Hva tenker dere om å diskutere navngitte personer i forumet?

....

Jeg er veldig forsiktig med å utlevere navn og skriver i alle fall ikke noe negativt om for eksempel leger, frisører eller jordmødre jeg møter. Kunne nok funnet på å rose noen. Jeg vet, fra en jordmor jeg kjenner, at mange i yrket er klar over at de blir omtalt på nett. På et åpent forum må en nesten anta at enten kan vedkommende en omtaler komme over det en poster, eller noen som kjenner vedkommende.

Jeg tar ikke fem flate øre for å advare folk mot mennesker som ikke lever opp til den standarden de bør i yrket sitt.

Synes en da skal holde seg til vær varsom-plakaten, slik som journalister gjør. Har i min forumtid sett flere innlegg som går over streken for god presseetikk.

Så det er altså helt greit at yrkesutøvere kan ødelegge for andre fordi man skal være "varsom"?

Sitron skrev:

Så det er altså helt greit at yrkesutøvere kan ødelegge for andre fordi man skal være "varsom"?

Nei, jeg skjønner dilemmaet. Jeg mener bare at i enkelte tilfeller så grenser ting over til å bli hets. Journalister gjengir jo mye grums om folk, men de holder seg samtidig til visse prinsipper, som personvernet.

Jeg syns man skal være spesielt forsiktig med å diskutere navngitte personer som ikke selv har valgt å være "kjente".

Det må være er helt greit å tipse hverandre om gode/ dårlige tannleger, frisører og lignende, men da kan man jo bruke PM slik at det ikke kommer opp når man googler navnet på disse personene.

AprilRyan skrev:

Nei, jeg skjønner dilemmaet. Jeg mener bare at i enkelte tilfeller så grenser ting over til å bli hets. Journalister gjengir jo mye grums om folk, men de holder seg samtidig til visse prinsipper, som personvernet.

For å ta et eksempel, uten å nevne navn. Jeg gikk til en lege i Bergen under svangerskap nr 2. Denne legen gjorde temmelig mange merkelig og uetiske ting og jeg ble seriøst bekymret på egne vegne. Jeg tok kontakt med andre, lege, jordmor, prosjekt på KK. Selv om de var fullbooket eller hadde avsluttet prosjektet, fikk jeg time omtrent på dagen når jeg sa hvem jeg hadde gått til. Fastlegen min gikk temmelig langt i sine uttalelser om denne andre legen, uten å akkurat slenge dritt, men nok til å gjøre meg temmelig sikker på at jeg hadde rett i min mistro til denne legen. Dette er en lege som ikke burde ha gravide i sin varetekt, for denne legen er absolutt ikke i stand til å ivareta gravides interesser med sine antikviterte holdninger når det gjelder svangerskap pluss diverse andre ting. Jeg har nevnt denne legens navn flere ganger på nett. De jeg har vært i kontakt med ang. denne legen av forumbrukere har omtrent alle vært enige i min oppfatning av denne legen. Forhåpentligvis er denne legen nå avgått med pensjon og om ikke, så har forhåpentligvis tidligere advarsler om denne legen forhindret en stakkars sjel å stikke nesen innom dennes kontor.

Sitron skrev:

For å ta et eksempel, uten å nevne navn. Jeg gikk til en lege i Bergen under svangerskap nr 2. Denne legen gjorde temmelig mange merkelig og uetiske ting og jeg ble seriøst bekymret på egne vegne. Jeg tok kontakt med andre, lege, jordmor, prosjekt på KK. Selv om de var fullbooket eller hadde avsluttet prosjektet, fikk jeg time omtrent på dagen når jeg sa hvem jeg hadde gått til. Fastlegen min gikk temmelig langt i sine uttalelser om denne andre legen, uten å akkurat slenge dritt, men nok til å gjøre meg temmelig sikker på at jeg hadde rett i min mistro til denne legen. Dette er en lege som ikke burde ha gravide i sin varetekt, for denne legen er absolutt ikke i stand til å ivareta gravides interesser med sine antikviterte holdninger når det gjelder svangerskap pluss diverse andre ting. Jeg har nevnt denne legens navn flere ganger på nett. De jeg har vært i kontakt med ang. denne legen av forumbrukere har omtrent alle vært enige i min oppfatning av denne legen. Forhåpentligvis er denne legen nå avgått med pensjon og om ikke, så har forhåpentligvis tidligere advarsler om denne legen forhindret en stakkars sjel å stikke nesen innom dennes kontor.

I ditt tilfelle skjønner jeg godt at du følte et behov for å advare andre, men det kan en også få til uten å utlevere navn.

Fortell meg gjerne hvordan man kan nå ut til alle om hvem og hvor uten å nevne navn.

Jo mer markedsført, "større" og mektigere en person er, jo lavere blir terskel for å omtale dem. Det er sikkert ikke alltid rettferdig, men slik virker vel de flestes fintfølelse?

Jeg syns for eksempel det er helt ok at vi prater (ler) av Marianne Aulie her inne 🙂

Hattifnatten skrev:

Hadde det vært like OK hvis det viste seg at hun var et av medlemmene her?

Selvsagt. Man må stå for det man sier.

Sitron skrev:

Fortell meg gjerne hvordan man kan nå ut til alle om hvem og hvor uten å nevne navn.

Nå er det vel ikke aktuelt for alle å gå til denne legen og det er vel også helt umulig å nå ut til alle denne legens pasienter. Hvis du skriver et innlegg om en elendig lege, på for eksempel Majorstuen, så tror jeg de fleste som går til lege i området og mistenker sin lege for å være inkompetent ville sendt deg en PM og fått det bekreftet.

AprilRyan skrev:

Nå er det vel ikke aktuelt for alle å gå til denne legen og det er vel også helt umulig å nå ut til alle denne legens pasienter. Hvis du skriver et innlegg om en elendig lege, på for eksempel Majorstuen, så tror jeg de fleste som går til lege i området og mistenker sin lege for å være inkompetent ville sendt deg en PM og fått det bekreftet.

Det er ikke godt nok. Når man skriver et innlegg, så vil man for det første muligens hindre folk å gå til denne legen i utgangspunktet samt at man vil gjøre navnet søkbart og dermed kan folk som trenger å vite mer om denne få opp informasjon selv lenge etter den er skrevet. Eller mener du at man bør være tilgjengelig til enhver tid over mange år på ethvert forum der denne legen er nevnt? I så fall en umulig oppgave.

Hattifnatten skrev:

Hadde det vært like OK hvis det viste seg at hun var et av medlemmene her?

Nei, selvsagt ikke.

daffy skrev:

Nei, selvsagt ikke.

Så du evner altså ikke å stå for dine meninger?

Sitron skrev:

Det er ikke godt nok. Når man skriver et innlegg, så vil man for det første muligens hindre folk å gå til denne legen i utgangspunktet samt at man vil gjøre navnet søkbart og dermed kan folk som trenger å vite mer om denne få opp informasjon selv lenge etter den er skrevet. Eller mener du at man bør være tilgjengelig til enhver tid over mange år på ethvert forum der denne legen er nevnt? I så fall en umulig oppgave.

Jeg skjønner ønsket og behovet ditt for å advare, men jeg mener det strider mot personvernet om en driver en offentlig svertekampanje.

Svertekampanje? Fakta er ikke sverting. Det er verken å slenge dritt eller å snakke urettmessig negativt om noen å si at ***** burde du ikke gå til pga uegnethet.

Det er vel mer din vurdering enn et fakta. Jeg tviler ikke på at vurderingen din er riktig. Jeg argumenterer ut fra mitt syn på hvordan jeg synes ting skal foregå i offentligheten. En har visse kjøreregler en bør følge. Uansett.

Enkelte ting ER fakta uavhengig av hva andre tror. Når mennesker velger å tilby dårlige varer, så bør de være klar til å ta konsekvensene.