Fult eller fullt?

Det lurer jeg på hver gang jeg skal bruke dette ordet.

Hjelp!

Fullt. Fult er vel svensk for stygt 😉

Det stemmer :-) Jeg så ordet fult bli brukt av en politiker i lokalavisen i går, han har brukt det i meningen fullt. Ble enda mer usikker da jeg så dette.

Takk for svar

Fullt skriv eg nok, men elles er dette noko eg slit veldig med. Triple..eh.. tripple konsonantar.

Fullt er riktig, ja. Tinetoff skrev noe opplysende om dette på NM i den flotte tipstråden vår, husker jeg. Skal vi se ... her og her. Og som man ser, er dette slett ikke noe innlysende enkelt emne. 🙂

Flinke arkiv-Skilpadda! Det var en usedvanlig nydelig tråd, da!

Åh, Skilpadda Den tråden er en av mine favoritt-tråder noensinne fra NM. :mimre:

Var det ikke en med dikt og? Noen som husker?

*HH* skrev:

Det lurer jeg på hver gang jeg skal bruke dette ordet.

Hjelp!

Hvis noe er fult er det stygt.

Det kommer vel an på hva du skal si, da. 😉

Her jeg bor betyr ful/fult at noe er smådårlig gjort, spekulativt.
Fullt er jo noe ganske annet.

Ifølge ordboka har ordet ful to betydninger. Jeg må innrømme at ingen av disse inngår i min dagligtale. Jeg kommer fra en nabokommune til Oslo.

Bokmålsordboka skrev:

ful a1 (norr fúll, eg 'stinkende, uren')
1lur, slu, utspekulert en f- fyr / et f-t blikk
2sint være f- (på noen)

Elinblu skrev:

Ifølge ordboka har ordet ful to betydninger. Jeg må innrømme at ingen av disse inngår i min dagligtale. Jeg kommer fra en nabokommune til Oslo.

Sier du det? Ful i betydningen "utspekulert" synes jeg er relativt utbredt her, som jeg skrev lenger opp.

sjuggerpløm skrev:

Hvis noe er fult er det stygt.

På svensk ja, men det kunne jo vært det samme som fullt om ikke normgiveren hadde vært redd for at det ordet skulle forbindes med nettopp stygt(fult).

Vi bruker jo f.eks. glass her om noe helt annet enn de gjør i Sverige 😉 Uten at jeg forveksler disse ordene.