Husk å stemme til kirkevalget

Jeg vil bare minne om å stemme til kirkevalget, til alle som skal det. Selv er jeg utrolig for å forme organisasjoner innenifra, fremfor å klage fra utsiden. Jeg ønsker feks like muligheter til vigsel, uanhengig av legning.

Det kan da være greit å vite at Åpen folkekirke har egne lister til valget, slik at det skal være enkelt å finne ut hvem som er enig med dem. De skriver selv på facebook:

Organisasjonen vil jobbe for en vigselsliturgi for likekjønnede par innenfor rammen av Den norske kirke. Vigselssaken er en symbolsak i arbeidet for en åpen folkekirke og for menneskers forhold til kirken.

http://apenfolkekirke.org/

Enig med deg. Jeg blir litt ledd av når jeg sier jeg skal stemme ved kirkevalget, men det er utrolig viktig.

Jeg skal stemme. Nå tror jeg begge listene her har kandidater som er for en åpen folkekirke, så jeg må sette meg litt mer inn i hva de står for før jeg leverer stemmen min. Det skal blir spennende å se om initiativet Åpen folkekirke kan være med å gi (det jeg ser som) en positiv endring i kirken.

Takk. Då fann eg ut av eit par ting. Dei har ikkje liste her, så då var det ikkje så rart at eg ikkje fann den.

Jeg foretrekker å ikke være medlem av en organisasjon som går så til de grader på tvers av det jeg står for. Jeg kan ikke melde meg inn i alle organisasjoner jeg er uenig med, for å prøve å forandre dem innenfra, så jeg velger å stå utenfor. Men veldig bra at de som er medlemmer jobber for å få kirken til å bli en anstendig institusjon, som ikke driver med diskriminering av egne medlemmer.

Lille*My skrev:

Jeg foretrekker å ikke være medlem av en organisasjon som går så til de grader på tvers av det jeg står for.

Jeg mener selvsagt de som ER medlemmer. Erfaringsvis er det likevel kun ca 15 % som stemmer, selv om det som regel er plassert i samme bygg som de nasjonale politiske valgene. Det er for lite!

Jeg kjenner flere som sier de kaster konvolutten fra kirkevalget, likevel er de sure pga diskruimineringen av homofile. vel, her har man en mulighet til å gjøre litt for å endre på det, og den mener jeg man bør bruke - hvis man bryr seg om slikt.

Jeg er ikke meldem og kan derfor ikke stemme, men syns det er superviktig at de som faktisk er medlem gjør det! Høvdingen er fremdeles medlem, av latskapsgrunner, men han har selvsagt benyttet seg av sin rett til å påvirke. Heia Åpen folkekirke, sier jeg.

Nå er det jo sånn at veldig mange i Norge er medlem av kirka uten å bruke den noe særlig aktivt, tenker dere at det er viktig at de også stemmer? I så fall hvorfor?

Eg skal stemme på Åpen folkekirke si liste.

Eg synest det er utruleg trist at den debatten om homofili i kyrkja, som naturleg nok har blussa opp i forkant av kyrkjevalet, fører til at så mange melder seg ut like før valet. Dei konservtive stemmene roper høgt nå, og når folk som er ueinige melder seg ut i staden for å stemme, mister ein jo påverkningskrafta ein elles kunne hatt.

Input skrev:

Nå er det jo sånn at veldig mange i Norge er medlem av kirka uten å bruke den noe særlig aktivt, tenker dere at det er viktig at de også stemmer? I så fall hvorfor?

Ja, det syns jeg. Den norske kirke er en aktør med stor påvirkningskraft på samfunnet rundt seg, det de driver med er jo ikke bare strengt internt.

Pelle skrev:

Jeg mener selvsagt de som ER medlemmer. Erfaringsvis er det likevel kun ca 15 % som stemmer, selv om det som regel er plassert i samme bygg som de nasjonale politiske valgene. Det er for lite!

Jeg kjenner flere som sier de kaster konvolutten fra kirkevalget, likevel er de sure pga diskruimineringen av homofile. vel, her har man en mulighet til å gjøre litt for å endre på det, og den mener jeg man bør bruke - hvis man bryr seg om slikt.

Ja, det skjønner jeg meg ikke på. Selvsagt må man stemme når man er medlem, og særlig hvis man er uenig i det som foregår!

(Når det er sagt, så synes jeg det er litt vanskelig å finne ut av ting og tang. Min menighet (som jeg aldri er i) har navn med alder og ikke mer info, når jeg går inn på siden. Før har det vært slik at hver nominert har skrevet egen faktarute om seg selv, og det har vært hummer og kanari, mildt sagt.

Det krever litt å finne ut av hvem man skal stemme på, og det skjønner jeg at ikke alle gidder.

Input skrev:

Nå er det jo sånn at veldig mange i Norge er medlem av kirka uten å bruke den noe særlig aktivt, tenker dere at det er viktig at de også stemmer? I så fall hvorfor?

Ja, det synes jeg - såfremt de har en mening. Selv er jeg så godt som aldri i kirken, men jeg har sterke meninger om hvordan jeg synes min kirke skal være likevel.

Input skrev:

Nå er det jo sånn at veldig mange i Norge er medlem av kirka uten å bruke den noe særlig aktivt, tenker dere at det er viktig at de også stemmer? I så fall hvorfor?

Er man medlem har man et ansvar for hvordan organisasjonen er og utvikler seg. Her jeg bor er det allerede en raus og åpen folkekirke, slik jeg håper den vil bli flere steder i landet. Som Tally skriver, har kirken fortsatt overraskende stor påvirkningskraft. Derfor er det viktig at alle som ønsker en endring stemmer.

For første gang i mitt liv, skal jeg stemme ved kirkevalget i år. Jeg skal stemme Åpen Folkekirke.

Jeg synes kirken burde fratas vigselsretten, ettersom de ikke vil vie alle som har rett til å gifte seg etter ekteskapsloven.

Eller egentlig synes jeg kirken (og alle andre livssynssamfunn) burde fratas vigselsretten uansett - at de kan holde seg til den religiøse delen av ritualet (og så kan de få bestemme helt selv hvilke regler folk må følge for å få ta del i dette, som ved dåp og konfirmasjon), men at man skal være nødt til å gifte seg "borgerlig" for at ekteskapet skal være juridisk gyldig. Skille ritualet fra jussen, altså, og la folk velge fritt om de vil ha begge eller bare det ene. Men det har jeg ment i mange år.

Skilpadda, det har jeg ikke tenkt over, men slik er det vel faktisk i USA? Der er seremoniene rene ritualer, man må innom vigselskontoret og få papirene sine der.

Skilpadda skrev:

Jeg synes kirken burde fratas vigselsretten, ettersom de ikke vil vie alle som har rett til å gifte seg etter ekteskapsloven.

Eller egentlig synes jeg kirken (og alle andre livssynssamfunn) burde fratas vigselsretten uansett - at de kan holde seg til den religiøse delen av ritualet (og så kan de få bestemme helt selv hvilke regler folk må følge for å få ta del i dette, som ved dåp og konfirmasjon), men at man skal være nødt til å gifte seg "borgerlig" for at ekteskapet skal være juridisk gyldig. Skille ritualet fra jussen, altså, og la folk velge fritt om de vil ha begge eller bare det ene. Men det har jeg ment i mange år.

Eg er einig i det.

Jeg ønsker av og til å gifte meg med Skilpadda.

Tallulah skrev:

Skilpadda, det har jeg ikke tenkt over, men slik er det vel faktisk i USA? Der er seremoniene rene ritualer, man må innom vigselskontoret og få papirene sine der.

Det er mange land der det er sånn - Tyskland, blant annet, og jeg lurer på om Frankrike har det også? Det er jo egentlig vi som er rare, som har hatt statskirke helt frem til nå.