Hijab - argumenter

Hattifnatten skrev:

Det oppfattet ikke jeg. Jeg trodde virkelig at jeg hadde sett kabinansatte med smykker, men jeg kan huske feil.

Åh, beklager. Jeg trodde du snakket om politi- og militæruniform. Jeg aner ikke reglementet for kabinansatte.

Jeg mener at hvis de skal ha hodeplagg til uniformen, må det jo være en del av uniformsreglementet. Det kan ikke være lov med en hvilken som helst hodepryd/utførelse fordi man ønsker å dekke håret. Jeg tenker at en skaut/sjalvariant som er helt nøytral godt kan være et alternativ som godtas til uniformen. Den burde kunne brukes både av de som dekker håret av religiøse årsaker og der det er behov for å dekke hodet av praktiske årsaker.

Polyanna skrev:

Neste gang skal jeg trekke frem den hvite kjolen.

Det finnes vel flere ulike forklaringer på den hvite kjolens symbolikk. Den ene forklaringen går ut på at hvit kjole symboliserte velstand, ved at man hadde råd til å kjøpe en kjole som bare kunne brukes én gang, og at det på grunn av dette ble en foretrukket farge på brudekjolene for mange. En annen forklaring går på at hvitt rett og slett var en motefarge i Europa på slutten av 1700-tallet, inspirert av de romerske og greske gudeskulpturene. Senere ble det beholdt av mange, på 1900-tallet ofte med begrunnelsen om hvitt som symbolikk på "renhet", men ifølge denne forklaringen ikke som opprinnelig årsak.

Jeg har imidlertid ingen solide kilder på dette, så jeg kan ikke si det sikkert verken den ene eller andre veien.

Katta skrev:

Jeg mener at hvis de skal ha hodeplagg til uniformen, må det jo være en del av uniformsreglementet

For eksempel i helsevesenet så må man jo nesten pålegge folk å bruke hodeplagg som kan kokvaskes, og som skal leveres til vask på samme måte som klærne man bruker, må man ikke? Perlebesatte hijaber som må håndvaskes i kaldt vann kan vel ikke være hygienisk? Eller blir det dobbeltmoralsk i forhold til løst hår? Vi krever jo ikke kokvask av det, akkurat. 😛

Polyanna skrev:

For eksempel i helsevesenet så må man jo nesten pålegge folk å bruke hodeplagg som kan kokvaskes, og som skal leveres til vask på samme måte som klærne man bruker, må man ikke? Perlebesatte hijaber som må håndvaskes i kaldt vann kan vel ikke være hygienisk? Eller blir det dobbeltmoralsk i forhold til løst hår? Vi krever jo ikke kokvask av det, akkurat. 😛

Løst hår er ikke lov i følge vårt uniformsreglement. Må festes bak. Men et hodeplagg slik de bruker de som jobber sammen med meg er jo ikke i mer kontakt med pasient enn håret nei. De bruker et sjal som sitter tett inntil hodet og som de så har på innsiden av arbeidstøyet. Det gjør særdeles lite utav seg og flagrer ikke. Flagrende hodeplagg måtte ha blitt kokvasket tenker jeg.

Egentlig må jo en stram hijab som går inn under kragen på arbeidstøyet være mer hygienisk enn både løst, kort hår, eller hår i hestehale? Eller? Så i helsevesenet skulle man kanskje påbudt et sånt plagg. 😛 Jeg ser i hvert fall ingen grunn til å forby det.

Jeg er veldig motstander av å forby er klesplagg, kjenner jeg, og ønsker vel heller at det skal bli naturlig (og et akseptert alternativ) å velge bort hijab frivillig. Religionsutøvelse er heller ikke en statisk ting.

Altså, jeg synes ikke om hijab eller burka på grun av det den signaliserer. Men man kan bare forby selve plagget, ikke holdningen som ligger bak. Så hva opp år man med forbudet da?

Hattifnatten skrev:

Elin.. Stemmer det at kvinnelige kabinansatte må sminke seg eller stemmer det bare for noen få selskaper?

Vi har et uniformsreglement som sier at vi skal ha dag-sminke. Det betyr ikke at man får refs dersom man ikke bruker sminke. De fleste i mitt yrke gjør det, så problemet er ikke veldig tilstede. Sminke er bare en av ganske mange ting som er nevt i uniforms-reglementet vårt.

Hattifnatten skrev:

Det oppfattet ikke jeg. Jeg trodde virkelig at jeg hadde sett kabinansatte med smykker, men jeg kan huske feil.

Heilo skrev:

Jeg har i alle fall sittet i cockpit med en flykaptein med smykker.

Olive Oyl skrev:

Åh, beklager. Jeg trodde du snakket om politi- og militæruniform. Jeg aner ikke reglementet for kabinansatte.

Det er lov å ha egne smykker. Veldig vanlig faktisk. Overdrevent mye også innimellom

Å forby et klesplagg er det ikke poeng i, men det er noe annet at alle skal godta det inn i sine arbeidsuniformer. Da tenker jeg ikke bare på politi osv, men det er en rekke bedrifter som har uniform eller klesreglement.

Jeg synes ikke disse skal pålegges å akseptere hijab på jobb. Ikea har vel for lengst bestemt at det er ok og det er jo deres rett. Det var vel en sak for noen år siden der noen begynte å bruke hijab og fikk beskjed om at det ikke gikk på jobb.

Jeg synes det er greit å bestemme om en vil gå med noe eller ikke, men det må også være lov å bestemme om det er en ok del av arbeidsuniformen eller kan kombineres med den.

Til syvende og sist er det vel slik at man kan gå med de rareste ting. Om du er Sikh og går med Turban er det jo ikke nødvendig å kjøre motorsykkel der du har påbudt hjelm. Da kjører du bil isteden.