Dunjakke til barn

Det ble Skogstad på alle mine ja, kjøpt på en eller annen kampanje før jul (Black Friday, Black week, Cyber monday, Førjulssalg, whatever grunn de hadde til å selge dem til 699 i stedet for 999). Jeg har sett dem nedsatt med jevne mellomrom siden også, men nå står de visst med full pris igjen.

Denne til 10-åringene (i gult til guttungen og blått til jentungen),

Og denne (i hvit) til 12-åringen

De til tiåringene virker tykkere enn den til 12-åringen, men det har vel mest med fasongen å gjøre, jeg tror de er like varme, egentlig for varm når det bare er et par minusgrader. De bruker dem hele tiden likevel, selv om det bare er noen få minus, men har da bare tynn genser under, og ingen ullgenser, for det blir for varmt. Det er vel mye av grunnen til at de hele tiden velger disse, fordi det er lettvint, de slipper å ha på seg flere lag. Og særlig for 12-åringen, at hun føler seg fin i den. Fine og gode jakker altså, som er store i størrelsen. Kjøpte 10 år til minste 10-åringen, som vanlgivis bruker 134-140, og 12 år til den største 10-åringen, som vanligvis bruker 146-152, og begge drukner nesten i jakkene sine, men nektet å få dem byttet, de ville ha dem sånn. Greit nok, da har de dem minst en vinter til.

Jeg lurer ellers litt på dette med dunjakke og "dunjakke". Er det ikke litt rart at produsentene kan kalle en jakke for dunjakke når den ikke inneholder dun? Noen ganger kan det rett og slett være litt vanskelig å vite om det egentlig er en dunjakke eller ikke. Slik som denne fra Wheat, som omtales over her. Hvis det er den jeg tror, så heter den "Down jacket Nik", i omtalen snakkes det om "naturlige materialer", men i produktspesifikasjonene står det at den består av 100% nylon, og ikke et ord om dun eller fjær. Men jeg tror kanskje den har dunfyll, og at det er ytterlaget som er i nylon, men jeg kan ikke se at det står noen steder, og ikke fordelingen mellom dun og fjær, og da blir jeg rett og slett litt forvirret.

Det er som sagt mulig denne har dunfyll, men jeg har sett det mange andre steder også, jakker som står oppført som "dunjakker", men som ikke inneholder dun. Er det bare jeg som reagerer på dette? Altså jeg mener ikke at jakken må inneholde dun for å være bra nok, ofte kan en jakke med syntetmateriale være minst like god og varm, i tillegg til at de tåler mer. Men hvis selgeren eller produsenten kaller det en dunjakke, så skal det vel være en dunjakke? Jeg kjenner at jeg blir litt irritert når det da ikke er dun involvert i det hele tatt, for jeg liker ikke å bli lurt. For meg blir det som å skrive "ullgenser" om en genser i 100% akryl, "ullundertøy" om syntetisk superundertøy, eller "bomullsskjorte" om en skjorte i 100% polyester.

Eller har "dunjakke" bare blitt en fellesbetegnelse for jakker av en bestemt utforming, uavhengig av materiale (omtrent som stearinlys ), og det er bare jeg som ikke helt henger med?

Lille*My skrev:

Jeg lurer ellers litt på dette med dunjakke og "dunjakke". Er det ikke litt rart at produsentene kan kalle en jakke for dunjakke når den ikke inneholder dun? Noen ganger kan det rett og slett være litt vanskelig å vite om det egentlig er en dunjakke eller ikke. Slik som denne fra Wheat, som omtales over her. Hvis det er den jeg tror, så heter den "Down jacket Nik", i omtalen snakkes det om "naturlige materialer", men i produktspesifikasjonene står det at den består av 100% nylon, og ikke et ord om dun eller fjær. Er det en dunjakke eller ikke? Eller er det en annen jakke dere mener?

Jeg har sett det mange andre steder også, jakker som står oppført som "dunjakker", men som ikke inneholder dun. Er det bare jeg som reagerer på dette? Altså jeg mener ikke at jakken må inneholde dun for å være bra nok, ofte kan en jakke med syntetmateriale være minst like god og varm, i tillegg til at de tåler mer. Men hvis selgeren eller produsenten kaller det en dunjakke, så skal det vel være en dunjakke? Jeg kjenner at jeg blir litt irritert når det da ikke er dun involvert i det hele tatt, for jeg liker ikke å bli lurt. For meg blir det som å skrive "ullgenser" om en genser i 100% akryl, "ullundertøy" om syntetisk superundertøy, eller "bomullsskjorte" om en skjorte i 100% polyester.

Eller har "dunjakke" bare blitt en fellesbetegnelse for jakker av en bestemt utforming, uavhengig av materiale (omtrent som stearinlys ), og det er bare jeg som ikke helt henger med?

Det finnes 2 forskjellige modeller fra wheat, en i dun og en tynnere uten dun.

Chablis skrev:

Det finnes 2 forskjellige modeller fra wheat, en i dun og en tynnere uten dun.

Ja, jeg regner jo med at det er denne som heter Down jacket som har dun, men synes det er rart at de ikke skriver det noe sted i produktomtalen. Og da kan man ikke være sikker på annen måte enn å spørre selgeren, siden det er så mange andre jakker som kalles dunjakker, uten å være det. Irriterende.

En dunjakke bør inneholde dun, ja.

Om kulden slår til kan eldste bruke min dunjakke.

Lille*My skrev:

Ja, jeg regner jo med at det er denne som heter Down jacket som har dun, men synes det er rart at de ikke skriver det noe sted i produktomtalen. Og da kan man ikke være sikker på annen måte enn å spørre selgeren, siden det er så mange andre jakker som kalles dunjakker, uten å være det. Irriterende.

Yttermateriale: 100% nylon*
Fyld: 70/30 dun/kunst dun

Jeg leser dette, på boozt. De kunne med fordel ha slengt på detaljen om 70/30 dun/kunst dun.

100% nylon
Sidelommer
Hel fôret og vattert
Refleks detalj
Avtagbar hette
Finvask ved maks. 30 °C
Varenummer: 14996561
SKU: HEA7422998
ID: 14996552

Lille*My skrev:

Jeg leser dette, på boozt. De kunne med fordel ha slengt på detaljen om 70/30 dun/kunst dun.

100% nylon
Sidelommer
Hel fôret og vattert
Refleks detalj
Avtagbar hette
Finvask ved maks. 30 °C
Varenummer: 14996561
SKU: HEA7422998
ID: 14996552

Boozt har både elendige bilder og beskrivelser , dessverre.

Chablis skrev:

Boozt har både elendige bilder og beskrivelser , dessverre.

... og de er ikke alene.

My skrev:

Denne til 10-åringene (i gult til guttungen og blått til jentungen),

Akkurat bestilt denne i blått og håper han blir fornøyd. Satser på den kommer raskt slik at han får brukt den nå i kulden.

Ungene mine er veldig fornøyde i alle fall. De bruker dem hele tida, også når det ikke egentlig er så kaldt at det er nødvendig. De er store i størrelsen, så de er litt oversized til ungene mine, men det får dem bare til å se ekstra kule ut. Den minste, som er ca 135 cm høy, har str 10 år, og den største, som er ca 150 cm høy har str 12 år.

My skrev:

Ungene mine er veldig fornøyde i alle fall. De bruker dem hele tida, også når det ikke egentlig er så kaldt at det er nødvendig. De er store i størrelsen, så de er litt oversized til ungene mine, men det får dem bare til å se ekstra kule ut. Den minste, som er ca 135 cm høy, har str 10 år, og den største, som er ca 150 cm høy har str 12 år.

Han er nok ca samme høyde som din datter, jeg tok også str 10.

Vi har tidligere brukt Stormberg og de var varme og gode. Nå går det i Svea

Han ble så fin i jakken og er veldig fornøyd selv.

Så bra!

Vi har akkurat kjøpt ny Bergans til neste år, til under halv pris.
Årets dunjakker er mye brukt.

Chablis skrev:

Vi har akkurat kjøpt ny Bergans til neste år, til under halv pris.
Årets dunjakker er mye brukt.

Det har ikke jeg klart å finne.

millact skrev:

Det har ikke jeg klart å finne.

Betalte akkurat 760 for ny på lekmer, ord pris 1900.