Akademiker

Nenne skrev:

En akademiker er en person som er immatrikulert ved et universitet. Vanligvis bruker jeg og andre det om personer som har en akademisk grad. Det får man stort sett bare ved universiteter. Har man en treårig høgskoleutdanning regnes man normalt ikke som akademiker.

Man er vel immatrikulert på høgskole også?

Hva med 4 år på høgskole da? Jeg ser ikke helt forskjellen mellom universitet og høgskole. Det er det samme systemet, antall studiepoeng og karaktersetting.

Jeg ser alltid for meg en sær professor når jeg tenker akademiker. Men nå blir jeg usikker. Selv er jeg siviløkonom, er jeg også en akademiker?

Det er ikke alle høyere utdannelser som er klassifisert som høyere utdannelse, og det har hvertfall tidligere vært skille mellom profesjonsstudier og gradsstudier. Dette fordi profesjonsstudier ofte er mer snevert og konkret, mens gradsstudier lærer studenter om flere forskjellige teorier og hjelper til et videre perspektiv og kritisk refleksjon.

Nå etter omleggingen av høyskolsesystemet er det mange diskusjoner angående hva som er og ikke er en akademisk utdannelse, og mange mener det holder med høyskoleutdannelse på tre år fordi dette nå blir en grad.

Men en akademiker i mine øyne er en som har en høyere utdannelse med bred innføring i ulike filosofier og tenkemåter og som har evne til kritisk tenkning og refleksjon. Akademisk kompetanse handler mye om å kunne tenke konseptuelt. Å sette ting i en større sammenheng og kunne løfte blikket fra detaljene.


Oprinnelig så kom vel ordet akademiker om en person som kunne reflektere filosofisk i forhold til Platon eller noe slikt?

Desembermamma skrev:

Det er ikke alle høyere utdannelser som er klassifisert som høyere utdannelse, og det har hvertfall tidligere vært skille mellom profesjonsstudier og gradsstudier. Dette fordi profesjonsstudier ofte er mer snevert og konkret, mens gradsstudier lærer studenter om flere forskjellige teorier og hjelper til et videre perspektiv og kritisk refleksjon.

Nå etter omleggingen av høyskolsesystemet er det mange diskusjoner angående hva som er og ikke er en akademisk utdannelse, og mange mener det holder med høyskoleutdannelse på tre år fordi dette nå blir en grad.

Men en akademiker i mine øyne er en som har en høyere utdannelse med bred innføring i ulike filosofier og tenkemåter og som har evne til kritisk tenkning og refleksjon. Akademisk kompetanse handler mye om å kunne tenke konseptuelt. Å sette ting i en større sammenheng og kunne løfte blikket fra detaljene.


Oprinnelig så kom vel ordet akademiker om en person som kunne reflektere filosofisk i forhold til Platon eller noe slikt?

Du koker det nesten ned til en subjektiv oppfatning. Jeg har gått både på høgskole og nå på universitet. Jeg kan ikke se den store forskjellen. Vi hadde filosofi på høgskolen.

Jeg fikk forresten tilbakemelding på min første obligatoriske refleksjonoppgave nå 😀 Det sto at jeg viste dyp innsikt og forståelse og koblet det opp mot det faglige på en god måte men at jeg måtte holde meg til de formelle kravene på antall sider Jeg skrev ei halv side for langt

Da er jeg vel akademiker da ???

Nenne skrev:

Jeg ser at Skilpadda har svart mye av det samme, men jeg tror hun er alene om å mene at sivilingeniører, leger og jurister ikke er akademikere.

Som jeg sa, så bruker jeg ordet på litt forskjellige måter. Og den ene betydningen jeg tenker på ligger nok nærmere et synonym til "teoretiker", med et anstrøk av "intellektuell". 🙂 Og hverken som øre-nese-hals-lege eller som tunnelingeniør synes jeg man kan klassifiseres som "teoretiker". Så denne betydningen har egentlig mer med hva man jobber med (og litt med hva slags type person man er) enn akkurat hva slags utdannelse man har.

Er du forresten uenig i at et hovedfag er en "mer akademisk" utdannelse enn et profesjonsstudium som sivilingeniør, siviløkonom eller lege? Jeg spør fordi jeg jo godt vet at folk legger ulike ting i "akademisk".

Skilpadda skrev:

Som jeg sa, så bruker jeg ordet på litt forskjellige måter. Og den ene betydningen jeg tenker på ligger nok nærmere et synonym til "teoretiker", med et anstrøk av "intellektuell". 🙂 Og hverken som øre-nese-hals-lege eller som tunnelingeniør synes jeg man kan klassifiseres som "teoretiker". Så denne betydningen har egentlig mer med hva man jobber med (og litt med hva slags type person man er) enn akkurat hva slags utdannelse man har.

Er du forresten uenig i at et hovedfag er en "mer akademisk" utdannelse enn et profesjonsstudium som sivilingeniør, siviløkonom eller lege? Jeg spør fordi jeg jo godt vet at folk legger ulike ting i "akademisk".

I det offentlige Norge (media) blir lærere regnet som akademikere. Mange av dagens lærere har kun 3 år på høgskole/universitet. Nå er det 4 års utdannelse.

Jessica skrev:

I det offentlige Norge (media) blir lærere regnet som akademikere. Mange av dagens lærere har kun 3 år på høgskole/universitet. Nå er det 4 års utdannelse.

Jeg ville nok regne lærere som akademikere, ja. Jeg synes ikke det er lengden på utdannelsen som avgjør om den er akademisk eller ikke.

🙂 Dette minner meg om en laaaang fyllediskusjon jeg hadde med en kamerat av ex'n min for mange år siden...definisjonen på en akademiker. Jeg tror faktisk jeg tok litt feil der, men jeg innrømmet det aldri...
Uansett, jeg regner nå en akademiker for en person med høyere utdannelse, spesielt teoretisk rettet. En ingeniør er en akademiker.
Sånn følelsemessig har jeg et bilde av en universitetslærer i brun cordjakke, slitte bukser og en pipe i munnen...

Skilpadda skrev:

Er du forresten uenig i at et hovedfag er en "mer akademisk" utdannelse enn et profesjonsstudium som sivilingeniør, siviløkonom eller lege? Jeg spør fordi jeg jo godt vet at folk legger ulike ting i "akademisk".

Siviløkonomer regnes vel ikke som akademikere gjør de det da?

Jeg er i grunnen uenig i at et hovedfag er mer akademisk enn for eksempel sivilingeniør, lege eller jurist. Det er stor forskjell på en praktisk utdanning som treårig høgskoleingeniør og sivilingeniør for eksempel. Det er like stor forskjell på en sykepleierutdanning og et legestudium.

Begge de treårige høgskoleutdannelsene har en forholdsvis liten teoridel i forhold til hva man legger inn av praktisk læring, mens både sivilingeniør og legeutdanningene er i hovedsak teoretiske med innlagte praksis i ferier eller i etterkant av studiene.

Jeg regner lektorer som akademikere, men ikke lærere med treårig eller fireårig høgskole. Lærerne har en praktisk utdanning på linje med sykepleieren eller ingeniøren, som ikke krever fordypning i noen fag, mens lektorene har minimum mellomfag er det vel i to fag, samt pedagogisk utdannelse i tillegg.

Nenne skrev:

Siviløkonomer regnes vel ikke som akademikere gjør de det da?

Trodde ikke det jeg heller. Men jeg har akkurat byttet jobb nå, og fagforeningsfolka har begynt å kaste seg over meg. Og NSF (Norske Siviløkonomers Forening) var så vidt jeg forstod medlem av Akademikerne. Så jeg er litt usikker...

Nenne skrev:

Siviløkonomer regnes vel ikke som akademikere gjør de det da?

Jeg vil i alle fall regne sivilingeniører og siviløkonomer som "likeverdige" i denne sammenhengen, så hvis den ene gruppen er akademikere, så synes jeg den andre også er det.

Med akademiker tenker jeg på en person med en høyere teoretisk universitetsutdannelse. Enig med Skilpadda at jeg ikke ser på siv.ing, jurister ol som akademikere.

Jeg er definitivt ikke akademiker, en bachelor/diplom grad i markedsføring fra BI/NMH har i mine øyne ikke gjort meg til akademisk. I januar starter jeg opp med en mastergrad (PR/Markedsføring) uten at det gjør meg til en akademiker.

Faktisk så kunne jeg ikke tenke meg å være mer akademisk, jeg priser meg lykkelig over at jeg har vært så heldig å funnet den rette utdannelsen og yrkesveien for meg . Min mor akademikeren (veterinær, doktorgrad og forsker) kunne i sin tid ikke fatte at hennes datter valgte "lette" fag som markedsføring og bedriftsøkonomi fremfor matte og naturfag, men på en annen side så forstod hun det heller ikke da hennes 12 år gamle datter satte rekord i speiderens loddsalg (jeg likte jo å selge lodd ).

Min sjef i det politiske partiet jeg jobbet for tidligere, kategoriserte meg som sommerlett salgs-markedsfører aktig da jeg som den eneste ansatte som offentlig sa at jeg hadde problemer med å forstå budskapet i reklamene . Jeg måtte jo forstå at dette var et klinkende klart budskap for alle , og fikk beskjed om å overlate dette til proffene (akademikerne ??)og heller konsentrere meg om tekster til intern motivering (der passet nemlig den sommerlette salgs-markedsførings aktige stilen) .

Når noen forteller om sin akademiske utdannelse eller jobb, så tenker jeg litt sånn "ahhh" erkjennende inne i mitt hode, og neste tanke er at de nok fryktelig smarte. Det er ikke det at jeg føler meg dum, men jeg vet at jeg ikke på noen måte har det akademiske i meg og er fryktelig glad for at noen andre kan være det, mens jeg med god sannvittighet kan konsentrere meg om mine områder og gjerne være litt ja... "sommerlett-salgs-markedsførings-aktig" ? 😉

Jeg er ingen akademiker, så da stiller jeg vel i en bolk av vanlige jeg da .....

Dette er akademikerne

Akademikerne ble stiftet 1997 og er hovedorganisasjon på arbeidstakersiden. Medlemmene er yrkesorganisasjoner for folk med utdanning fra universitet eller vitenskapelig høyskole.


http://www.akademikerne.no/

Jeg er medlem av akademikerne 🙂

Artig diskusjon å lese på en lørdagskveld når mannen sitter og ser på fotball. Her er medlemsforeningene i akademikerne, der bl.a. jeg som sivilingeniør i Tekna er medlem:

Medlemsforeninger

Siviløkonomene

Postboks 1869, Vika, 0124 Oslo
Tlf:22 82 80 00 Faks:22 82 80 01
[EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL], www.sivilokonomene.no/default.asp?campaign=6


Tekna - Teknisk-naturvitenskapelig forening
Postboks 2312 Solli, 0201 Oslo
Tlf:22 94 75 00 Faks:22 94 75 01
[EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL], www.tekna.no

Fikk ikke lov til å legge inn hele lista, men jeg tok med de to siste som det har vært strid om her. Og en link til der alle medlemsforeningene er listet opp:

http://www.akademikerne.no/default.asp?V_ITEM_ID=75

Fullstendig liste over medlemsforeninger:

Arkitektenes Fagforbund
Den norske lægeforening
Den norske tannlegeforening
Den norske veterinærforening
Krigsskoleutdannede offiserers landsforening
Naturviterforbundet
Norges Juristforbund
Norsk Lektorlag
Norsk Psykologforening
Samfunnsøkonomenes Fagforening
Samfunnsviternes fagforening
Siviløkonomene
Tekna - Teknisk-naturvitenskapelig forening

Jeg er vel pr definisjon en Akademiker. Jeg har høyere utdannelse fra universitet. For meg er egentlig ordet Akademiker et negativt ladet ord.
For meg er det mennesker som ikke greier å snakke på en måte som folk flest forstår. Jeg tror det er språkviteren i meg som har skylda

Nenne skrev:

En akademiker er en person som er immatrikulert ved et universitet. Vanligvis bruker jeg og andre det om personer som har en akademisk grad. Det får man stort sett bare ved universiteter. Har man en treårig høgskoleutdanning regnes man normalt ikke som akademiker.

Jo, det tror jeg faktisk de gjør nå, Nenne. Tidligere sosionomutdanningen i Trondheim heter nå bachelor i sosialt arbeid.