Det var jenta si, det

Bequita skrev:

Selv husker jeg at mine foreldre ikke ville si hva de stemte omtrent før jeg var 20, av angst for at det skulle påvirke meg. Det syntes jeg var teit den gangen, og det synes jeg fortsatt.

Sitron skrev:

Jeg lar ikke mine barn har NOEN ballonger med partipropaganda på. Jeg syns ingenting om at partier henvender seg til barn for å kapre foreldrene deres. Det er en uting.

lykkeliten02 skrev:

Det er klart man fyller ungene sine med meninger og holdninger. Jeg syntes bare at "stille" oppfordring/bifall til nedrivning ikke er særlig ok holdning når det gjelder lovlig valgkampmateriale som faktisk kan henges opp i boligområder på telefonstolper etc. På sin egen private postkasse skal man selvfølgelig kunne ta ned. Flere nevner propoganda, men det er vel ikke akkurat det, da er vel all partireklame det samme, også fra de andre. At naboens unger henger opp er helt greit etter min mening, hadde f.eks min far vært politisk aktiv i Frp eller SV hadde jeg sikkert fått samme oppgave. Unger går rundt med reklame for alt mulig for idrettslagene sine, for å tjene penger for laget, og det blir omtrent det samme. Mulig jeg tar feil, men jeg fikk litt følelse av at man bifaller at ungene gjør noe som ikke er god folkeskikk fordi det tilfeldigvis var Frp-materiell som ble hengt opp. Hadde det vært f.eks oppfordring til demonstrasjon mot rasisme som ble hengt opp, hadde ikke ungene fått kraftig reprimande for å ha revet det ned?

konemor skrev:

Må bare signere her.
Hadde det vært reklame for et annet parti så hadde ikke denne diskusjonen funnet sted.

Skremmern skrev:

Ja, men det er jo litt av poenget, da. Hun sa at ungen måtte ta ned lappen fra deres postkasse fordi hun ikke liker hva akkurat det partiet står for. At ungen tok ned alle de andre var mer som en bonus, da FRP er samfunnnsfiendtlig. Hadde det vært en lapp om antirasisme hadde lappene selvsagt fått være i fred da budskapet er bra.

lykkeliten02 skrev:

Men da må det nødvendigvis også være greit at noen i samme borettslag som mener at antirasisme ikke er bra, river det ned?

Sitron skrev:

Jeg lar ikke mine barn har NOEN ballonger med partipropaganda på. Jeg syns ingenting om at partier henvender seg til barn for å kapre foreldrene deres. Det er en uting.

konemor skrev:

Tror ikke noen partier klarer å kapre meg pga en ballong. Har jo litt mer mellom ørene, men hadde ikke likt at ungen min gikk med reklame for et parti jeg ikke hadde noe til overs for.

lykkeliten02 skrev:

Men da må det nødvendigvis også være greit at noen i samme borettslag som mener at antirasisme ikke er bra, river det ned?

Skremmern skrev:

Ja, men det er jo litt av poenget, da. Hun sa at ungen måtte ta ned lappen fra deres postkasse fordi hun ikke liker hva akkurat det partiet står for. At ungen tok ned alle de andre var mer som en bonus, da FRP er samfunnnsfiendtlig. Hadde det vært en lapp om antirasisme hadde lappene selvsagt fått være i fred da budskapet er bra.

him skrev:

Ja, nettopp. Du (og flere andre) bekrefter at hva dere synes om en handling er avhengig av hvem den går ut over. River man ned plakater for Venstre så er man en vandal, river man ned plakater for Frp er man en helt.

Jeg er ikke noe for en slik type tenkning. Jeg ønsker å reagere på handlingen. Jeg er feks imot dødsstraff, helt uavhengig av hva folk er dømt for.

Dette er jo prinsippielt, jeg skjønner at i denne bestemte saken så var det mer en tilfeldighet at ungene rev ned alle plakatene (og de var satt opp på private områder etc), men det jeg reagerer på er at Safran synes det er OK fordi det er Frp sine plakater. To feil blir ikke rett, uansett hvor lite man liker Frp så er det feil å drive med vandalisme.

him skrev:

Ja, nettopp. Du (og flere andre) bekrefter at hva dere synes om en handling er avhengig av hvem den går ut over. River man ned plakater for Venstre så er man en vandal, river man ned plakater for Frp er man en helt.

him skrev:

Dette er jo prinsippielt, jeg skjønner at i denne bestemte saken så var det mer en tilfeldighet at ungene rev ned alle plakatene (og de var satt opp på private områder etc), men det jeg reagerer på er at Safran synes det er OK fordi det er Frp sine plakater. To feil blir ikke rett, uansett hvor lite man liker Frp så er det feil å drive med vandalisme.

him skrev:

Ja, nettopp. Du (og flere andre) bekrefter at hva dere synes om en handling er avhengig av hvem den går ut over. River man ned plakater for Venstre så er man en vandal, river man ned plakater for Frp er man en helt.

Jeg er ikke noe for en slik type tenkning. Jeg ønsker å reagere på handlingen. Jeg er feks imot dødsstraff, helt uavhengig av hva folk er dømt for.

Dette er jo prinsippielt, jeg skjønner at i denne bestemte saken så var det mer en tilfeldighet at ungene rev ned alle plakatene (og de var satt opp på private områder etc), men det jeg reagerer på er at Safran synes det er OK fordi det er Frp sine plakater. To feil blir ikke rett, uansett hvor lite man liker Frp så er det feil å drive med vandalisme.

marikken skrev:

At det er en uting kan jeg være enig i.

Men synes det blir i drøyeste laget å ta fra en 4-åring en ballong, som ikke tenker annet enn farger når han ser den. Hadde han vært eldre hadde jeg nok tenkt annerledes.

Gremli Skremli skrev:

Jeg hadde også tatt ned plakaten fra mitt postkortstativ, og jeg synes også det er litt drøyt å sende ut unger til å henge opp partipropaganda, uavhrngig av hvilket parti det er.

Miss Norway skrev:

Sorry. Jeg synes uansett at det var teit å i det hele tatt involvere ungene. Du kunne gått bort og tatt den ned SELV. ...

lykkeliten02 skrev:

Dårlig sammenligning.
Å fjerne politisk reklame før et valg viser liten respekt for ytringsfrihet.

safran skrev:

Nå får du gi deg. Vandalisme?
vandalisme~is'me -n hærverk; hensynsløs ødeleggelse v- mot kulturminner

Hensynsløs ødeleggelse? Hallo. 🙄 De forsøplet privat område. Om noen bedriver vandalisme, så er det plakatoppsetterne.

Hønni skrev:

Vekk med styggedommen.

Her ville FRP gi mine barn sukkertøy utenfor senteret.
S svarte kontant at han ikke fikk ta godteri fra noen han ikke kjenner!