Anbefal meg en mini-pc

Takk for svar. Jeg tror jeg må finne ut om jeg skal ha 13-tommer eller 11-tommer før jeg bestemmer meg. Macen jeg har er 13-tommer, men jeg tror kanskje jeg vil ha mindre denne gangen. Om jeg trenger å jobbe på en større skjerm har vi 27-tommer.

Hvis dere har en 27" med 1920x1080 eller 1920x1200 er det ikke noe problem, men hvis det e ren 27" med 2560x1440-oppløsning bør man sjekke at den bærbare man kjøper støtter dette via HDMI-kontakten.

11,6" og 13,3" har jo ellers normalt sett samme oppløsning - 1366x768. Arbeidsflaten blir dermed den samme - bare at hvert punkt på en 11,6" blir litt mindre. Skulle jeg frakte pc-en en del med meg hadde jeg nok foretrukket 11,6", men ellers trenger ikke vektforskjellen være så stor opp til 13,3".

Hvordan er det med tastaturstørrelsen på 11,6-tommere da? Blir det sånne pygme-taster eller er det et vanlig tastatur?

11,6" har normalt sett tastatur på 90-92% av "normal størrelse". De jeg har prøvd har ikke vært noe problematiske, i motsetning til tastaturene på en del mini-bærbare, hvor tastene er mindre.

Katta skrev:

Hvordan er det med tastaturstørrelsen på 11,6-tommere da? Blir det sånne pygme-taster eller er det et vanlig tastatur?

Tilnærmet vanlig vil jeg si. Jeg har skrevet masse på den i forbindelse med skolearbeid, og det fungerer utmerket.

mrc skrev:

Hvis dere har en 27" med 1920x1080 eller 1920x1200 er det ikke noe problem, men hvis det e ren 27" med 2560x1440-oppløsning bør man sjekke at den bærbare man kjøper støtter dette via HDMI-kontakten.

11,6" og 13,3" har jo ellers normalt sett samme oppløsning - 1366x768. Arbeidsflaten blir dermed den samme - bare at hvert punkt på en 11,6" blir litt mindre. Skulle jeg frakte pc-en en del med meg hadde jeg nok foretrukket 11,6", men ellers trenger ikke vektforskjellen være så stor opp til 13,3".

Vi har en iMac 27-tommer. Jeg har ikke peiling på specs på den men mannen har koblet sin dell e4200 som er 12-tommer på den. Jeg kommer nok ikke til å koble pcen min til den for å jobbe, men heller jobbe direkte på iMacen.

Jeg har en Asus 13,1" og er kjempefornøyd.

Er ikke 13-tommer et rimelig greit kompromiss? Jeg ser for meg at de er store nok til å jobbe på, men små nok til å drasse rundt. 11,6-tommere, jeg trodde de var mer som minipc'er i ytelse, men det stemmer kanskje ikke?

Jeg har 13-tommer nå og den er etter min mening for stor til å drasse på.

Katta skrev:

Er ikke 13-tommer et rimelig greit kompromiss? Jeg ser for meg at de er store nok til å jobbe på, men små nok til å drasse rundt. 11,6-tommere, jeg trodde de var mer som minipc'er i ytelse, men det stemmer kanskje ikke?

Nei - 11,6" kan være med Intel Atom, AMD Fusion o.l., men det kan også være med de samme prosessorene som man finner i større pc-er - som Core i3, Core i5 og Core i7. Samtidig har man også 15,6" som er som minibærbare i ytelse...

Så skjermstørrelse har ikke så mye å gjøre med ytelse egentlig, selv om man riktignok finner større maskiner som er kraftigere enn de små... men det handler tildels om at det koster litt mer å lage en liten pc kraftig, samt at behovet for høy kraft i en liten pc gjerne ikke så viktig for så mange...

Så 11,6-tommer er en god str å drasse rundt på da mao. Hmm. Det er jo det jeg gjør. Surfing og drassing rundt. Og så må den kunne croppe et bilde eller tre.

Ettersom jeg har skjønt på min research nå burde jeg gå for noe som har dual core prosessor og som har windows 7 og ikke windows starter som programvare.

Men jeg blir ikke veldig klok likevel. Fant akkurat en 12-tommere Asus Eee something something som hadde dual core prosessor bare til 3500 kroner, men jeg vet ikke om den er ok.

I "fotavtrykk" er ikke en 11,6" så mye større enn en iPad...

Denne saken: http://www.prisjakt.no/product.php?p=706536

kokosbolle skrev:

Ettersom jeg har skjønt på min research nå burde jeg gå for noe som har dual core prosessor og som har windows 7 og ikke windows starter som programvare.

Men jeg blir ikke veldig klok likevel. Fant akkurat en 12-tommere Asus Eee something something som hadde dual core prosessor bare til 3500 kroner, men jeg vet ikke om den er ok.

Det er tokjernet Atom, og det blir likevel en temmelig svak prosessor. De med Pentium U5000 og Core i3 er også prosessorer med to kjerner. Selv om disse har samme eller lavere klokkefrekvens er de likevel betydelig raskere.

Ok, da skjønner jeg mer prisforskjellen.

Denne er vel noe av samme greia kanskje? http://www.prisjakt.no/product.php?p=863865

kokosbolle skrev:

Ok, da skjønner jeg mer prisforskjellen.

Denne er vel noe av samme greia kanskje? http://www.prisjakt.no/product.php?p=863865

Både ja og nei. Denne har en Celeron U3600-prosessor. Kraftigere enn Atom, men ikke like kraftig som f.eks. Core i3. Er også under Pentuium U5000-serien.

I ytelse kan man altså rangere det slik når det gjelder pc-er basert på Intel-prosessorer;
- Core i7
- Core i5
- Core i3
- Pentium
- Celeron
- Atom

Core i7 altså raskest. I tillegg har man noen prosessorserier som tilhører en tidligere generasjon av prosessorer, men som bærer samme serienavnene. En nyere Celeron kan være raskere enn en eldre Pentium.

Skal ikke være enkelt dette (heldigvis for min del egentlig ;-) )

11,6 fungerer bra å jobbe på, og den veier jo nesten ingen ting. Skal man i prinsippet drasse den rundt, ville jeg helt klart ikke kjøpt noe større enn 12".

Se på denne kanskje?
http://www.papyrus.no/PartDetail.aspx?q=p:3780620;c:36159

Tror dere ikke mannen klarte å få liv i Macen igjen? Og nå som jeg hadde gjort så mye research og var klar for en mindre maskin.

Det var no godt!