Eh... Vil vi se slike bilder i boligannonser?

:roper: Hippie!!

Jeg syns det krydrer en salgsoppgave, men det må komme som et tillegg til vanlige bilder og ikke istedenfor.

Driver alle meglere med slikt nå, eller er det "meglerhuset" som driver med slikt tull? Jeg må innrømme at jeg ikke ser poenget altså.

Myrsnipa skrev:

:roper: Hippie!!

Jeg syns det krydrer en salgsoppgave, men det må komme som et tillegg til vanlige bilder og ikke istedenfor.

Jeg er av samme oppfatning - det betyr litt hvilke typer armatur ol som er brukt i leiligheten, fordi jeg er litt opptatt av det.

De kunstneriske bildene overser jeg - de gir meg intet inntrykk av hvordan leiligheten er - så de bør definitivt komme i tillegg til skikkelige bilder.

I tilleg til - ja
I stedet for - nei

Blir det for mange så blir det for teit.

Det er lite informativt og må gjøres med stil hvis det skal fenge.

Jeg reagerer på nærbilder som ikke forteller meg noe. Eksempelvis så jeg i en annonse stappet med denne type bilder et nærbilde av et fancy stereoanlegg som hang på veggen. Det sa meg ingen verdens ting annet enn at den som bodde der nå hadde et fint og dyrt stereoanlegg. (Kanskje tanken er at man da skal tro at vedkommede også koster på alt annet i huset?) Nærbilder av blomster og vaser blir samme greia. Jeg synes ikke nærbilde av spesielle eller påkostede ting som skiller seg ut fra normalen er så far out.

Har også sett bilder av frukt på boligannonser

Et par "pyntebilder" synes jeg ikke gjør noe, og bilder av armatur er jo relevant, særlig hvis det er beskrivende for stilen ellers.

Og faktum er nok at de fleste av oss blir mer påvirket enn vi tror...

(Men det må være illustrerende for hva som faktisk selges! De hadde "stylet" huset vi kjøpte etter første (mislykkede) visningsrunde, og det ble helt idiotisk med lekre blomster og levende lys når alt annet så forj.... ut! )

Det spørs vel kanskje litt hvem som er målgruppen hvordan slike bilder påvirker kjøperen, i tillegg spiller lokasjon antakelig stor rolle. Jeg vil tro at slike bilder virker appelerende på dem som søker en fiks, ferdig leilighet som er klar til styling.

Da vi kjøpte hus ville slike bilder vært perler for svin. Vi var opptatt av beliggenhet, at hagen var noenlunde usjenert, at prisen var overkommelig og slike ting. Hvordan ting så ut inne var aldri et tema.

~TM~ skrev:

Jeg personlig synes det virker fullstendig latterlig, og enda litt til.

http://www.dinside.no/php/art.php?id=493436

Eks:

Man må jo vite hvilket dusjhode som følger med huset.Det roterer jo innerst

smurfine skrev:

Jeg er lei av de bildene OG av at bildene er så dratt... et toalett ser jo ut til å passe til en elefant...men når du går på visning, er det bare en liten trang krok der det ikke er plass til å tenke engang..

Jeg irriterer meg ikke over slike bilder så fremt de ikke er dominerende, at det bare er den type bilder. Jeg vil uansett ikke få et godt nok inntrykk av leiligheten basert på bildene, da må jeg lese prospekt og tilstandsrapport, samt gå på visning.

Men, jeg irriterer meg GRØNN over det andre du nevner, at bildene er så dratt.

Men det var nå en stilig såpepumpe, da.

Akkurat det med ovnen på var ganske interessant, de andre var mer krydder. Noen ganger blir det for mye krydder.

HELT tragisk spør du meg🙄

I en boligannonse skal kjøpers interesse fanges. Man har begrenset plass å gjøre det på. Da er det viktig å holde fokus synes jeg. Få frem positive sider ved boligen. Det er ikke plassen å vise frem stilige tekniske detaljer eller kunst. Vil man ha med noen ekstra bilder som viser slike ting kan man gjerne gjøre i salgsoppgaven. Er man så interessert at man vil se nærmere på en salgsoppgave er greit å ha noe med som fenger og noe som gjør at akkurat den blir husket. Da kan det være en måte å gjøre det på.

Syntes det er tåpelig å ha fokus på uvesentlige detaljer. Dusjhode og komfyrknotter er veldig sekundært. Noe man kanskje ser på å visning.
Tror bildene er ment som "kunst" og at de liksom skal gi assiosasjoner til at det er eksklusivt.. kanskje som å bo i et galleri?

Jeg synes sånne bilder er teite og får følelsen av at de som lager sånne annonser tror jeg må være fullstendig idiot som skal falle for sånt.

Nenne skrev:

Jeg synes sånne bilder er teite og får følelsen av at de som lager sånne annonser tror jeg må være fullstendig idiot som skal falle for sånt.

Jeg tror nå likevel at de fleste av oss er akkurat to hakk mindre rasjonelle enn vi innbiller oss at vi er.

Jeg var for en tid siden og så på 1-romsleiligheter i Oslo.

To helt like leiligheter (i samme gård, over samme "lest") hadde veldig ulike profilbilder på Finn. Det festet seg et inntrykk av "lekker og lys" i hodet mitt av den første, og et "traurig" inntrykk i den andre. Inntrykket endret seg etter visning, da det viste seg at den "lekre" var traurig og den "traurige" faktisk ganske fin, men førsteinntrykk sitter. Mer enn vi tror. (Og så finnes det selvsagt idiotmeglere som overdriver dette noe sinnsvakt)

Må gjerne vise bilder av det faste interiøret, men close-up av dusjhodet er vel å gå litt langt?

Å vise bilde av dusjhodet er forsåvidt greit, siden det vil følge med leiligheten, men jeg irriterer meg over nærbilder av fruktskåler, urtepotter, puter i sofaen, stearinlys osv. De trenger jeg ikke å se og hadde heller satt pris på å få flere bilder av selve leiligheten.

Hilsen boligsøkende som er innom finn.no hver dag og ser mye rart.