Dagens ord fra Dagbla'

Fra denne saken;om en svensk fildeler:

I dette tilfellet var det snakk om kun én film. En handling som ikke kvalifiserte til fengselsstraff. Det skapte presens for politiets videre håndtering av fildelere.

Andreas Bawér er ikke interessert i å fronte piratenes sak, til tross for at hans rettsak har satt presens for videre behandling av fildelere.

Fra samme artikkel, bildeteksten.

Jeg synes det er flott at Dagbladet tydeligvis har kommet til bøying (eller heter det bøyning?) av verb i grammatikkurset sitt. Men strengt tatt så snakker vi vel om fortid her. Rettssaken er så vidt jeg har forstått avsluttet, så det burde vel stått preteritum?😕

Andreas Bawér er ikke interessert i å fronte piratenes sak, til tross for at hans rettsak har satt preteritum for videre behandling av fildelere.

Ryli skrev:

Rettssaken er så vidt jeg har forstått avsluttet, så det burde vel stått preteritum?😕

Så sant så sant!

(Jeg visste jeg hadde sett det to ganger, men fant det ikke igjen, slo meg ikke å sjekke bildeteksten gitt!)

Hva med:

Andreas Bawér er ikke interessert i å fronte piratenes sak, til tross for at hans rettsak har satt pluskvamperfektum for videre behandling av fildelere.

(Jeg synes ordet pluskvamperfektum er herlig!)

Pluskvamperfektum er et flott ord, helt klart!

Eksisterer førstekondisjonalis ennå?

Liker det ordet, jeg...

Ellers er jeg helt for å skape presens for noe, altså!

Andreas Bawér er ikke interessert i å fronte piratenes sak, til tross for at hans rettsak har satt hypotetisk konjunktiv for videre behandling av fildelere:

Jeg vet ikke noe finere enn hypotetisk konjunktiv!