Og jeg er heller ikke historiker, så det blir litt synseføling dette.
Etter andre verdenskrig i Norge var det et (virker det for meg som) et stort behov i Norge for å få stilt den tapende part for retten, for å oppnå ett slags grad av rettferdighet.
Når Norge nå, tilsynelatende, lar torturister og krigsforbrytere få bli i Norge, er ikke det en måte å hindre hjemlandet i å la de lege sine sår og komme videre?
Hvor hadde Norge vært i dag om vi ikke hadde hatt rettssakene etter andre verdenskrig?
http://www.bt.no/nyheter/innenriks/59-flyktninger-skal-ha-utfort-de-grusomste-forbrytelser-Bare-noen-fa-er-sendt-ut-Ingen-er-straffet-2940425.html#.Uftq8pKeP_U skrev:59 flyktninger skal ha utført de grusomste forbrytelser. Bare noen få er sendt ut. Ingen er straffet.
På fem år er 59 personer fratatt sin flyktningstatus i Norge. De skal ha utført svært alvorlige forbrytelser i hjemlandet. Få er sendt hjem. Ingen er straffet.
AV: Hanne Louise Åkernes