Problemet med å be folk i Norge om å være med å betale for det grønne skiftet, er at mange lokalsamfunn allerede har betalt dyrt:
-Da Mardalsfossen forsvant, forsvant også grunnlaget for å drive jordbruk i Eikesdalen.
-Da Røldal/Suldal ble bygd ut forsvant 100 driftsbygninger for bøndene i Røldal
-Da Tyssefalla ble bygd ut forsvant så å si all turisme fra Hardanger
-Store reindriftsområder er tatt av flere utbygginger, inkludert Alta og Fosen.
-osv.
Andre kraftverk har vært bygd på dugnad, eller gjennom spleiselag. De folka som har vært med på det, eller har bestefedre som var med og bygde kraftverket, vet utmerket godt at installasjonene er nedbetalt for lenge siden, og at produksjonskostnaden nå er noen få øre/kWh.
Billig kraft var en del av "avtalen" for å bøte på ulempene. Ikke bare for de som var direkte berørt, men også samfunnet rundt dem. I tillegg stolte de på at konsesjonene ville bli revidert, og større inntekter ville komme i forbindelse med at konsesjonsperiodene løp ut og/eller hjemfallsretten slo inn. Nå opplever mange det som at løftene brytes over en lav sko. Les f.eks. om hva som skjer i Røldal nå, hvor Stortinget har bestemt at Lyse kraft skal få overta slik at Hydro fortsatt får billig kraft, og innbyggerne i Røldal ender opp med null og niks:
https://valdalen.info/