Kronprinsfamilien og skolevalg

Skilpadda skrev:

Jeg er enig i at dersom de beveger seg vekk fra det "folkelige", så vil dette antagelig svekke monarkiet på sikt, men det synes jeg i så fall er en veldig fin ting, så det synes jeg er helt greit.

Men jeg mener ikke de skal få "lov" fordi dette svekker monarkiet - jeg mener de skal få "lov" fordi dette er noe alle i Norge har lov til. Jeg synes det er urimelig å forlange at de skal styre privat- og familielivet sitt på en måte som opprettholder monarkiet, hvis dette går mot det de selv mener er bra for familien deres.

Ja. Men de kan ikke som alle andre forvente at det de gjør er en privatsak som bare angår dem selv.

millact skrev:

Jeg er jo enig med deg. Er det nå jeg skal si at jeg var barndomsvenninne med Mette-Marit? For meg er det rart og underlig at "hvem som helst" kan bli en del av monarkiet.

Akkurat det er veldig lurt. Bare se på svenskene og britene. De kommer etter dog.

Katta skrev:

Ja. Men de kan ikke som alle andre forvente at det de gjør er en privatsak som bare angår dem selv.

Ja, de er jo nødt til å forholde seg til at folk er interessert i det meste de foretar seg, og ofte har en mening om det. Men det er forskjell på å innse at sånn er det nå engang, og å argumentere for at det er riktig at det er sånn.

Skilpadda skrev:

Ja, de er jo nødt til å forholde seg til at folk er interessert i det meste de foretar seg, og ofte har en mening om det. Men det er forskjell på å innse at sånn er det nå engang, og å argumentere for at det er riktig at det er sånn.

Det er riktig at det er sånn fordi de på sett og vis er ansatt av folket for å representere med hele livet sitt. Det er den fine og det kjipe med den rollen de er satt til å forvalte. Og i Norge har man tradisjonelt likt og foretrukket at kongehuset har vært nært folket mer enn gallionsfigurer man beundrer på avstand. Kanskje vil det gå an å være gallionsfigur også, men risikoen er absolutt tilstede for at det kan påvirke hvorvidt det kommer nye initiativ til endring av styreform eller ikke.

Det er så deilig av og til med sånne tråder der jeg kjenner at jeg virkelig ikke bryr meg. Det er ikke noe galt med tråden, misforstå meg rett, det er gode argumenter her også, men jeg kjenner allikevel at jeg ikke greier å ase meg opp i det hele tatt. Nå synes jeg for øvrig veldig sjelden at Martin Kolberg har noe vetugt å komme med da, det kan ha noe med det å gjøre kanskje?

Kunne faktisk ikke brydd meg mindre. Eneste nå har jo ungene gangavstand til skolen. Heretter må de kjøres.
Håkon og Martha gikk også på privatskoler - Oslo Kristne Gymnas, ungdom- og videregående. Så det et vel ikke akkurat en sensasjon at de konglige ikke går på offentlig skole. Monarki vs. republikk? Harald vs. Erna - tja. Skulle Erna bodd på slottet og Siv på Skaugum? Rare bilder i hodet mitt.

Candy Darling skrev:

Jeg tenker at det faktum at to mennesker ikke kan velge skole for barna sine uten at det er et offentlig anliggende, er nok et bevis på at monarki er fundamentalt galt på alle nivåer.

Amen. Virkelig. For alt det vi vet kan det ligge ganske menneskelige hensyn væbak valget, som trivsel og pedagogiske behov. Uavhengig av hva som sies høyt.

Stakkars,stakkars mennesker som må få alt de gjør analyser og vurdert og helst dømt.

Fullstendig uproblematisk valg både som foreldre og som kongelige. Klokt valg, vil jeg si, men er heller ikke fremmed for private skoler for våre barn.

Skolevalgene er sikkert bra for barna deres, jeg kunne valgt det samme selv.

Og så synes jeg at det å ha kongelige er en småfjollete og avlegs tradisjon som for min del må avskaffes når som helst.

Hvis det er et poeng for kronprinsfamilien å fremstå som folkelige, så synes jeg det er et lite klokt valg. At de som foreldre velger som de gjør for barna sine har jeg forståelse for.

Skilpadda skrev:

Jeg er enig i at dersom de beveger seg vekk fra det "folkelige", så vil dette antagelig svekke monarkiet på sikt, men det synes jeg i så fall er en veldig fin ting, så det synes jeg er helt greit.

Men jeg mener ikke de skal få "lov" fordi dette svekker monarkiet - jeg mener de skal få "lov" fordi dette er noe alle i Norge har lov til. Jeg synes det er urimelig å forlange at de skal styre privat- og familielivet sitt på en måte som opprettholder monarkiet, hvis dette går mot det de selv mener er bra for familien deres.

Jeg syns jo heller ikke at de skal nektes, men det svekker monarkiet, og om man går ut i fra at de selv ønsker å være en kongefamilie så er det ikke strategisk veldig smart. Sånn sett kan jo jeg mene at det er smart så vi snart kan avvikle greia.

Lisa skrev:

Visstnok har engelskundervisningen blitt mye dårligere en da "vi" var barn. Aner ikke om det er fakta eller ei men folk sier det stadig vekk, fagfolk også.

Jeg er helt sikker på at det er bare tøys. De begynner 4 år før, de har flere timer, de har bedre ordforråd, de kan bruke språket mer selvstendig som 11-åringer enn mange voksne og hvilket språk er det egentlig man kan lære seg uten å pugge gloser?

Engelskundervisningen i dag er definitivt et hav bedre enn da jeg var liten.

Jeg synes valget de har tatt er helt ok, både som foreldre og kongelige.

oslo78 skrev:

Engelskundervisningen i dag er definitivt et hav bedre enn da jeg var liten.

Ja, kjære vene. Engelskundervisningen syns jeg er den som har forandret seg aller mest fra jeg var liten. Vi hadde jo ikke engelsk en gang, før i fjerde klasse.

All undervisningen er på et langt høyere nivå enn da jeg var liten, men jeg syns engelsk er et av de fagene som har hatt aller best utvikling.

Og så syns jeg at monarkiet bør avskaffes og at signaleeffekten av at prinsen og prinsessen går på privatskole er enorm.

Det er første gang jeg har skrevet at monarkiet bør avskaffes, for det har egentlig ikke vært helt klart for meg tidligere om jeg er for eller imot.

Tallulah skrev:

Jeg syns jo heller ikke at de skal nektes, men det svekker monarkiet, og om man går ut i fra at de selv ønsker å være en kongefamilie så er det ikke strategisk veldig smart. Sånn sett kan jo jeg mene at det er smart så vi snart kan avvikle greia.

Svekker det demokrariet at Støre sine barn går på privatskole (om han skulle bli statsmister)? Eller er det kun kongelige som skal være folkelige. Nå er jeg ingen varm tilhenger av kongedømme, men det er i grunnen mest fordi jeg ikke synes noen skal fødes inn i et liv bestående av plikter overfor "folket", men at det er noe man bør velge selv, og velges til.

Og som CD tenker jeg at dette er et veldig godt eksempel på hvorfor.

Milfrid skrev:

Svekker det demokrariet at Støre sine barn går på privatskole (om han skulle bli statsmister)?

Det der visste arbeiderparti da de valgte ham til leder, og det vet velgerne som stemmer på ham. Så nei, det er helt uproblematisk.

gajamor skrev:

Det der visste arbeiderparti da de valgte ham til leder, og det vet velgerne som stemmer på ham. Så nei, det er helt uproblematisk.

Jeg tenker at enten så synes man at privatskoler er ok, og at hvem som helst kan ha barna sine der - også kongelige - eller så synes man at privatskoler er noe tull, og da bør heller ikke fremtredende politikere for partier som kritiserer kongelige for å være lite folkelige gjøre det (håpløs setning, men...).

At kongelige skal være avskåret fra å velge privatskoler om de ikke er fornøyd med den offentlige er trist. Det er jo ikke akkurat som om de har anledning til å flytte til et annet skoledistrikt heller.

Eg undre meg slik over dette kravet til "folkelighet" for kongefamilien. Dei er ikkje som alle oss andre, dei ER over oss på dei aller fleste område både når det gjeld økonomi og anseelse. Kva er det med det norske som sette dette kravet til folkelighet for en monark og hans familie?

Ellers syns eg valget er heilt uproblematisk.

Populariteten til kongefamilien er fundamentert på at de er folkelige. Det er det det handler om. Monarkiet er fortsatt foretrukket her i landet og kongefamiliens nærhet til folket er hovedårsaken til at monarkiet står så sterkt. Dette er det skrevet masse om. Det er den eneste grunnen til at jeg mener signaleffekten ved å gjøre ting som fjerner dem fra det folkelige er stor. Jeg tror de svekker sin stilling.