Alt. A: rekkehus
Fordeler:
- Eget basseng
- Eget lite uteareal
- Bakkeplan
- Ingen gjenboere
- Fri wifi
- Arcade-rom i fellesarealene (noen i familien syns hvertfall dette er en fordel)
- Lite andre nordmenn
Ulemper:
- "Langt" til fellesområdene med basseng og slikt
- Bare ett soverom med dobbeltseng, de to andre har to enkeltsenger
- Virker litt for "skikkelig", testemonialsene snakker om at det passer godt for voksne par og sånn.
- Mulig mygg, siden det ligger i skogbrynet.
- Slightly dyrere enn det andre.
Alt. B: Leilighet
Fordeler
- Fått det anbefalt av en annen FPer som går god for standarden
- Toppetasje, og dermed stille
- Kort vei til fellesområdene med basseng og slikt
- To rom med dobbeltseng, ett med to enkle
Ulemper
- Ingen private uteområder (bare smal veranda uten tak, som det dermed er for varmt å sitte på)
- Mange andre nordmenn (det er bare jeg i familien som syns dette er et problem, mannen kaller meg snobb, og barnet syns nok det er fint med fellespråklige lekekamerater)
- Usikker på om det er wifi
Jeg heller mot alternativ B, på A virker det som å gå for å bade blir et større prosjekt. Men der har man da et eget privat basseng (mer en ganske liten kulp) som ungene kan leke i, mens vi foreldre er like innefor og lager mat. Dette ble nevnt som en fordel i et av testemonialsene.
Sønnen min kan ikke svømme helt ordentlig, så på begge stedene må det være med voksne til fellesområdene om han skal bade der.
I tillegg er det det med dobbeltsengene, det er jo litt kjipt at et par må sove i enkeltsenger.
Hva veier tyngst: Eget uteområde, men litt dårlige sovealternativer og langt til fellesområdene, Eller gode sovealternativer, kort vei til fellesområdene, men ikke eget uteområde?
Vi skal være der i 4 uker (venneparet skal være der 10-14 dager) og begge stedene har trimrom, høy standard, er stille og rolige, er "gated communities" og ligger like langt fra venner vi skal besøke og things to do.