Hvilken regjering håper dere på nå?

I teorien skal individuelle, frie val ansvarleggjere borgarane, og gi meir lykke. Og positive ringverknader. Dette i motsetnad til at eit systemet som skal ordne lykke for alle. Satt på spissen da. Partia befinn seg på ulike deler av ein skala.

Oslo78: det du snakkar om der er det same uansett farge på styret vil eg tru. Slike ting er i stor grad styrt av administrasjonen / byråkratiet. Jo, ofte går slike saker til politisk behandling, men der er retningslinjer som skal følgjast, bestemt over kommunane sitt hovud.

Teflona skrev:

Ja, mulig, men jeg tenker at det da er lettere for KrF å stemme med venstresiden i blant annet jordbruksspørsmål.

Eg håpar inderleg, inderleg at V og Krf får inn ein fornuftig landbrukspolitikk om dei blir i regjering.

Edit: ah, eg misforsto deg, men ja, eg håpar venstresida og krf kan greie å presse fram god jorsbrukspolitikk. Miljø og landbruk er vel dei sakene eg er mest bekymra for

Syrin skrev:

I teorien skal individuelle, frie val ansvarleggjere borgarane, og gi meir lykke. Og positive ringverknader. Dette i motsetnad til at eit systemet som skal ordne lykke for alle. Satt på spissen da. Partia befinn seg på ulike deler av ein skala.

Oslo78: det du snakkar om der er det same uansett farge på styret vil eg tru. Slike ting er i stor grad styrt av administrasjonen / byråkratiet. Jo, ofte går slike saker til politisk behandling, men der er retningslinjer som skal følgjast, bestemt over kommunane sitt hovud.

Dette er bestemt i kommunen - vi hadde plan og bygningsutvalget (to fra Frp, en fra Venstre, en fra Høyre og en fra AP) på besøk (søkte 12 hus sammen). Vet med sikkerhet at samme type tilbygg (bygge tak på en veranda) har blitt godkjent i mange andre kommuner, så dette kan umulig være nasjonale retningslinjer.

Candy Darling skrev:

Kanskje jeg har drukket mer vin enn jeg trodde, for jeg skjønte virkelig ikke det der. Diktere hva da for å sikre frihet? Og hvordan gir lik fordeling frihet? Det blir litt Ragask for meg; frihet og rettferdighet er at alle bor i blokk.

Jeg skjønner at det var litt uforståelig. Men i motsetning til FRP som mener at personlig frihet er noe du har så lenge det ikke går ut over andre, og hvor du har et veldig snevert bilde av hva det vil si at noe går utover andre, er venstre såvidt jeg skjønner opptatt av at alle skal kunne velge fritt uavhengig av utgangspunkt. De trekker en litt snodig form for sosialisme inn i liberalismen og det fascinerer meg litt. Men venstre (og høyre og krf) har nok litt mer tro på enkeltindividet enn det venstresiden har. Jeg skulle gjerne vært enig med høyresiden på det punktet, men jeg sliter med å virkelig tro på at mennesker tar ansvarlige og fornufitge valg hvis de får sjansen.

oslo78 skrev:

Dette er bestemt i kommunen - vi hadde plan og bygningsutvalget (to fra Frp, en fra Venstre, en fra Høyre og en fra AP) på besøk (søkte 12 hus sammen). Vet med sikkerhet at samme type tilbygg (bygge tak på en veranda) har blitt godkjent i mange andre kommuner, så dette kan umulig være nasjonale retningslinjer.

Ok - ja, det kan godt vere dei valgte å følgje stram linje. Frp pleier vanlegvis vere svært romslege på slike ting. Men sjølv om det er bestemt i kommunen må dei følgje visse prinsipp - og ulike føresetnader gjer at det som er ok ein stad er ikkje greit ein annan stad. Men du har sikkert rett i at de har politikarar som faktisk gjennomfører estetikk-prinsippa til punkt og prikke. Dersom dette er Oslo, så veit eg at det er lite slingringsmonn. Eg anar jo ikkje kor du bur 🙂 ( har jobba som proff drømmeknusar sjølv tidlegare - i administrasjon).

Beklagar digresjonen.

Syrin skrev:

Ok - ja, det kan godt vere dei valgte å følgje stram linje. Frp pleier vanlegvis vere svært romslege på slike ting. Men sjølv om det er bestemt i kommunen må dei følgje visse prinsipp - og ulike føresetnader gjer at det som er ok ein stad er ikkje greit ein annan stad. Men du har sikkert rett i at de har politikarar som faktisk gjennomfører estetikk-prinsippa til punkt og prikke. Dersom dette er Oslo, så veit eg at det er lite slingringsmonn. Eg anar jo ikkje kor du bur 🙂 ( har jobba som proff drømmeknusar sjølv tidlegare - i administrasjon).

Beklagar digresjonen.

Bor ikke i Oslo. Arkitekt var sjokkert over avslaget, hadde aldri hørt om maken.

For meg blir "individuell frihet" bare pjatt når man ikke kan få bygge tak over verandaen sin (som er oppå en del av huset, så det øker ikke utnyttingsgrad) på tomt man eier selv og hvor 60 naboer har avgitt signatur på at dette ikke er til noen heftelse for hus i nærheten.

Ut frå det du skriv Oslo78, så ja, høyres det rart ut. Om du hadde fått eit anna resultat med andre parti veit ein jo ikkje, men eg forstår koblinga di til "individuell frihet"

Syrin skrev:

Ut frå det du skriv Oslo78, så ja, høyres det rart ut. Om du hadde fått eit anna resultat med andre parti veit ein jo ikkje, men eg forstår koblinga di til "individuell frihet"

Jeg hadde sikkert ikke fått annet resultat med andre partier - men de gnåler i det minste ikke om individuell frihet hele tiden. Her har blå partier rent flertall, så det skulle være full mulighet til å gjennomføre den individuelle friheten hvis de har lyst til det.

Noko anna: eg må berre seie at dette bildet frå VG var litt komisk. Nå er V og Krf svært ulike på mange punkt, men har støtte i kvarandre lell.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10143936

Candy Darling skrev:

Jeg beklager, men jeg synes det er litt rart. Jeg skjønner at det pragmatisk sett kanskje ser ganske nærme ut, men det ideologiske tankegodset er temmelig langt fra hverandre, synes jeg.

Neisjda. Venstrefolk er bare SV-ere som er for privatisering i mine øyne.

Jeg ønsker meg jo ikke en borgerlig regjering for å si det mildt så jeg slites litt mellom hva jeg ønsker meg av alternativene. På den ene siden så ønsker jeg Krf og Venstre inn fordi de styrker et par vitkige saker som landbruk og bistand. På den andre siden så blir jeg litt sånn "jaja, de må nå bare holde på så skal vi nå se hvor artig det blir med de blå/brune".

Teofelia skrev:

Neisjda. Venstrefolk er bare SV-ere som er for privatisering i mine øyne.

Jeg er veldig glad for at (noen andre enn meg) sa dette.

Teofelia skrev:

Neisjda. Venstrefolk er bare SV-ere som er for privatisering i mine øyne.

Ikke helt SVere, men ja, det var en mer tabloid måte å si det på.

Tsk. Vet dere ikke at alle på borgerlig side er harde, kalde og kyniske?

Ellers tror jeg faktisk ikke SV og V er enig i noe annet enn miljø, og human innvandringspolitikk. Og selv der er de temmelig uenig i virkemidlene.

Rasmus Hanson lanserer nytt regjeringsalternativ.

http://www.nrk.no/valg2013/lanserer-nytt-regjeringsalternativ-1.11265227

Candy Darling skrev:

Ellers tror jeg faktisk ikke SV og V er enig i noe annet enn miljø, og human innvandringspolitikk. Og selv der er de temmelig uenig i virkemidlene.

Og så er de republikanere begge to.

vestlandsfanden skrev:

Rasmus Hanson lanserer nytt regjeringsalternativ.

http://www.nrk.no/valg2013/lanserer-nytt-regjeringsalternativ-1.11265227

Den samme som AP lanserte i går, sant?

Det ville, som sagt, vært et såpass grovt svik mot velgere som har trodd V og KrF på at man skulle få til en ikke-sosialistisk regjering, at det er (forhåpentligvis!!) helt umulig.

Nei, det er ikkje realistisk med forslaget MPG har, men kudos for å fremme det. Men eg syns Guri Melbye (V) sa det veldig greit i går - at dette var ikkje aktuelt, men at ho syns det var bra at MPG var komme på tinget, og håpte på ei klar og sterk stemme for miljøvern, slik at dette kunne få eit løft i norsk politikk. Og Venstre kan nok samarbeide i andre retningar dersom bildet og konstellasjonar skiftar i framtida.

Eg er skeptisk til at ein greier å samarbeide med FRP, og tenker at det i så tilfelle blir ei tid med ein del flaue innspel frå FRP og brannslukking, som heile regjeringa nødvendigvis forpliktar seg til å bidra til. Det blir ettersmak i munnen det. Men om V og KrF står utanfor har dei ingen sjangs å få gjennom sine hjertesaker om miljø, innvandring, familiepolitikk, fordi dette har ikkje fleirtal på stortinget (AP og SP er enig med H og FRP). Dei treng ikkje bekymre seg for f.eks karakterar i 5. klasse. Dette er fleirtalet på Stortingen imot - og vil bli stoppa uansett. Dilemmaet er saker som f.eks miljø, der dei ikkje vil få støtte frå nokon andre. Deira einaste sjanse er å få dette spikra i forhandlingane, og gå inn i regjering.

Ein ting trur eg er sikkert; KrF og V vil få pepper frå sine eigne (og andre) uansett kva dei ender opp med. Står dei utanfor har dei gitt avkall på reell makt og påverknad. Oppnår dei resultat for sine viktige saker, og går inn i regjering er dei "i seng med fienden". Damned if you do, damned if you don't.

Slaget om miljø og meir human innvandringspolitikk står no. Oppnår V og KrF resultat kan det vere gode grunnar til å gå i regjering. Eg har ikkje noko imot tanken på at FrP pent må ha sentrumspartia å forhalde seg til i eitt og alt. Så kan ein stille spørsmål om H og FrP ikkje kjem til å overkjøre småsøskna, slik at AP kan ha gjort med SV og SP. Godt mulig, men eg har inntrykk av at AP har meir maktarroganse enn det H har. Men dette er berre synsing frå mi side. Eller kanskje det er heilt urealistisk ønsketenkning....

Tja. kan hende Alstadheim har eit poeng:

http://www.dn.no/forsiden/kommentarer/article2689731.ece

Det kan bli livat i åra som kjem.