Arbeiderpartiets vei mot neste valg

Fersken skrev:

Har ikke Bergen og Trondheim byråd også på samme viset som Oslo?

Jo. Byrådslederen i Trondheim er fra Bergen og jeg aner ikke hvor i byen han bor, eller om han representerer Saupstad, Byåsen eller Klæbu best.

Vet heller ikke hvor resten av medlemmene i Byrådet bor, eller om alle bydelene er representert av folk som er oppvokst eller bosatt der.

Tallulah skrev:

Ikke mtp byrådet, men at hun er en politiker som har vokst opp i Oslo og kjenner byens utfordringer og det er viktig på tinget. Det er ikke kult at alle politikerne på tinget egentlig er fra distriktene, selv de som skal representere Oslo.

Spesielt med byfiendtlige SP i regjering.

Pelle skrev:

Javel. Det er ikke akkurat noen stor sak her. Da har folk lest noe annet enn meg, verre er det ikke. At jeg ikke husker/har lest/fått med meg en artikkel 8 år etter den er skrevet, og at jeg tolker den annerledes en enkelte andre er ikke veldig kritikkverdig. Jeg husket ikke mange høylytte protester mot et rent østkantbyråd. Nettavisen hadde skrevet en artikkel i 2015. Ok.

Nå var det du som trakk fram en artikkel fra Nettavisen fra 2015 som eksempel på at det ikke var noe kritisk mediedekning. Jeg påpekte bare at det var et dårlig eksempel.

Du har nok rett i at det var mindre/mindre skarp kritikk av et byråd der flesteparten var spredt rundt i flere deler på øst og i sentrum, enn av nåværende byråd, hvor 7 av 8 bor på vestkanten, og halvparten i den absolutt mest velbemidlede bydelen.

Og det syns jeg er fair. Ressurssvake bydeler trenger representasjon mer enn de ressursterke, og når man vet at valgdeltakelsen er svært lav øst i byen, så hjelper det ikke med et byråd de ikke føler representerer dem. Så jeg syns alle byråd kan bestrebe seg mangfold og representasjon.

På samme måte syns jeg stortingspolitikere bør bestå av det samme, og det er spesielt Oslo som får trøkk på seg for å ta inn representanter som av ulike årsaker ikke havnet på lista i fylket de opprinnelig havnet på stortinget fra. Jeg skjønner at det kan være naturlig at de representerer Oslo når de bor her, men jeg syns det er veldig tydelig at når penger skal fordeles "hilser de hjem", til der de kom i fra, og Oslo blir stående uten representanter som tør å stå i den stormen det blir å tale storbyenes sak. Det syns jeg representanter som opprinnelig er fra Oslo kan bli bedre på også. Jeg syns jeg har sett en tendens hos AP-politikere (for å nøste tilbake til trådstart) at de er så redde for å bli beskyldt for kameraderi på grunn av historikken at de ikke tør å støtte gode prosjekter i Oslo nasjonalt. En distriktspolitiker fra Smøla hadde aldri vært redd for det samme.

Fersken skrev:

Har ikke Bergen og Trondheim byråd også på samme viset som Oslo?

Jo. Trondheim for første gang etter forrige kommunevalg. Jeg aner ikke hvem noen av de er, verken i den ene aller den andre av byene mine. Her jeg bor mener jeg at at han som sto først på listen under valget (Kent Ranum) ikke ble han som ble byrådsleder. Ikke det at jeg stemte Høyre, men hører at noen som gjorde det følte seg lurt.

Karamell skrev:

Jo. Trondheim for første gang etter forrige kommunevalg. Jeg aner ikke hvem noen av de er, verken i den ene aller den andre av byene mine. Her jeg bor mener jeg at at han som sto først på listen under valget (Kent Ranum) ikke ble han som ble byrådsleder. Ikke det at jeg stemte Høyre, men hører at noen som gjorde det følte seg lurt.

Kristian Dalberg Hauge er byrådsleder (også Høyre). Han vokste opp i samme by som deg, og er bosatt i samme bydel (-ish) som deg. Så du er godt representert. Ble nysgjerrig av denne diskusjonen, og googlet tidligere i dag. "Din" byråd bor på Bakklandet.

De andre byrådene er fra/bor i blant annet Fossegrenda, Angelltrøa, Byåsen, Tiller, Kalvskinnet, Møllenberg, Ila, Øya og Bakklandet. Ja, og en bergenser til (Åm, fra Venstre), som også bor på Byåsen. Tilsynelatende ingen som er oppvokst eller bosatt i de store jordbruksområdene i kommunen, som Byneset, Klæbu eller Reppe, f.eks, og ingen med minoritetsbakgrunn.

Interessant med byrådsdiskusjon, altså, men nå tenker jeg Ines hovedinnlegg er blitt veldig aktualisert! Jeg tror vi kommer til å se en ny (kvinnelig!) statsminister før jul.

Er slett ikke sikker på at det kommer til å gjøre underverker for oppslutningen til neste valg, men det kan jaggu ikke skade, tror jeg.

De kan da ikke fortsette med Støre nå.

Men igjen: Jeg tror det kommer til å gå dårlig med AP lenge fortsatt, så lenge det er en Giske-fraksjon som skaper stor splittelse. Personlig ser jeg det ikke som aktuelt å stemme AP så lenge det er en fare for at Giske kommer til makt igjen. (Jeg har forsåvidt ikke stemt AP før heller, det blir først aktuelt når de slutter å leke Høyre.)

Jeg er_så_lei av menn (for det er gjerne det, i alle fall i dette tilfellet) som er så høye på seg selv, og opptatt av å klamre seg fast til sin egen maktposisjon, at de ikke evner å se at de skader partiet. Det samme fenomenet som jeg mener hadde mye av skylden for at demokratene tapte valget i USA.

Luftslottet skrev:

De kan da ikke fortsette med Støre nå.

Men igjen: Jeg tror det kommer til å gå dårlig med AP lenge fortsatt, så lenge det er en Giske-fraksjon som skaper stor splittelse. Personlig ser jeg det ikke som aktuelt å stemme AP så lenge det er en fare for at Giske kommer til makt igjen. (Jeg har forsåvidt ikke stemt AP før heller, det blir først aktuelt når de slutter å leke Høyre.)

Dette handler om mye mer og noe helt annet enn Giske, dette handler om verden. Det er en høyrebølge over oss nå, det ser vi i nesten alle demokratiske land.

Input skrev:

Dette handler om mye mer og noe helt annet enn Giske, dette handler om verden. Det er en høyrebølge over oss nå, det ser vi i nesten alle demokratiske land.

At jeg ikke stemmer AP, handler mye om Giske. Og at de har trøbbel med å organisere seg bedre, handler ganske mye om et splittet parti.

Politikken de fører er naturligvis ikke bare det, du har helt rett i at det er en høyrebølge.

Ja, jeg svarte mest på det under. AP er dessverre avhengig av veldig mange flere enn deg for at det skal gå bra. Selv om jeg stemmer på deg som diktator.

Luftslottet skrev:

Men igjen: Jeg tror det kommer til å gå dårlig med AP lenge fortsatt, så lenge det er en Giske-fraksjon som skaper stor splittelse.

Input skrev:

Ja, jeg svarte mest på det under. AP er dessverre avhengig av veldig mange flere enn deg for at det skal gå bra. Selv om jeg stemmer på deg som diktator.

Er det én jobb jeg overhodet ikke vil ha, er det sjefen for landet/verden.

Luftslottet skrev:

Er det én jobb jeg overhodet ikke vil ha, er det sjefen for landet/verden.

Føler jeg kunne gjort en god jobb som feks månesjef. Mykje plass, men lite folk. God plass til trone og andre tja ... statement objekter, men ikke særlig reell makt.

Jeg kommer ikke til å stemme AP pga at Giske står på listen der jeg bor.
Jeg skjønner ikke hvorfor det går sååå galt for Støre. Vi snakket litt om det i heimen i går, og min mann mente Erna lider av noe av det samme. De er for trauste og gamle i en verden der Velle og Listhaug har appell.

Jeg er mer oppsatt på at Erna må gå enn at Jonas må. (Der måtte jeg fanden ta meg rette meg selv fordi jeg skrev Erna og Støre. ).

Og hvis ap tror de kvitter seg med problemene med å bytte ut Jonas, så forregner de selv noe voldsomt.

Polyanna skrev:

Og hvis ap tror de kvitter seg med problemene med å bytte ut Jonas, så forregner de selv noe voldsomt.

Ja ... Mener det var Aftensposten som skrev det: Vi kommer til å få masse globale problemer (Ukraina, USA, Israel etc) og Støre har jo et enormt kontaktnett. Tror ikke Brenna har nok erfaring til det blir å fungere.

(Her må jeg få lov å legge til - jeg synes Støre får så mye ufortjent pes i media at til og med jeg - som elsker pressen - synes de er biased. Jeg bare synes de er biased andre veien enn Trump elskerene! )

Han er smart, morsom og jeg tror han har skikkelig gode verdier i bunnen. Jeg tror kanskje ikke han har den jern-neven som kanskje trengs for å styre AP. Pga masse historie for det. Og i hvert fall for å håndtere Giske. Jens er smilende og varm, men han er også knallhard.

Jeg synes Støre klarer seg bemerkelsesverdig bra i intervjuer nå, gitt den elleville mediestormen han står i. Jeg synes han får mye pes som ikke er hans skyld.

Jeg stemmer ikke Ap, men som SVer er jeg opptatt av et sterkt Arbeiderparti. Det ser ut til å være særdeles langt unna og jeg klarer ikke helt å se hva som kan være løsningen heller.

Blondie skrev:

Jeg synes Støre klarer seg bemerkelsesverdig bra i intervjuer nå, gitt den elleville mediestormen han står i. Jeg synes han får mye pes som ikke er hans skyld.

Jeg stemmer ikke Ap, men som SVer er jeg opptatt av et sterkt Arbeiderparti. Det ser ut til å være særdeles langt unna og jeg klarer ikke helt å se hva som kan være løsningen heller.

Ja, enig i alt.