Jeg har tenkt til …

Kan man si det, eller heter det alltid tenkt på?
Jeg bruker ofte begrepet tenkt til (i hvert fall i talespråket) i betydningen jeg har planer om.

For meg er tenkt til og tenkt på to forskjellige ting.

Jeg har tenkt til å gjøre noe.
Jeg har tenkt på noe.

Er det noe fornuftig i dette her, eller er jeg helt på bærtur?

Ryli skrev:

Kan man si det, eller heter det alltid tenkt på?
Jeg bruker ofte begrepet tenkt til (i hvert fall i talespråket) i betydningen jeg har planer om.

For meg er tenkt til og tenkt på to forskjellige ting.

Jeg har tenkt til å gjøre noe.
Jeg har tenkt på noe.

Er det noe fornuftig i dette her, eller er jeg helt på bærtur?

Du er ikke helt på bærtur, og det heter ikke alltid "tenkt på". Men jeg mener den "til"-en er feil. "Jeg har tenkt å gjøre noe", heter det, og det er ganske riktig noe annet enn "Jeg har tenkt på noe" - og til og med noe annet enn "Jeg har tenkt på å gjøre noe".

Skilpadda skrev:

Du er ikke helt på bærtur, og det heter ikke alltid "tenkt på". Men jeg mener den "til"-en er feil. "Jeg har tenkt å gjøre noe", heter det, og det er ganske riktig noe annet enn "Jeg har tenkt på noe" - og til og med noe annet enn "Jeg har tenkt på å gjøre noe".

Forskjellen på "jeg har tenkt å gjøre noe", og "jeg har tenkt på å gjøre noe", er jeg litt usikker på om jeg skjønte. Handler det om at i det første tilfellet så har du allerede tatt en beslutning, mens det siste antyder at du ennå ikke er helt sikker på om du faktisk kommer til å gjøre det?

Ryli skrev:

Forskjellen på "jeg har tenkt å gjøre noe", og "jeg har tenkt på å gjøre noe", er jeg litt usikker på om jeg skjønte. Handler det om at i det første tilfellet så har du allerede tatt en beslutning, mens det siste antyder at du ennå ikke er helt sikker på om du faktisk kommer til å gjøre det?

Ja, jeg mener det. "Jeg har tenkt å søke ny jobb" betyr at jeg faktisk skal gjøre det; "jeg har tenkt på å søke ny jobb" betyr bare at jeg har vært inne på tanken, at jeg har vurdert det.

Ryli skrev:

For meg er tenkt til og tenkt på to forskjellige ting.

Jeg har tenkt til å gjøre noe.
Jeg har tenkt på noe.

Er det noe fornuftig i dette her, eller er jeg helt på bærtur?

"Tenkt til" og "tenkt på" er ganske riktig to helt forskjellige konstruksjoner med forskjellige betydninger. Hvis verbet tenke skal ta et objekt som er et substantiv eller tilsvarende, må det ha preposisjonen "på" imellom.

Jeg tenker på sol og sommer.
Jeg tenker på både det ene og det andre.

Her betyr verbet noe sånt som "bedrive kognitiv aktivitet".

Man trenger ikke "på" hvis man har å gjøre med et såkalt indre objekt, dvs. et objekt som har noe av samme betydning som verbet:

Han tenkte store tanker.

I konstruksjoner der verbet betyr "planlegge, ha som intensjon" og tar et objekt som er en infinitiv, trenger man heller ikke noen preposisjon.

Jeg har tenkt å bake pepperkaker.

Det er imidlertid veldig utbredt å putte inn et "til" der, sånn som i dine eksempler.

Jeg har tenkt til å bake pepperkaker.

Det er nok ikke helt stuerent, og det er ingen sånne eksempler i Bokmålsordboka, men det er altså veldig vanlig og på ingen måte ulogisk eller spesielt dialektbundet. Men hvis jeg var korrekturleseren din, ville jeg sannsynligvis strøket det, fordi den andre varianten har høyere prestisje.

Jeg syns "tenkt til" høres helt fullstendig feil ut.

Ryli skrev:

Forskjellen på "jeg har tenkt å gjøre noe", og "jeg har tenkt på å gjøre noe", er jeg litt usikker på om jeg skjønte. Handler det om at i det første tilfellet så har du allerede tatt en beslutning, mens det siste antyder at du ennå ikke er helt sikker på om du faktisk kommer til å gjøre det?

Jepp. I "Jeg har tenkt å bake pepperkaker" uttrykker jeg at jeg har bestemt meg for det og at det er min plan. I "Jeg har tenkt på å bake pepperkaker" uttrykker jeg at jeg har bedrevet tankevirksomhet som handler om å bake pepperkaker, dvs. at jeg går og vurderer det.

Maximillia skrev:

Jeg syns "tenkt til" høres helt fullstendig feil ut.

Da har ikke du den konstruksjonen. Men mange andre har den. 🙂

Tinetoff skrev:

Men hvis jeg var korrekturleseren din, ville jeg sannsynligvis strøket det, fordi den andre varianten har høyere prestisje.

Du er allerede ansatt. 😀

Blod på tann her: "tenkt til å"-konstruksjonen har helt sikkert noe å gjøre med "tenke seg til"-konstruksjonen:

Jeg har tenkt meg til Peru.
Jeg har tenkt til å bake pepperkaker.

Begge konstruksjoner har betydningselementet "bestemme seg for", i første eksempel "bestemme seg for å dra til", i det andre bare "bestemme seg for". Etter "til" i den første konstruksjonen kommer et fysisk, konkret mål: et sted. Etter "til" i den andre konstruksjonen kommer et abstrakt mål, en plan man har.

Jeg hadde faktisk dette "tenke seg til"-begrepet i tankene da jeg opprettet tråden, det heter jo virkelig det, og da kan det jo ikke være helt feil å koble sammen tenke og til. Men det glemte jeg selvsagt å skrive. (Og dere tror heeelt sikkert på meg nå. 🙄)

Maximillia skrev:

Jeg syns "tenkt til" høres helt fullstendig feil ut.

Jeg også.

Desembermamma skrev:

Jeg også.

Men du ligger i ovnen, da. Jeg synes det er mye mer dramatisk. 😀

Ryli skrev:

Men du ligger i ovnen, da. Jeg synes det er mye mer dramatisk. 😀

😎

"Tenkt til" blir nesten litt sånn barnespråk for meg, på samme måte som "jeg skal ta også ..." og "ynnskyld".

Jeg må innrømme at jeg grøsser når jeg hører folk bruke "tenkt til å gjøre". Det er fullstendig feil i mine ører. 😉