Er kjolebruk trendy?

Jeg har knapt brukt bukser siden studietida, tror jeg, dvs. for snart 15 år siden. De siste 2-3 åra har jeg nok glidd noe mer over fra skjørt til kjoler, men begge deler er kontinuerlig i bruk. (Det skal sies at jeg er ekstremt gammel til sinns, da. Jeg har knapt lagt om stilen min på minst 15 år.)

Folk er så vant til å se meg i kjoler og skjørt at jeg nesten aldri får komplimenter for det. Derimot er det alltid noen som skriker opp hvis jeg kommer i olabukse (det er riktig nok mer i vantro enn som forsøk på å gi komplimenter).

Det har nok sammenheng med både alder og mote. Med det mener jeg at det i dag finnes mye kjoler blant moten for voksne damer, men er jo ikke slik at det ikke fantes hverdagskjoler på 70- 80- 90- og 2000-tallet, og når jeg tenker på "motebildet" og "trendy" så tenker jeg ikke hovedsaklig på hva damer på 30+ går kledd i.

Jeg kommer til å gå amok i kjoleutvalget i byen når jeg kommer meg på bena igjen. Gleder meg vilt til å finne mæ sjæl og stilen min!

Jeg bruker helt klart mye mer skjørt og kjoler nå enn jeg gjorde i fordums dager. 😉 For meg tror jeg det har sammenheng med alder, kjører en litt mer moden stil samt at det er veldig behagelig å trekke i kjole/skjørt. Jeg er blitt mindre opptatt av å bruke plagg som gjør meg sexy in your face kind of way, foretrekker en mer tildekket og voksen stil jf hverdagskjoler/skjørt. Det er definitivt også mye bedre utvalg av kjoler i butikkene nå til dags enn tidligere.

Jeg bruker mer kjoler (og skjørt) nå enn for 5 år siden. :datapunkt:

Tallulah skrev:

Det har nok sammenheng med både alder og mote. Med det mener jeg at det i dag finnes mye kjoler blant moten for voksne damer, men er jo ikke slik at det ikke fantes hverdagskjoler på 70- 80- 90- og 2000-tallet, og når jeg tenker på "motebildet" og "trendy" så tenker jeg ikke hovedsaklig på hva damer på 30+ går kledd i.

Men trender finnes da for alle aldersgrupper? Man er da ikke dømt til å være utrendy om man er 30+ og ikke går i streetwear? :cuyahoga snakker om ting hun ikke kan:

Jeg brukte kjempemasse kjoler og skjørt før jeg fikk barn. Da jeg studerte var det flere som ikke trodde på meg da jeg sa at jeg eier faktisk et par bukser også.
Etter at jeg fikk barn så ble det mye bukse fordi det var så mer praktisk og jeg har ikke tatt opp kjolebruken etterpå.

Jeg går mest i bukser.

Uten at det dermed er bevis for noe som helst.

Cuyahoga skrev:

Men trender finnes da for alle aldersgrupper? Man er da ikke dømt til å være utrendy om man er 30+ og ikke går i streetwear? :cuyahoga snakker om ting hun ikke kan:

Ofte så kommer trendene først til de yngste, også når de litt eldre har himlet over dem i noen år så tar de dem i bruk selv. Og da er det jo strengt tatt ingen trend lenger, men allemannseie og mainstream. I bittelille Norge ligger vi i tillegg endel etter siden det er svært få trendskapere her.

Jeg mener det er et tydelig skille mellom trend og mainstream.

Cuyahoga skrev:

Men trender finnes da for alle aldersgrupper? Man er da ikke dømt til å være utrendy om man er 30+ og ikke går i streetwear? :cuyahoga snakker om ting hun ikke kan:

Joda, men hovedvekten av mennesker på 30 + er late majority. Og selvsagt finnes det damemote og ungdomsmote, men damemoten er ofte en nedtonet versjon av ungdomsmoten, samt at endringene ikke skjer like fort.

jeg kommer med yndlingsgrafen min igjen:

Kasia skrev:

Ofte så kommer trendene først til de yngste, også når de litt eldre har himlet over dem i noen år så tar de dem i bruk selv. Og da er det jo strengt tatt ingen trend lenger, men allemannseie og mainstream. I bittelille Norge ligger vi i tillegg endel etter siden det er svært få trendskapere her.

Jeg mener det er et tydelig skille mellom trend og mainstream.

Jepp.

Jeg bruker neste bare kjoler eller skjørt og har gjort det siden jeg var i tenåra - det vil si i snart 30 år. Betyr det at jeg var en innovatør, tro? Skjørtelengden har dog variert en del oppigjennom.

Tangina skrev:

Betyr det at jeg var en innovatør, tro?

Nei, det er desverre ikke så enkelt. Man må også regne inn de aktuelle motebølgene på de ulike tidspunktene. Det er jo ikke slik at kjole og skjørt er noe nytt, akkurat.

Tallulah skrev:

Nei, det er desverre ikke så enkelt. Man må også regne inn de aktuelle motebølgene på de ulike tidspunktene. Det er jo ikke slik at kjole og skjørt er noe nytt, akkurat.

Fillern.

(Jeg trodde ikke det, altså.)

Men er det ikke rimelig å snakke om ulike trender innenfor ulike befolkningssegmenter, da? Det som er trendy i den forstanden du snakker om, Tallulah, det er det jo bare en viss andel av befolkningen som driver med og er opptatt av. Innen andre grupper kan det være helt andre ting som er populært/moderne/trendy. Eller brukes ikke ordet om slikt?

Denne tråden minner meg om da jeg ble kjent i en halv bydel for å være hun som gikk med grønt/turkis skjørt på skolen i niende. Jeg ble sågar forfulgt av medlemmer av den beryktede "Flaktveitgjengen" fordi jeg var så frika.

Skilpadda skrev:

Men er det ikke rimelig å snakke om ulike trender innenfor ulike befolkningssegmenter, da? Det som er trendy i den forstanden du snakker om, Tallulah, det er det jo bare en viss andel av befolkningen som driver med og er opptatt av. Innen andre grupper kan det være helt andre ting som er populært/moderne/trendy. Eller brukes ikke ordet om slikt?

Jo, det har jeg jo nevnt et par ganger også. At voksen damemote er noe helt annet enn ungdomsmote. F.eks. går jo ikke 20-åringer i alle disse velurkjolene som er poppis blant en del damer i vår generasjon. Så da kan man snakke om et motefenomen innen en gruppe. Så selv om det er en trend, er det ikke nødvendigvis det folk ser på som trendy. Det er selvsagt veldig vage termer, og ingen veldig klare skillelinjer.

Tallulah skrev:

Så selv om det er en trend, er det ikke nødvendigvis det folk ser på som trendy.

Ja, akkurat. Det stemmer sikkert at folk mener noe litt annet med "trendy" enn det det betyr når man snakker om "en trend". (Det er kanskje derfor folk blir irritert når det står i avisen at det er en trend å få flere barn, fordi de tolker det som en påstand om at de får flere barn bare "fordi det er in"?) En trend er jo mer et statistisk begrep, mens "trendy" betyr litt sånn cutting edge moderne?

Skilpadda skrev:

En trend er jo mer et statistisk begrep, mens "trendy" betyr litt sånn cutting edge moderne?

Ja, på et vis. Men trendy blir nok ofte brukt av late majority og laggards om early majority/adapters, ikke nødvendigvis om innovators. Dette fordi late majority ikke nødvendigvis vil gjenkjenne det som innovatørene bruker som noe som kommer til å slå an. Så det er ikke trendy før en god del bruker det, og dermed er det ikke helt cutting edge igjen, selv om det føles slik for late majority/laggards. Ikke akkurat en eksakt vitenskap.

Tallulah skrev:

Ja, på et vis. Men trendy blir nok ofte brukt av late majority og laggards om early majority/adapters, ikke nødvendigvis om innovators. Dette fordi late majority ikke nødvendigvis vil gjenkjenne det som innovatørene bruker som noe som kommer til å slå an. Så det er ikke trendy før en god del bruker det, og dermed er det ikke helt cutting edge igjen, selv om det føles slik for late majority/laggards. Ikke akkurat en eksakt vitenskap.

Nei, ordbruk er jo sjelden det. 🙂 Jeg vil tro det dels henger sammen med at man har ulik oppfatning av hva ordet betyr (et sted på skalaen mellom "moderne" og "nyskapende"), og dels med ulik oppfatning/kunnskap når det gjelder hvor nyskapende (og hvor populært) noe er.

De buksene jeg har i skapet blir nesten aldri rørt lenger. Jeg bruker stort sett kun kjoler eller tunika og det har vært en glidende overgang til å bli sånn igjennom de siste 3-5 år.

Utvalget i kjoler er defintivt mye større nå enn for noen år siden. For mitt vedkommende handler det nok endel om alder og det å ha funnet "min stil".