Fotoredigering i USA ... eh ...

Nå driver jeg med scrapbooking og jeg retter ofte litt på kontraster o.l på bildene jeg tar. Eller jeg kan fjerne forstyrrende bakgrunnselementer som søppel eller biler elelr annet.
Så surfet jeg rundt idag og datt over denne siden:

http://www.naturalbeautiescontest.homestead.com/retouch4a.html
Bare klikk videre for å se flere eksempler på dette firmaet kan gjøre med bildene......

Denne linken har masse før og etter bilder av barn der bildene har enten blitt rettet litt på eller totalt endret. Type bilder som skal brukes til sånne pagents osv.
Bildene ser så utrolig lite ekte ut! Det ser jo ut som dukkeøyne på nesten alle barna og man ser jo at bildene er veldig redigert.

Hva er vitsen med å ha bilder av barnet sitt som ikke ser ut som barnet???
Merkelig........

Bare en variant jeg likte, den helt naturlige der de ikke hadde gjordt noe med personen bare omgivelsene.

Hjelp! Hva er poenget med å få barna til å se ut som dukker! Ble litt redd av å se på de "etter"-bildene, jeg.

Jeg synes ikke resultatene var noe fine.

Det her var faktisk helt forferdelig grusomme bilder Så mange søte barn som ble gjort om til dukker! Helt enig -de ser ikke ut som ekte barn i det hele tatt.

Hva er vitsen?

Usj, så ut som porselendukker og ikke barn.

De var jo nydelige i utgangspunktet.

Fytterakker'n!
Reagerer på en god del av før-bildene også, jeg da. Amerikanerne er jaggu noe for seg selv når det gjelder barne- og familiefotografering. Makan til oppstilling og falske smil skal en lete lenge etter.

Snippa skrev:

Det her var faktisk helt forferdelig grusomme bilder Så mange søte barn som ble gjort om til dukker! Helt enig -de ser ikke ut som ekte barn i det hele tatt.

Så "amerikanisert".
(Har vi lov å si det uten å bli beskyldt for å ha feil holdning)?
*måværepådensikresiden*

Huff, nei dette er ikke noe å trakte etter nei.

Jeg synes ungene ble veldig "Plastic fantastic" ja!

Ja, ja "total makeover" er de jo eksperter på "over there". Nei dette så ikke mye bra ut.

Kanskje det er meningen å ha et animert resultat? Har sett mange nettsider hvor man kan bestille forskjellige effekter på bildene, fra tegninger til malerier. Mye av dette får man jo til på Photoshop og lignende programmer, da.

Jeg så en gang en familie som hadde svart/hvite blyant portretter av barna på veggen, og de var faktisk veldig flotte.

Personlig foretrekker jeg fotografier fremfor disse, men det er vel en smakssak for hver enkelt, ikke noe å dåne for?

Huff og huff. Creepy, og faktisk synes jeg det er slemt gjort mot ungene, - som om de ikke er god nok som de er liksom.

(De bildene som var av de voksne var ikke så ille, det er vi liksom vant med å se i reklamer.)

Det jeg dåner over, er det disse bildene brukes til. For de henger vel ikke ofte på veggen hjemme, men ligger i "modellportfolien" eller i de mappene de har med seg på disse heslige "beauty pageants" de har for småunger der borte.

MokkMokk skrev:

Fytterakker'n!
Reagerer på en god del av før-bildene også, jeg da. Amerikanerne er jaggu noe for seg selv når det gjelder barne- og familiefotografering. Makan til oppstilling og falske smil skal en lete lenge etter.

For ikke å snakke om sminkede!
Nei, jeg synes flere av bildene rett og slett var ekle jeg.

Desembermamma skrev:

(De bildene som var av de voksne var ikke så ille, det er vi liksom vant med å se i reklamer.)

Samme tenkte jeg - men så hadde ikke de fått byttet ut øynene sine med påmalte barbie-øyne heller..

Nabbe skrev:

Det jeg dåner over, er det disse bildene brukes til. For de henger vel ikke ofte på veggen hjemme, men ligger i "modellportfolien" eller i de mappene de har med seg på disse heslige "beauty pageants" de har for småunger der borte.

Det skal ikke jeg spekulere i, for det er en helt annen diskusjon.

Anonyma skrev:

Kanskje det er meningen å ha et animert resultat? Har sett mange nettsider hvor man kan bestille forskjellige effekter på bildene, fra tegninger til malerier. Mye av dette får man jo til på Photoshop og lignende programmer, da.

Jeg så en gang en familie som hadde svart/hvite blyant portretter av barna på veggen, og de var faktisk veldig flotte.

Personlig foretrekker jeg fotografier fremfor disse, men det er vel en smakssak for hver enkelt, ikke noe å dåne for?

Hva har det med dette å gjøre? Malerier og blyanttegninger er jo helt greit, men dette er jo en grotesk fremmedgjøring av barna ved å redigere inn ekstra øyenvipper, kajal, leppestift og i det hele tatt omgjøre barna til dukker (som ikke engang ser ekte ut....)