Keisersnitt endrer barns DNA

guniss skrev:

Altså, jeg klarer å ikke få dårlig samvittighet for dette. På samme måte som at jeg heller ikke har dårlig samvittighet over at H ikke fikk morsmelk. Jeg kjente bare at litt sånn rare tanker meldte seg umiddelbart, men så kjenner jeg at dette gidder jeg ikke bruke tid på. Jeg har mer enn nok annet å ha dårlig samvittighet for. 😉

Bra holdning.

Jeg har jo ikke en gang ammet mer enn noen timer, så at min sønn ble syk og alt det der kan jeg jo skylde meg selv for i følge Gro Nylander og hennes like, men vet dere at det hever jeg meg over. Vet med meg selv at jeg ikke kunne gjort ting på en annen måte, på samme vis er det med KS som blir utført av ymse årsaker.

Skjønner jo at noen vil kjenne litt på dette her som jeg har lagt ut, men jeg synes bare det er så spennende at teknologien har kommet så langt jeg.

Spennende forskning. Jeg har selv et barn som er tatt med akutt ks uten at fødselen var i gang. Han er helt klart den av barna som har vært sykest. Nå hadde hverken jeg eller han ovetlevd uten ks så da er vel astma en liten pris å betale. Selv om i vårt tilfelle nok andre gener er med å påvirker negativt.

guniss skrev:

Men. Barn 2 blir vel ofte sykere også, er min erfaring.

Der har jeg motsatt erfaring.

To hastesnittbarn med mange (utallige! ) timer med rier foran seg. Hm. De er friske.

Dette føyer seg bare inn som enda et argument i rekken mot unødvendige snitt. Det er vel ingen i sin villeste fantasi som ville anbefalt å ikke snitte når det er nødvendig uansett. At man kan diskutere hva som er nødvendig, nå det er jo noe helt annet.

alfaCharlie skrev:

To hastesnittbarn med mange (utallige! ) timer med rier foran seg. Hm. De er friske.

Mine også. Friske som fisker, men noe mer surklete enn gjennomsnittsbarnet. Eldste var et dramatisk hastesnitt etter 18 timer i fødsel, andre mindre dramatisk etter 12 timer.

Jeg ønsket overhodet ikke noe snitt med noen av dem, altså. Jeg har ellers gjort mitt for deres helse ved å ha røyk- og rusfrie svangerskap, spist og levd sunt, ammet lenge og mye osv.

Noen av oss er ikke så gode på fødsler, og at teknologien/medisinen har gjort såpass fremskritt at både vi og barnet overlever, så synes jeg vi skal være glad for nettopp det og ikke bekymre oss unødig over ting vi ikke kan gjøre så mye med.

Madam Mim skrev:

Noen av oss er ikke så gode på fødsler, og at teknologien/medisinen har gjort såpass fremskritt at både vi og barnet overlever, så synes jeg vi skal være glad for nettopp det og ikke bekymre oss unødig over ting vi ikke kan gjøre så mye med.

Jeg er selvsagt helt enig.

Surre skrev:

Det er jeg også nysjerrig på, ettersom jeg har hatt to styrtfødsler. Storesøster - som kom etter en normalt lang fødsel har vært mye syk, mens lillestoresøster - som kom med et *plopp* i full fart, er nesten aldri syk.
Så blir spennende å se med Jr., som også kom med et *plopp*!

Min som har vært sykest, uten at noen har vært særlig mye syke, var den som ble igangsatt før termin.

Jeg kjenner at jeg misliker slike artikler.


Jeg har to ks-barn, et hastesnitt (storebror) og et planlagt (planlagt fra den ene dagen til den andre og uunngåelig pga estimert vekt på lillebror og tidligere ks).

Storebror hadde (har?) mild grad av astma og var mye syk fra han var to til han var fire, men har vært relativt frisk siden. Lillebror har alvorlig grad av astma og blir veldig lett syk. Begge var dog friske det meste av sitt første leveår, problemene kom etter oppstart i barnehage.

Begge bor i et røyk- og dyrefritt hjem, og ble ammet til de var hhv 15 og 17 mnd (fullammet i 6 mnd).

Madam Mim skrev:

Jeg ønsket overhodet ikke noe snitt med noen av dem, altså. Jeg har ellers gjort mitt for deres helse ved å ha røyk- og rusfrie svangerskap, spist og levd sunt, ammet lenge og mye osv.

Noen av oss er ikke så gode på fødsler, og at teknologien/medisinen har gjort såpass fremskritt at både vi og barnet overlever, så synes jeg vi skal være glad for nettopp det og ikke bekymre oss unødig over ting vi ikke kan gjøre så mye med.

Amen og Hallelujah.

Jeg har forøvrig to KS-barn som nesten aldri er syke.

~TM~ skrev:

Jeg kjenner at jeg misliker slike artikler.

Og jeg syns slike er ytterst viktige for at de som skal ta et valg, altså ikke de som må, kan ta det basert på alle tilgjengelige fakta.

Det er vel aldri gøy å lese slike artikler som kan gå negativt på det valget man selv måtte ta/ikke kunne unngå... Dog - alternativet ville vært så mye verre.

Selv ble snuppa født vaginalt etter litt stress på slutten da hun nesten satt fast. Drypp, saks og fundustrykk gjorde susen til slutt...

Ammingen gikk dessverre skeis, men jeg fikk da pumpet ut ca 200ml daglig i nesten 3 mnd. Jeg var nok litt sår overfor kommentarer som gikk på at jeg "ga opp for lett", men for meg var det viktigst at barnet fikk mat, og det gjorde hun ikke via puppen...

Det er sårt å høre hva som er definert som "best", når man selv ikke kan gjennomføre det - men hva ville alternativet vært? KS kan være risikabelt, men det er et enkelt valg når det kan stå om liv og død...

Vesla har vært frisk og fin hele veien, med unntak av fjerning av mandler. Hun reagerer bittelitt ekstra på myggstikk. Har vokst opp i et hjem med dyr, og røyking har foregått utenfor hjemmets fire vegger.

Jeg blir fint lite stressa av disse artiklene. Hadde det ikke blitt KS hadde både ungene og jeg strøket med.

Jeg ville fortsatt valgt KS med nummer to.

Kjenner jeg ikke er kjempebekymret over dette. Er mer bekymret for om fødselen går bra, for å si det sånn.

Veldig spennende forskning. Men det er vel strengt tatt genuttrykket som endres, ikke selve DNAet.

Sitron skrev:

Og jeg syns slike er ytterst viktige for at de som skal ta et valg, altså ikke de som må, kan ta det basert på alle tilgjengelige fakta.

Enig. Særlig med tanke på et intervju jeg så på TV for noen år siden med en Hollywood-kjendis som anbefalte alle å ta keisersnitt, for å ikke ødelegge sexlivet etterpå. Nå tror jeg vel ikke at det er noen som ville fått keisersnitt her til lands av slike grunner, men dog.

~TM~ skrev:

Jeg kjenner at jeg misliker slike artikler.


Jeg har to ks-barn, et hastesnitt (storebror) og et planlagt (planlagt fra den ene dagen til den andre og uunngåelig pga estimert vekt på lillebror og tidligere ks).

Storebror hadde (har?) mild grad av astma og var mye syk fra han var to til han var fire, men har vært relativt frisk siden. Lillebror har alvorlig grad av astma og blir veldig lett syk. Begge var dog friske det meste av sitt første leveår, problemene kom etter oppstart i barnehage.

Begge bor i et røyk- og dyrefritt hjem, og ble ammet til de var hhv 15 og 17 mnd (fullammet i 6 mnd).

Det er klart at det ikke er gøy å lese slike artikler. Men det blir nytteløst å analysere på individnivå. Det er viktig forskning for å finne årsakene til den økte sykdomsrisikoen hos KS-barn. F.eks. har man vel også en teori om fostervann i lungene som mulig årsak til økt astmarisiko. Kanskje kan man i fremtiden bruke disse kunskapene til å redusere risikoen noe, når KS-et først er uunngåelig (enten det er av fysiske eller psykiske årsaker).

Miromurr skrev:

Enig. Særlig med tanke på et intervju jeg så på TV for noen år siden med en Hollywood-kjendis som anbefalte alle å ta keisersnitt, for å ikke ødelegge sexlivet etterpå. Nå tror jeg vel ikke at det er noen som ville fått keisersnitt her til lands av slike grunner, men dog.

Det er nå, ifølge forumister, så det må tas med en klype salt, kvinner som har fått det også her til lands på det grunnlaget. Jeg tror folk lyger, om de vil.

De fleste blir vel som før etter en vaginal fødsel?

Jeg hadde 9 cm, men fikk KS på slutten. I følge gyn. så kan man ikke se at jeg har vært igjennom en fødsel. Jeg trodde man så det jeg?

Musa mi så ufødet ut helt til etter nr tre.