Årets solkrem...

Koma skrev:

For atopikere og andre med følsom hud er ihvertfall A-derma sin barnesolkrem super. Faktor 25 med kun fysiske filtre og dermatologisk testet. Jeg er veldig glad i de andre A-derma produktene, og stoler på at de lager god nok solkrem selv om jeg ikke har sett den blitt testet i norske magasiner.

Den har vi kjøpt også.

Takk for alle svar foreløpig. Jeg kan ikke si jeg er mindre forvirret, så kanskje jeg bare kjøper Vichy sin som vi har hatt de to siste årene... 😉

Eller?

Jeg var innom helsekosten i dag for å kikke etter solkrem. Der hadde de Lavera og en annen. Hun prøvde prakke på meg den andre, husker ikke hva den het. For den var testvinner i ALLE testene. Jeg har aldri hørt om den og jeg har da sett et par tester, sier jeg. Jeg vil ikke ha den. Men den er best! Jeg vil IKKE ha den, ellers takk. Jaja, sier kjerringa, den er nå best ifølge testene.

... og der fant jeg ut at A-derma sin solkrem inneholder 3 av de kjipe, hotmonforstyrrende parabenene. Butylparaben, idobutylparaben og propylparaben.

På Grønn Hverdag står det at man bør vente med solkremer som inneholder disse stoffene til barna er 12 år.

glitterchick skrev:

... og der fant jeg ut at A-derma sin solkrem inneholder 3 av de kjipe, hotmonforstyrrende parabenene. Butylparaben, idobutylparaben og propylparaben.

På Grønn Hverdag står det at man bør vente med solkremer som inneholder disse stoffene til barna er 12 år.

Du har helt rett i at GH advarer mot parabenene du nevner, i tillegg til isopropylparaben.

På grunnlag av forskning gjort av EUs vitenskapskomite for forbrukerprodukter (SCCP) har imidlertid GH nå "frikjent" 3 stoffer i denne gruppen: Methylparaben, Sodium Methylparaben og Ethylparaben. Disse er ansett som trygge, også til barn.

Billa skrev:

På grunnlag av forskning gjort av EUs vitenskapskomite for forbrukerprodukter (SCCP) har imidlertid GH nå "frikjent" 3 stoffer i denne gruppen: Methylparaben, Sodium Methylparaben og Ethylparaben. Disse er ansett som trygge, også til barn.

Jupp. A-derma sin solkrem inneholder også (noen av?) disse, men som du sier står ikke de på den problematiske lista lenger.

Her er forresten hele rapporten fra 2005, hvis noen er interessert.