Liv på Mars?

Vel, selv om det finnes liv på andre planeter så er vi vel allikevel i praksis alene.

Her er pressemeldingen fra NASA om noen skulle være interessert 😉
Dagbladet tabloidiserer en smule, men spennende er det jo uansett!!!

From: [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]
> To: [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]
> Date: Thu, 15 Jan 2009 14:20:00 -0500
> Subject: Discovery of Methane Reveals Mars Is Not a Dead Planet
>
> Jan. 15, 2009
>
> Dwayne Brown
> Headquarters, Washington
> 202-358-1726
> [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]
>
> Nancy Neal-Jones/Bill Steigerwald
> Goddard Space Flight Center, Greenbelt, Md.
> 301-286-0039/5017
> [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL], [EMAIL="[email protected]"][email protected][/EMAIL]
>
> RELEASE: 09-006
>
> DISCOVERY OF METHANE REVEALS MARS IS NOT A DEAD PLANET
>
> WASHINGTON -- A team of NASA and university scientists has achieved
> the first definitive detection of methane in the atmosphere of Mars.
> This discovery indicates the planet is either biologically or
> geologically active.
>
> The team found methane in the Martian atmosphere by carefully
> observing the planet throughout several Mars years with NASA's
> Infrared Telescope Facility and the W.M. Keck telescope, both at
> Mauna Kea, Hawaii. The team used spectrometers on the telescopes to
> spread the light into its component colors, as a prism separates
> white light into a rainbow. The team detected three spectral features
> called absorption lines that together are a definitive signature of
> methane.
>
> "Methane is quickly destroyed in the Martian atmosphere in a variety
> of ways, so our discovery of substantial plumes of methane in the
> northern hemisphere of Mars in 2003 indicates some ongoing process is
> releasing the gas," said Michael Mumma of NASA's Goddard Space Flight
> Center in Greenbelt, Md. "At northern mid-summer, methane is released
> at a rate comparable to that of the massive hydrocarbon seep at Coal
> Oil Point in Santa Barbara, Calif." Mumma is lead author of a paper
> describing this research that will appear in Science Express on
> Thursday.
>
> Methane, four atoms of hydrogen bound to a carbon atom, is the main
> component of natural gas on Earth. Astrobiologists are interested in
> these data because organisms release much of Earth's methane as they
> digest nutrients. However, other purely geological processes, like
> oxidation of iron, also release methane.
>
> "Right now, we do not have enough information to tell whether biology
> or geology -- or both -- is producing the methane on Mars," Mumma
> said. "But it does tell us the planet is still alive, at least in a
> geologic sense. It is as if Mars is challenging us, saying, 'hey,
> find out what this means.' "
>
> If microscopic Martian life is producing the methane, it likely
> resides far below the surface where it is warm enough for liquid
> water to exist. Liquid water is necessary for all known forms of
> life, as are energy sources and a supply of carbon.
>
> "On Earth, microorganisms thrive about 1.2 to 1.9 miles beneath the
> Witwatersrand basin of South Africa, where natural radioactivity
> splits water molecules into molecular hydrogen and oxygen," Mumma
> said. "The organisms use the hydrogen for energy. It might be
> possible for similar organisms to survive for billions of years below
> the permafrost layer on Mars, where water is liquid, radiation
> supplies energy, and carbon dioxide provides carbon. Gases, like
> methane, accumulated in such underground zones might be released into
> the atmosphere if pores or fissures open during the warm seasons,
> connecting the deep zones to the atmosphere at crater walls or
> canyons."
>
> It is possible a geologic process produced the Martian methane, either
> now or eons ago. On Earth, the conversion of iron oxide into the
> serpentine group of minerals creates methane, and on Mars this
> process could proceed using water, carbon dioxide and the planet's
> internal heat. Although there is no evidence of active volcanism on
> Mars today, ancient methane trapped in ice cages called clathrates
> might be released now.
>
> "We observed and mapped multiple plumes of methane on Mars, one of
> which released about 19,000 metric tons of methane," said co-author
> Geronimo Villanueva of the Catholic University of America in
> Washington. "The plumes were emitted during the warmer seasons,
> spring and summer, perhaps because ice blocking cracks and fissures
> vaporized, allowing methane to seep into the Martian air."
>
> According to the team, the plumes were seen over areas that show
> evidence of ancient ground ice or flowing water. Plumes appeared over
> the Martian northern hemisphere regions such as east of Arabia Terra,
> the Nili Fossae region, and the south-east quadrant of Syrtis Major,
> an ancient volcano about 745 miles across.
>
> One method to test whether life produced this methane is by measuring
> isotope ratios. Isotopes of an element have slightly different
> chemical properties, and life prefers to use the lighter isotopes. A
> chemical called deuterium is a heavier version of hydrogen. Methane
> and water released on Mars should show distinctive ratios for
> isotopes of hydrogen and carbon if life was responsible for methane
> production. It will take future missions, like NASA's Mars Science
> Laboratory, to discover the origin of the Martian methane.
>
> The research was funded by the Planetary Astronomy Program at NASA
> Headquarters in Washington and the Astrobiology Institute at NASA's
> Ames Research Center in Moffett Field, Calif. The University of
> Hawaii manages NASA's Infrared Telescope Facility.
>
> For images related to this finding, visit:
>
>
>
> http://www.nasa.gov/mars
>
>
> -end-
>

Klart det er life on mars, det har det vært siden 70-tallet ...

Miromurr skrev:

Spennende! Nå tar det sikkert bare en 30 års tid før de finner ut om det virkelig er det eller ikke.

Er det forresten noen som vet hvor lang tid det tar å reise til Mars? For romsonder og slikt?

Det er litt avhengig av hvilken "transportmetode" man velger og hvor Mars er i forhold til jorda. Se f.eks her for en beskrivelse som er relativt grei.

Det er flere romsonder som planlegges sendt til Mars om ikke så altfor lenge, og som skal kjøre forskjellige tester av både overflaten og bore ned for å ta prøver og udnersøke, f.eks europeiske Exomars (2015) og NASA sine Scout missions.
Men det som blir virkelig spennende blir når man får en mission som også returnerer prøver fra Mars! Mars Sample Return (MSR) f.eks, som nok siger godt inn i 2020-tallet før det kommer avgårde, en NASA mission hvor også europa deltar.

Og ikke minst: norske forskere er med hele veien! Se f.eks her

Irma skrev:

Er ikke dette gammelt nytt? Mente at jeg leste om dette for et par år siden?

For noen år siden ble det påvist vannis på mars? Kanskje det du tenker på?
Ellers ble det også funnet karbonatkuler i en marsmeteoritt, noe som kunne brukes som argument for mulig liv på Mars (lignende karbonatkuler finnes forøvrig også på Svalbard)

(and I could go on, men jeg tror jaggu jeg stopper der 😉 )

Iset skrev:

Hø? Hva har Night of the living dead med dette å gjøre? :domm:

Var det ikke en komet med bakterier (eller var det stråling?) som gjorde de døde levende?

Dååris skrev:

Allikevel, alle målinger av radiobølger, etc, viser jo at det ikke eksisterer sivilisasjoner som er kommet lenger enn vår. De fleste sivilisasjoner vil før eller senere f.eks oppdage bruk av radiobølger.

Her er det på sin plass med litt moderasjon. At vi ikke har mottatt radiobølger fra andre sivilasjoner, betyr ikke at det ikke eksisterer siviliasjoner som har kommet lenger enn vår, men at radiobølgene ikke har nådd oss ennå - om slike sivilisasjoner skulle eksistere.

Du må jo huske på de enorme avstandene, og ikke minst hvor raskt utviklingen går sammenliknet med de enorme avstandene. Om en sivilisasjon sendte radiosignaler fra Andromedagalasksen (som er den nærmeste naboen til Melkeveien) for 1 million år siden, vil det fremdeles ta 1,5 millioner år før vi mottar signalene. Radiobølger er i menneskelig målestokk et nytt fenomen - snaut 150 år gammelt. Og med tanke på hvor fort utviklingen har gått her, er det naturlig å tro at en eventuell sivilisasjon i Andromedagalaksen vil ha utviklet seg [dagens understatement] relativt mye [/dagens understatement] fra de sendte signalene og til vi mottar dem.

Nebbia skrev:

Så du mener NASA samarbeider med de programansvarlige i Discovery channel? Hva da med National geographic som i et par år sendte flykræsjprogrammer - de samarbeidet kanskje med flymekanikere med al-qaida-trening? 😀

På Discovery mener jeg at man kjøper seg programtid, ser du f.eks. på Mythbusters, sladder de logoer og varemerker der produsenten ikke har kjøpt programtid. Jeg vil tro at en svær NASA-føljetong ikke kommer helt tilfeldig akkurat nå.
I tillegg kommer det jo ny president, så de prøver vel å maksimere budsjettene sine, det innser jeg.

Lurer på om det kommer grønne menn til jorda nå
Spennende forskning, men tror det enda tar maaaange år før de finner ut noe helt sikkert.

FarOutFishing skrev:

På Discovery mener jeg at man kjøper seg programtid, ser du f.eks. på Mythbusters, sladder de logoer og varemerker der produsenten ikke har kjøpt programtid.

Har ikke det med at de ikke har kjøpt reklametid eller eksponeringstid, ikke ren programtid?

Om det er noe levende som lager metan på Mars er det formodentlig noe tilsvarende våre bakterier. De bygger ikke romskip, men selv mikroorganismer gjør ganske mye spennende, inkludert å samarbeide, om man bare ser etter. Og ikke-jordiske mikroorganismer ville være en av de mest spennende tingene som er opptaget!

Ulvefar skrev:

Og ikke-jordiske mikroorganismer ville være en av de mest spennende tingene som er opptaget!

Evig eies kun det teipte.

glitterchick skrev:

Har ikke det med at de ikke har kjøpt reklametid eller eksponeringstid, ikke ren programtid?

Jeg ser ikke helt forskjellen. Discovery kjører jo ikke ren reklame, kun produktplassering.

Ulvefar skrev:

Om det er noe levende som lager metan på Mars er det formodentlig noe tilsvarende våre bakterier. De bygger ikke romskip, men selv mikroorganismer gjør ganske mye spennende, inkludert å samarbeide, om man bare ser etter. Og ikke-jordiske mikroorganismer ville være en av de mest spennende tingene som er opptaget!

Det er så spennende, tenk om det faktisk er slik at det virkelig er liv der.

FarOutFishing skrev:

Jeg ser ikke helt forskjellen. Discovery kjører jo ikke ren reklame, kun produktplassering.

Ja, men produktplassering er noe helt annet enn programtid. Programtid er jo når man kjøper en hel slot til sitt egetproduserte program. Kan godt hende Discovery driver med begge deler for alt jeg vet, altså.

glitterchick skrev:

Ja, men produktplassering er noe helt annet enn programtid. Programtid er jo når man kjøper en hel slot til sitt egetproduserte program. Kan godt hende Discovery driver med begge deler for alt jeg vet, altså.

Ja jeg har vel rotet med begrepene, tenker jeg. 😀

scilla skrev:

«Noe der oppe promper». står det i artikkelen. Det er nok Archaea-bakterier - etter noen tusen års evolusjon går det sikkert mennesker der oppe. Jepp!

Ja, det er så klart Liv som promper når hun er på Mars.