Er det greit?

En person jeg kjenner er for tiden sykemeldt fra jobben sin som snekker. Samtidig driver han og bygger seg nytt hus, og jobber da der fra tidlig morgen til sen kveld som nettopp snekker.
Er det sånn at jeg egentlig ikke skal bry meg om dette, eller er det lov å synes at dette er litt...snålt?
Altså, hvis man er sykemeldt så er man i mitt hode ikke i stand til å utføre jobben sin innenfor et spesifisert tidsrom. Virker snedig at han er i stand til å utføre jobben han er sykemeldt fra når det er i hans egne interesse?

Det spørs heilt kven du er. Er du nabo syns eg ikkje det er di sak. Er du derimot arbeidsgivar hadde eg kalla inn til møte, problematisert det du har observert, tatt en telefon til lege og NAV.

Ja, det virker selvsagt rart. Men det kan være informasjon som man ikke har her, kanskje han er sykmeldt på grunn av at sjefen er en stor dust eller andre mer psykiske årsaker.

Så lenge man ikke vet hvorfor noen er sykemeldt er det litt vanskelig synes jeg.
Det kan være grunner som ikke går på at han ikke kan utføre jobben, men andre ting.
F.eks hva om det er mobbing på arbeidsplassen?

Gi beskjed til NAV.

Det spørs jo litt hva som er årsaken til sykemeldingen.

Altså, om han fysik sett er ute av stand til å være snekker, så er han det, også på privat vis, vil jeg tro. Om det er noe psykisk, er det jo mulig at det å faktisk gå på jobb er vanskelig, men å styre hjemme er greit? (Veldig generalisert: Sykemeldt fordi ryggen ikke greier snekring, fyfy, sykemelding fordi sosial angst eller mobbing gjør arbeidsplassen utilgjengelig akkurat nå, annen sak.)

Vi vet jo ikke hvorfor folk er sykemeldt.

rine skrev:

Gi beskjed til NAV.

Om ho er en tilfeldig nabo?

Tussa skrev:

Det spørs heilt kven du er. Er du nabo syns eg ikkje det er di sak. Er du derimot arbeidsgivar hadde eg kalla inn til møte, problematisert det du har observert, tatt en telefon til lege og NAV.

Jeg er ikke arbeidsgiver.. Men synes vel egentlig at arbeidstakeren som står i fare for å bli sykemeldt bør kunne gå til arb.giver og drøfte sin sak dersom det f.eks er noen på jobben han har issues med. Det virker jo litt feil dette, sånn sett utenfra, hvordan er man i stand til å jobbe fra morgen til kveld som snekker når man er sykemeldt fra jobben sin som nettopp snekker...?

Tussa skrev:

Om ho er en tilfeldig nabo?

Ja, vi har vel alle et ansvar for å rapportere om kriminelle handlinger? Man gir jo f.eks beskjed til barnevernet om man "bare" er en tilfeldig nabo.

Men veit du korfor han er sjukmeldt? Veit du kva oppfølgingsløpet er?

rine skrev:

Ja, vi har vel alle et ansvar for å rapportere om kriminelle handlinger? Man gir jo f.eks beskjed til barnevernet om man "bare" er en tilfeldig nabo.

Eg syns ikkje dette er sammenlignbare handlingar. Ho veit ikkje korfor han er sjukmeldt, det kan vere alt frå en rygg til psykiske lidingar med til dømes sosial angst.

Det kommer jo veldig an på hvorfor mannen er sykemeldt da. Og hvilken type arbeid han har som snekker for tiden. Kanskje han har fått sosial angst for alt du vet. Eller mistet noen i nær familie som gjør at han psykisk sett ikke klarer jobben sosialt akkurat nå. Eller de kan ha et type snekkeroppdrag nå, som han ikke kan utføre pga fysisk skade eller sykdom.

Håper virkelig ikke naboene mine går og vurderer meg på den måten forresten. Da ville jeg blitt utrolig skuffet. Jeg jobber jo i bhg. Men klarer å ta vare på mitt eget barn...

Krinoline skrev:

Jeg er ikke arbeidsgiver.. Men synes vel egentlig at arbeidstakeren som står i fare for å bli sykemeldt bør kunne gå til arb.giver og drøfte sin sak dersom det f.eks er noen på jobben han har issues med. Det virker jo litt feil dette, sånn sett utenfra, hvordan er man i stand til å jobbe fra morgen til kveld som snekker når man er sykemeldt fra jobben sin som nettopp snekker...?

Som nevnt så trenger han ikke være sykemeldt fordi han ikke kan snekre. Han kan være sykemeldt fordi han ikke kan gå på jobben sin.
Det er litt forskjeller der.

Men mange utnytter systemet, og det er jeg imot. Men jeg ville likevel ikke meldt inn en tilfeldig nabo som jeg ikke kjenner hele historien til.

Men å tenke i seg selv at dette er litt snålt, det er selvsagt lov.

Jeg tenker ikke så mye på hva alle andre gjør, kjenner jeg. Jeg har nok med å holde min egen sti ren og fri for smuss.

Tussa skrev:

Eg syns ikkje dette er sammenlignbare handlingar. Ho veit ikkje korfor han er sjukmeldt, det kan vere alt frå en rygg til psykiske lidingar med til dømes sosial angst.

Om han har sitt på det tørre, skal det jo ikke mer til enn en telefon fra NAV til fastlegen for å renvaske han. Når man vet hvor mange trygdemilloner folk svindler for i dette landet, blir det for dumt å la være å gi beskjed bare om man er 120 % sikker. Det blir man aldri.

Jeg synes du godt kan kontakte NAV dersom du mistenker noe kriminelt. Egentlig synes jeg terskelen for å godta trygdesvindel er hindides lav blant folk her i landet. Deter jo ikke verre enn at NAV sjekker og finner ut at han er sykemeldt på et slikt vis at det er forenlig med å jobbe hjemme.

Det er da mye bedre å gjøre det slikt enn å skule på ham, snakke stygt bak ryggen på ham eller på andre måter gjøre livet hans surt, hvis det ikke er grunn til drt. (Jeg mener ikke at fu gjør det altså. Det var en generell betraktning.)

Kirsebær skrev:

Som nevnt så trenger han ikke være sykemeldt fordi han ikke kan snekre. Han kan være sykemeldt fordi han ikke kan gå på jobben sin.
Det er litt forskjeller der.

Men mange utnytter systemet, og det er jeg imot. Men jeg ville likevel ikke meldt inn en tilfeldig nabo som jeg ikke kjenner hele historien til.

Men å tenke i seg selv at dette er litt snålt, det er selvsagt lov.

Jeg tenker ikke så mye på hva alle andre gjør, kjenner jeg. Jeg har nok med å holde min egen sti ren og fri for smuss.

Neida det er klart, i en ideell verden skulle man jo selvfølgelig ikke lagt seg borti dette, og heller passa på seg selv og alt det der. Men i en ideell verden finnes det ingen som snylter på samfunnet, og tar seg til rette med snarveier der hvor vi andre går den lange, harde veien.
Jeg er heller ikke nabo, det er en person jeg kjenner dette her, og la meg legge til at det ikke bare er jeg som synes dette er litt snålt...

Eg kunne nok finne på å melde frå om mistanker om snylting på nav, men eg ville nok ha vore veldig forsiktig med å snakke høgt om mistanker med andre. Som tidlegare sjukmeld av psykiske orsaker sjølv så er ikkje akkurat ryktet om å vere lat/snylte noko som gjer verda lettare.

Krinoline skrev:

Jeg er heller ikke nabo, det er en person jeg kjenner dette her, og la meg legge til at det ikke bare er jeg som synes dette er litt snålt...

Men igjen, vet du eller noen av de andre akkurat hvorfor vedkommende er sykemeldt?? Det er jo ganske vesentlig, all den tid det ikke trenger å ha fysiske årsaker i det hele tatt, og dertil ingen betydning for hvorvidt vedkommende kan arbeide fysisk mens han går hjemme eller ikke.

Jeg tror kanskje jeg hadde spurt, dersom det var en jeg kjente. Det er mange mulige scenarier hvor dette kan være helt greit, men det kan også ikke være det, og da syns jeg man bør melde fra.

Absalone skrev:

Men igjen, vet du eller noen av de andre akkurat hvorfor vedkommende er sykemeldt?? Det er jo ganske vesentlig, all den tid det ikke trenger å ha fysiske årsaker i det hele tatt, og dertil ingen betydning for hvorvidt vedkommende kan arbeide fysisk mens han går hjemme eller ikke.

Man vet jo aldri hvorfor folk er sykemeldte. Mener du at man må ha en inngående kjennskap til en persons fortid, framtid, psyke, fysikk og sivilstatus før man tar en telefon til NAV om mistanke om trygdemisbruk? Skulle tro man hadde foreslått rulling i tjære og fjær og gapestokk midt på Torgallmenningen, ikke en aldri så liten telefonsamtale som ingen andre enn du, NAV og evt. snekkeren får vite om. For å si det på en annen måte; Det er vel ikke det store antallet rapporteringstelefoner som fører til overbelastninger hos NAV...