Fotball for nybegynnere

Jeg hadde lånt eller kjøpt leggskinn, det må hun ha. De trener i det meste av klær hos oss. Det som er behagelig og varmt/kjølig nok etter været.

Joggesko fungerer helt fint i starten, og på innetreningen i vinter. Men, de bør være av typen som er litt harde i skinnet foran, ikke sånne myke Nike fritidsjoggesko hvis du skjønner. Det gjør vondt å sparke ballen med myke sko.

Neket skrev:

Og er treningstight innafor på fotballtrening, eller er det joggebukse som gjelder? Hun har vanlig joggebukse, ikke treningsbukse. Også har hun løpetights. Hva er best?

Jeg ser at mange av jentene på laget til min sønn har løpetights. Hos guttene går det mer i fotballshorts/strømper eller en sånn smalnet adidasbukse som er en del av overtrekksdressene man kan kjøpe til laget.

Mulig man ikke trenger sokker over leggskinnene om man har løpetights som strammer litt over? De sokkene er jo lange for å holde ting på plass! Vi bruker forresten de leggskinnene fra Nike som er linket til over her. Liker dem fordi de kommer med både ankelbeskyttelse og strikk under foten, samtidig som at man kan bruke dem uten dette.

Ungene mine bruker aldri sokker over leggskinnene. De har slike som går under foten, og det er visstnok helt umulig, og helt umenneskelig ekkelt og ubehagelig å ha inni sokken (i følge primadonna nr 1). Hun bruker leggskinnene på utsiden av sokkene. I den grad hun bruker fotballsokker. Nå har klubben funnet ut at de skal gå over til å bruke en type sokker som har frotte i deler av foten, noe som også, i følge henne er helt utrolig ekkelt. Hun bruker derfor den gamle typen som klubben hadde før, som har tynn fot. Samme farge, men mangler tre addidas-striper på tvers øverst, de har bare en liten logo i stedet. Hun må snart ha ny shorts til kampdrakta, og den nye typen der har sånn helt grusomt forferdelig ekkel og ubehagelig nettingtruse inni (som alle andre bruker, uten problem). Gjett hva hun synes om det ...

Anyway, lange sokker utenpå leggskinn er tydeligvis ikke nødvendig, i allefall ikke når du har slike som går under foten. Og komfort trumfer visst det meste her i gården.

Har kjøpt leggbeskyttere. Det står Messi på de. Regner med det renner inn med mål nå.

Lille*My skrev:

Ungene mine bruker aldri sokker over leggskinnene. De har slike som går under foten, og det er visstnok helt umulig, og helt umenneskelig ekkelt og ubehagelig å ha inni sokken (i følge primadonna nr 1). Hun bruker leggskinnene på utsiden av sokkene. I den grad hun bruker fotballsokker. Nå har klubben funnet ut at de skal gå over til å bruke en type sokker som har frotte i deler av foten, noe som også, i følge henne er helt utrolig ekkelt. Hun bruker derfor den gamle typen som klubben hadde før, som har tynn fot. Samme farge, men mangler tre addidas-striper på tvers øverst, de har bare en liten logo i stedet. Hun må snart ha ny shorts til kampdrakta, og den nye typen der har sånn helt grusomt forferdelig ekkel og ubehagelig nettingtruse inni (som alle andre bruker, uten problem). Gjett hva hun synes om det ...

Anyway, lange sokker utenpå leggskinn er tydeligvis ikke nødvendig, i allefall ikke når du har slike som går under foten. Og komfort trumfer visst det meste her i gården.

Min er tydeligvis ikke så nøye på komforten, eller jeg tror han har det komfortabelt i det antrekket han har, for han har iallefall aldri klagd. Vi kan velge mellom de sokkene det står "idrettslag" på, og de fra adidas med frotté. Min liker sistnevnte best nettopp fordi de er tykkere .

Godt å høyre det er fleire jenter med primadonnanykker på trening Mi NEKTE trene i noko som helst anna enn Umbro-bukse men det må vere den nye "jentevarianten" Det irritere meg så veldig at dei har begynt skille mellom det, guttebuksa er vidare og den har altså jentene fått for seg at dei ikkje kan bruke. Ergo ligg det fem "gutteUmbrobukser" etter storebror i skuffa.

Det har vi heldigvis ikke problemer med. Hun og broren har identiske umbrobukser, jeg tror ikke hun har noen ide om at det finnes forskjellige. Så lenge det er behagelig, og ikke noe "ekkelt" med dem så går det greit. Nye bukser - det kan jo finnes en søm som går en annen vei enn på den gamle buksa. En som føles.

Tussa skrev:

Godt å høyre det er fleire jenter med primadonnanykker på trening Mi NEKTE trene i noko som helst anna enn Umbro-bukse men det må vere den nye "jentevarianten" Det irritere meg så veldig at dei har begynt skille mellom det, guttebuksa er vidare og den har altså jentene fått for seg at dei ikkje kan bruke. Ergo ligg det fem "gutteUmbrobukser" etter storebror i skuffa.

Hm ... Det har jeg ikke fått med meg. Har jeg kjøpt jentebukse til guttungen i dag, mon tro? Ikke at han hadde brydd seg, altså:

Lille*My skrev:

Ungene mine bruker aldri sokker over leggskinnene. De har slike som går under foten, og det er visstnok helt umulig, og helt umenneskelig ekkelt og ubehagelig å ha inni sokken (i følge primadonna nr 1). Hun bruker leggskinnene på utsiden av sokkene. I den grad hun bruker fotballsokker. Nå har klubben funnet ut at de skal gå over til å bruke en type sokker som har frotte i deler av foten, noe som også, i følge henne er helt utrolig ekkelt. Hun bruker derfor den gamle typen som klubben hadde før, som har tynn fot. Samme farge, men mangler tre addidas-striper på tvers øverst, de har bare en liten logo i stedet. Hun må snart ha ny shorts til kampdrakta, og den nye typen der har sånn helt grusomt forferdelig ekkel og ubehagelig nettingtruse inni (som alle andre bruker, uten problem). Gjett hva hun synes om det ...

Anyway, lange sokker utenpå leggskinn er tydeligvis ikke nødvendig, i allefall ikke når du har slike som går under foten. Og komfort trumfer visst det meste her i gården.

Min eldste fotballspiller hater også nettingtrusene. Jeg visste ikke det før jeg fant ut at ingen av shortsene hennes hadde truser lenger. De er klippet av. Funker brillefint.