Name it-størrelser

Er det egentlig små eller store?

Jeg ser 92 er 1 1/2 til 2 år. Lillesøster var 82-83 cm på sist måling nå. Jeg føler at 92 blir heftig stort?
86 body fra Lindex hadde hun jo god plass i... Det var jo 3-4-5 cm til overs i lengden der?!

Jeg synes Lindex er mindre i størrelsene enn NameIt, så da vil jeg tro 92 blir ganske romslig.

Min erfaring er at NameIt-klær ikke er store. Og de er smale.

United skrev:

Min erfaring er at NameIt-klær ikke er store. Og de er smale.

Det er min erfaring også.

Og jeg blir ikke helt klok. Kjøpte bukse til eldstemann i den størrelsen han bør ha og han svømmer. Men mulig de bommer i størrelsessamensetting for han altså
Mens genseren til yngste ikke er mer enn akkurat passe i riktig størrelse (dvs genseren bør være litt stor)

NameIt er smale, Lindex er mer vide. Jeg liker NameIt til vår spinkle jente, og lengdemessig er klærne sånn midt på treet.

Jeg føler at buksene er store i størrelsen mens gensrene er mer mot normal.

Jeg synes buksene er lange, ellers er klærne normale i størrelsen. Heller store enn små, hvertfall.

Aha, flere med samme oppfatning ja

Synes de er litt små i str og smale.

Jeg synes de er små i babystørrelsene, og mer normale i størrelsen til større barn.

Eg syns dei er store, heilt klart.

Bodyer er smalere enn f.eks Lindex sine, men lengden blir ca. den samme, selv om NameIt bodyene ser lengre ut fordi de er en smalere modell.

Niobe skrev:

Jeg synes buksene er lange, ellers er klærne normale i størrelsen. Heller store enn små, hvertfall.

Det synes jeg også. Og fordel med endel av buksene fra Name It er at de har regulerbar strikk i livet. Veldig greit for en som er tynn og skranten.

Enig med røkla, smale og litt små. De ser normale ut ved innkjøp, men kryper ganske mye i vask. Vår langbeinte gutt har dessuten lenge måttet ha større størrelser i bukser enn bodyer. Overalls/snekkerbukser derfra vokste han fort fra. Vi rakk aldri bruke den innerste knappen på selene før buksene var alt for korte på beina.

Regulerbart strikk i livet er gull verdt, ja. Her har jenta akkurat vokst ut av en bukse fra Lindex fordi den ble for kort i beina, samtidig som hun aldri vokste inn i den fordi den var for vid i livet, og uten reguleringsmuligheter.

Hm, jeg ble ikke klokere.

Lillesøster har skikkelig babymage og sånn. Til storebror var de perfekte, men hun er litt mer chubby. Men buksene er nok perfekte til henne. Men spørs om jeg bør kjøpe 92?

Jeg har også inntryk av at de bodyene med konveluttåpning er bredere enn de andre.

Jeg synes klærne fra Name It er smale og lange. Det gjelder i hvert fall bodyer. F.eks passet en body i str 56 mye lenger enn de i samme str fra H&M og Lindex, og det med stor tøybleierumpe. (Trekker mer over rumpa.)

Jeg har bare erfaring med babyklær derfra, ikke til større barn.

Miromurr skrev:

Jeg synes de er små i babystørrelsene, og mer normale i størrelsen til større barn.

Det syns jeg også.

Serafin skrev:

Hm, jeg ble ikke klokere.

Lillesøster har skikkelig babymage og sånn. Til storebror var de perfekte, men hun er litt mer chubby. Men buksene er nok perfekte til henne. Men spørs om jeg bør kjøpe 92?

Jeg har også inntryk av at de bodyene med konveluttåpning er bredere enn de andre.

Min desember 08 unge bruker 92 i Name it bukser, men hun er ikke mer enn 84cm høy heller da.