[Trening] Hvor hensynsløs er det mulig å bli?

Bergensere labber midt i skisporet og østlendinger sykler i skisporet. Kan ikke en stakkars skigåer få skøyte i fred uten hull eller spor i løypa?

Jeg håper at fatbike ikke blir noe mer enn et blaff, jeg håper det forblir slik at det kun er noen helt få som driver med det.

Har ikke helt trua på at de som trener til Birken vil trene med fatbike om vinteren. Tung sykling bygger helt annen muskulatur enn langrennstrening, og derfor tror jeg at Birkenfanatikerne ikke ønsker å trene med fatbike. Det vil jo ødelegge oppkjøringa til rennet.

Jeg har alltid tenkt at skiløypene kjøres for de som skal gå på ski. For andre som vil sykle, gå, ri, ro, kjøre snøscooter, kjøre bil (ja jeg har kommet over en bil som sto godt parkert midt i skiløypa) finnes det som regel gode alternativer. Min erfaring er at mange som går i løypa ikke følger med når de går i bakker, og det skaper farlige situasjoner. I tillegg til at enkelte er så bortreiste i hodet at de går i sporet og ødelegger det.

Generelt synes jeg det er fint at folk kommer seg ut på tur, men denne "jeg vil gå/sykle/ri akkurat der jeg vil selv om jeg ødelegger skiløypa og er i veien" synes jeg er sært.

Marka er for alle, men jeg synes det er rart at noen synes det er ok å ødelegge for aktiviteter som er kjørt opp. Blir som om jeg skulle bygget snømenn midt i scooterløypa, eller gravd snøhule i skiløypa.

Harriet Vane skrev:

Bergensere labber midt i skisporet og østlendinger sykler i skisporet. Kan ikke en stakkars skigåer få skøyte i fred uten hull eller spor i løypa?

Vi bor med lysløypa rett utenfor døren. Løypa brukes av gående, med hund, løpende, syklister, akebrett, rattkjelker, og skiløpere av alle slag, fra de ordentlig seriøse med fluor under skiene, og ditto farger på dressen, til småttiser som faller hver annen meter.

Jeg har aldri fått inntrykk av at dette er noe problem, for noen av partene. Ikke kan jeg se at løypa blir ødelagt heller; det er ganske kupert her, og i bakkene viskes jo løypesporene raskt ut uansett. Og melom sporene er det et bredt, knallhardt felt, der det skøytes og tråkkes og sykles om hverandre, uten at det later til å ødelegge opplevelsen for noen.

Vi er masse ute i skogen, og jeg har aldri ant at det ikke er comme il faut å bevege seg der vinterstid uten ski på bena.

Når det gjelder disse nye fatbikes har jeg ikke sett noen ennå (men noe sier meg at de vil dukke opp snart ), og jeg er enig med HI at det var en håpløs, egosentrisk innstilling fra han som ble intervjuet.

noen skrev:

Jeg har alltid tenkt at skiløypene kjøres for de som skal gå på ski. For andre som vil sykle, gå, ri, ro, kjøre snøscooter, kjøre bil (ja jeg har kommet over en bil som sto godt parkert midt i skiløypa) finnes det som regel gode alternativer. Min erfaring er at mange som går i løypa ikke følger med når de går i bakker, og det skaper farlige situasjoner. I tillegg til at enkelte er så bortreiste i hodet at de går i sporet og ødelegger det.

Generelt synes jeg det er fint at folk kommer seg ut på tur, men denne "jeg vil gå/sykle/ri akkurat der jeg vil selv om jeg ødelegger skiløypa og er i veien" synes jeg er sært.

Jeg hverken går eller rir i skiløypa, men jeg irriterer meg likefullt over at det finnes færre og færre steder å gjøre disse aktivitetene om vinteren.
Spesielt riding er vanskelig om vinteren, det er ikke så greit å få trent hesten på den bittelille 600 m strekningen som ikke er skiløype, for der er det også 200 mennesker på beina som heller ikke får gå i skiløypa.

Mrs. Longbottom skrev:

Jeg hverken går eller rir i skiløypa, men jeg irriterer meg likefullt over at det finnes færre og færre steder å gjøre disse aktivitetene om vinteren.
Spesielt riding er vanskelig om vinteren, det er ikke så greit å få trent hesten på den bittelille 600 m strekningen som ikke er skiløype, for der er det også 200 mennesker på beina som heller ikke får gå i skiløypa.

Så det finnes ikke stier og veier som ikke er oppkjørt for skiløyper ut over denne strekning på 600 m? Da ville jeg fått med meg andre berørte og tatt opp diskusjonen med grunneier og kommune slik at det ble laget en plan der det blir lagt til rette for steder å ri/gå der det ikke kjøres løyper. Jeg bor i en by, og her er det mange skogsområder i nærheten med plass til både skiløyper og steder der folk kan gå eller ri.

I Oslo er det da mange av stiene i marka som ikke kjøres opp som løyper om vinteren? På skiforeningens hjemmesider finner man oversikt over skiløyper, lysløyper, skøyteløyper, scooterløyper og sykkelstier. Sykkelstiene er som regel turstier og skogsbilveier om vinteren også, med mulighet til å spasere, sykle og ri.

Dt er også verdt å merke seg at mange av løypene kjøres opp av skiforeningen, betalt av skiforeningens medlemmer. Det er et gode at vi har skiløyper, og da syns jeg ikke man skal ødelegge dem, særlig hvis det finnes andre alternativer.

Når jeg har gått på ski møter jeg av og til folk på beina, og de har som regel gått på siden av sporene og da syns jeg det er ok. Om det er noen småhull der man kan skøyte så ødelegger ikke det så mye for skøyingen som hull i løypa gjør for klassisk.

noen skrev:

Generelt synes jeg det er fint at folk kommer seg ut på tur, men denne "jeg vil gå/sykle/ri akkurat der jeg vil selv om jeg ødelegger skiløypa og er i veien" synes jeg er sært.

Velid enig. Men jeg håper det er rom for små klossete fireåringer i sporet, og med voksne ved siden av. Den type ting. Hensyn skal såklart tas, av alle.

Her vi bor er det tilbud for alle, det er bare å lese www.skiforeningen.no. Bilveier i marka er fine til barnevogner, akebrett og fatbike. Barnevennlige løyper for familer. Og scooterkjørte løyper for skøyting. Å være først ute på scooterkjørt løype med nysnø. . Men ellers må vi nok tåle å gå ca tre km før treningsløypene begynner, ihvertfall lørdager og søndager etter kl 10.

Skremmern skrev:

Velid enig. Men jeg håper det er rom for små klossete fireåringer i sporet, og med voksne ved siden av. Den type ting. Hensyn skal såklart tas, av alle.

Klossete fireåringer, førtiåringer og til og med åttiåringer på ski er det alltid rom for. Og der det er stor sjanse for at de befinner seg (det er jo ofte noen løyper som er mer populære for barnefamilier og skinybegynnere), håper jeg alle skifartsfantomer tar hensyn. Jeg har vært med og etablert en "familieløype" som går fra en parkering og inn til en serveringshytte = 2 km. Der stabber til og med 2-åringer avgårde på ski, og det er så herlig å se! Og det er selvfølgelig nedoverbakke hjem.

Er det ikke slik i Oslomarka at noen løyper er litt lenger fra folk enn andre? Slik at de ikke er så naturlig å bruke for hundeluftere til fots, barnefamilier som ligger mye nede i løypa, syklister og andre som ødelegger? Eller må alle være på de samme plassene?

Det er mulig det finnes enkelte løyper til gående og ridende, men de to stedene jeg rir er det på det ene stedet 100% forbud mot hest i marka i vinterhalvåret, og på det andre stedet kun en liten veistump som ikke er preparert. Men jeg overholder reglene 100%, jeg altså. Jeg bobler bare ikke over av sympati med de stakkars skiløperne som må forholde seg til et og annet hull i løypa.

Bergensere går oppi skisporene på byfjellene de få dagene hver vinter det er skiføre. Ikke ved siden av, ikke der det ikke er skispor, men oppi, så det blir store hull. Det er sikkert fordi vestlendinger ike kan gå på ski og er misunnelige på oss som kan og setter sleivkjeftene i forlegenhet på ett eneste område.

Tallulah skrev:

Dt er også verdt å merke seg at mange av løypene kjøres opp av skiforeningen, betalt av skiforeningens medlemmer. Det er et gode at vi har skiløyper, og da syns jeg ikke man skal ødelegge dem, særlig hvis det finnes andre alternativer.

Nettopp, det er et gode. Jeg synes det er en merkelig holdning om at man skal ta seg til rette i skiløypene. Også hvis det ikke finnes alternativer hvis aktiviteten man bedriver ødelegger løypa (hvis ikke er det jo greit å være der). Jeg har full forståelse for forbud mot hester i skiløypa, hestemøkk redelig skismøring. Har man behov for egne traseer for man selv etablere dem, gjerne på dugnad og i foreninger. Når det er sagt mener jeg det bør være stor takhøyde for hvordan løypene brukes, så lenge de ikke ødelegges.

Her tror jeg det er sånn at hvis ikke idrettslaget hadde kjørt løyper så hadde det ikke vært mulig å gå eller ri i skogen heller. Jeg syns det er uhørt å med vitende vilje tråkke rundt i skiløypene og ødelegge dem, jeg altså. Det er MASSE jobb å holde løypene preparert og her jeg bor er det snakk om noen få uker i året der det er mulig å gå på ski. Da syns jeg faktisk skiløypene kan få være i fred for annen ferdsel den korte tiden det er snakk om. Men de som bruker løypene sommerstid syns av en eller annen grunn at de har rett på å ødelegge dem når de er preparert.

For min del kunne det gjerne vært forbudt med hester og hunder i skogen hele året, jeg kan ikke fordra å møte dyr i skogen og hater å gå canossagang for å ikke tråkke i all bæsjen, men ser jo at det ikke er en reell mulighet.

Røverdatter skrev:

Her tror jeg det er sånn at hvis ikke idrettslaget hadde kjørt løyper så hadde det ikke vært mulig å gå eller ri i skogen heller.

Nettopp. Og det tror jeg er tilfellet med ganske mange løyper. Hadde ikke skiforeningene kjørt dem, så hadde de ikke vært der.

I Oslo er det mange skogsbilveier man kan gå/løpe/sykle/ri på om vinteren. Og flere av dem går inn til betjente hytter.

Jeg plages overhodet ikke av barn, pulker eller hunder i løypene. De har like mye rett til å være der som en middels birkentrener. På samme måte som jeg ikke plages av syklister på skogsbilveiene om sommeren. Men jeg forutsetter at alle som beveger seg ute forsøker å ta hensyn til andre. Man trenger ikke gå en skokk i bredden i de bredeste skiløypene eller midt i veien på de bredeste skogsbilveiene. Da tar man hensyn, sånn at de som trener slipper lett forbi. Og man sykler ikke i 70 km/t i områder med mye folk, eller står i hockey ned de siste bakkene før parkerinsplassen, når det kan være sylferske skiløpere på 2 år i løypa.

Jeg tenker også at det er en del områder, de som ligger nærmest utfartsstedene, hvor man må tåle at løypene tråkkes i stykker eller at joggere/syklister/hester/whatever tar seg frem for å komme fra en trasé til en annen.

Men med viten og vilje ta seg til rette og ødelegge skiløyper som en forening har brukt tid og penger på å kjøre opp, det syns jeg er dårlig gjort og lite hensynsfullt.

Røverdatter skrev:

Her tror jeg det er sånn at hvis ikke idrettslaget hadde kjørt løyper så hadde det ikke vært mulig å gå eller ri i skogen heller. Jeg syns det er uhørt å med vitende vilje tråkke rundt i skiløypene og ødelegge dem, jeg altså. Det er MASSE jobb å holde løypene preparert og her jeg bor er det snakk om noen få uker i året der det er mulig å gå på ski. Da syns jeg faktisk skiløypene kan få være i fred for annen ferdsel den korte tiden det er snakk om. Men de som bruker løypene sommerstid syns av en eller annen grunn at de har rett på å ødelegge dem når de er preparert.

For min del kunne det gjerne vært forbudt med hester og hunder i skogen hele året, jeg kan ikke fordra å møte dyr i skogen og hater å gå canossagang for å ikke tråkke i all bæsjen, men ser jo at det ikke er en reell mulighet.

Jeg hopper av og fjerner hestebæsj på veiene både sommer og vinter, jeg altså. Og ri altså aldri i skiløypene.

Mrs. Longbottom skrev:

Jeg hopper av og fjerner hestebæsj på veiene både sommer og vinter, jeg altså. Og ri altså aldri i skiløypene.

Gjør du?! Det tror jeg ikke det er mange som gjør altså. All ære til deg for det! Du må nesten få en prikk.