Jens Stoltenberg som sentralbanksjef, yey or ney?

Jeg fniser litt av deler av kommentatorkorpset, som ramler over seg selv av begeistreing av at SELVESTE JENS kanskje kommer hjem igjen. Ikke at jeg ikke forstår det, jeg syns også han er vilt flink.

Men det er vanskelig å se at han skal være bedre kvalifisert enn den fantastiske line-upen av andre knallflinke folk, som faktisk har jobbet med fagfeltet de siste tiårene. Både Ida Volden Bache, men også Martin Schanke (en av de som satte opp oljefondet i sin tid, og som er fantastisk dyktig). Tidligere sentralbanksjef på Island, Svein Harald Øygard, faller også i hu, men han sa kanskje farvel til denne karriereveien da han ble styreleder i Norwegian.

Og så syns jeg det er problematisk at den som skal styre pengepolitikken og pengefondet har så nære personlige bånd til statsministeren, selv om selvsagt alle de aktuelle kandidatene kjenner hverandre og alle som er å kjenne.

Med tanke på at vi står foran mulig hyperinflasjon, og hvor utrolig krevende det kommer til å bli å styre rentepolitikken for å unngå krakk, så er det ekstra viktig å tenke fag, tenker jeg.

Hva tenker dere?

(Og så er denne ganske komisk:)

Jeg håper de vil velge kvalifikasjoner og kompetanse og ikke retoriske evner som hovedkriterie.

Stoltenberg er mye mer enn en god retoriker og kommunikator, da. Han er også en god diplomat og en veldig god leder. Og veldig, veldig smart. Men pengepolitikk krever litt mer, føler jeg.

Jeg fniste av den der Dagsavisen-greia igår. Finnes det ikke andre ting han kan gjøre, om han kommer "hjem"? Noe med krig og fred og sånn, og så kan andre mer kompetente styre banken.

Og så syns jeg uavhengigheten til sentralbanken er KJEMPEviktig!

Dagsavisen, da! Skal spørre min sentralbankansatte mann om hvordan stemningen er for dette.

Jaa! Spør hvem han vil ha!

Og hva han tenker om Øygard!

Jeg blir litt uvel av denne heltedyrkingen, egentlig, til tross for at jeg liker Jens Stoltenberg godt. De åpenbare politiske bindingene kan vel også gi litt habilitetsutfordringer både for han og Støre.

Argumentene om at han bør få jobben, ramler sammen hardt altså. Han har da ingen fortrinn pga fortiden sin, han må ha kvalifikasjonen som alle andre. Jeg tviler på at alle i hele Norge har full oversikt over hva som kreves av en sentralbanksjef, det vet hvertfall ikke jeg.

Jeg synes det er litt uggent at Ida Wolden Bache havner helt i skyggen i denne debatten, i det minste savner jeg en mer balansert diskusjon.

Kommentarfeltet ansetter heldigvis ingen, ei heller Dagsavisen.

Jeg mener at det er svært viktig at sentralbanksjefen er faglig kompetent. Det er det mange som er; også Jens Stoltenberg.

Men å lese sentralbanksjefen er mer enn å være en dyktig samfunnsøkonom. Jens Stoltenberg har så solid erfaring med både politikk og diplomati i tillegg til å være en god strateg, og dette gjør at jeg mener bør bli vår neste sentralbanksjef.

Jeg mener også at tiden er inne for en kvinnelig sentralbanksjef, men jeg mener at den totale pakka av kvalifikasjoner er viktigst. Så denne gangen mener jeg at det bør blir Jens Stoltenberg.

Det er godt å vite at vi i Norge har flere som er godt egnet til denne stillingen. Jeg mener at man bør være norsk for å ha denne jobben.

Altså, han har ikke jobbet med samfunnsøkonomi siden, når? Det er mange tiår siden?

Jeg tviler ikke på at Stoltenberg er en god leder.

Men, selv om han er utdannet økonom, så har han ikke jobbet mye med det faglig? Og jeg synes at den politiske bindingen er for sterk.

Jeg synes også at signalet om at svært godt kvalifisert kvinne blir forbigått av populær mann er dårlig. Selv om den populære mannen også er dyktig.

Så alt i alt synes jeg ikke at han bør bli sentralbanksjef, også fordi han ikke kan påstå uavhengighet en gang.

Polyanna skrev:

Altså, han har ikke jobbet med samfunnsøkonomi siden, når? Det er mange tiår siden?

Om man skal tro Wikipedia (noe man vel ikke nødvendigvis skal ), er dette hans yrkeskarriere utenfor politikken:

Wikipedia skrev:

Stoltenberg jobbet som deltidsjournalist i Arbeiderbladet 1979–1981, som konsulent i Statistisk sentralbyrå 1989–1990 og som timelærer i samfunnsøkonomi ved Universitetet i Oslo 1989–1990.

Han har ett år som finansminister på 90-tallet, det er vel den eneste som er direkte kvalifiserende, faglig sett.

Han skrev en veldig relevant hovedoppgave på 80-tallet, men det KAN da ikke være super-relevant?!

(Vil forresten påpeke at mine favoritter også er AP-folk, så det er ikke der motviljen min kommer fra)

Jeg mener at man som leder bør ha en viss innsikt i det bedriften din driver med; slik at man kan løfte de riktige problemstillingene. Men det er så mange i embetsverket som sitter på detaljert fagkunnskap at det trenger ikke sjefen kunne.

Og å være statsminister må da regnes som kvalifiserende jobb i tillegg til finansministerposten?

Sentralbanksjefen er mer enn bare en leder, sånn jeg ser det. Å styre pengepolitikken er enormt viktig maktposisjon i seg selv, og i tiden fremover nå, mektigere enn de fleste politikere.

Tjorven skrev:

Jeg mener at man som leder bør ha en viss innsikt i det bedriften din driver med; slik at man kan løfte de riktige problemstillingene. Men det er så mange i embetsverket som sitter på detaljert fagkunnskap at det trenger ikke sjefen kunne.

Og å være statsminister må da regnes som kvalifiserende jobb i tillegg til finansministerposten?

Jeg er helt enig med Tjorven, her.

Dette er en topplederstilling. Jeg tenker at både finans- og statsministerjobben definitívt er meritterende. Akkurat som NATO-jobben også er det. Som han fikk helt uten å ha vært yrkesmilitær. Toppledere trenger innsikt og et godt embedsverk, med gode fagpersoner.

Jeg er ikke i utgangspunktet skeptisk til Stoltenberg, han kan nok gjøre en god jobb og jeg er forsåvidt enig i at en ikke må være like mye fagperson som embetsverket. Jeg tror likevel det vil være en fordel med en politisk uavhengig person i stillingen, og slik jeg har sett nåværende sentralbanksjef er det unektelig positivt å ha en faglig tyngde i bånn. Når de har en kandidat som Ida Wolden Bache hvis hun er aktuell, tenker jeg det er et veldig godt valg og at de da får både en solid fagperson og en dyktig leder. Jeg har jobbet litt med henne selv (ikke hatt som leder, men hatt/vært i flere møter og samtaler i jobbsammenheng), og tenker at hun egner seg utmerket til stillingen.

Signerer Blondie og Blå her, men jeg blir mer overrasket over heltedyrkingen - ja, han er flink, men det er det vel flere som er?

Har litt inntrykk av at mange tror det er antall oppslag i media som betyr mest. N. Tangen har vært mye mer i media enn sentralbanksjefen, men der er jo hierarkiet stikk motsatt.

Jeg er enig i de som synes at Stoltenberg er kvalifisert, men jeg ser helt klart en fordel med en mer politisk nøytral person i rollen. Bra vi har flere kvalifiserte kandidater i alle fall.

Inntrykket mitt er at jobben etter at bølgene hadde lagt seg etter finanskrisen tross alt ikke har vært den mest kritiske. Unntak for ansettelsen av oljefondssjef, da blåste det godt. Men i tiden som kommer...

Personlighetsmessig er det vanskelig å danke ut Stoltenberg, men jeg tror det kommer til å trengs enorm faglig tyngde når vi nå går mot mulig hyperinflasjon.