Fem løse barn - lappen røk

smilefjes skrev:

De var rundt ti år. Om han da setter dem fast med sikkerhetsbeltet så er de lovmessig godt nok sikret. Det var nok fordi de var fire bak at de ikke var sikret i utgangspunktet, men nå tok politiet et par og da ble det seler nok til resten.

Ja, men sjåføren hadde jo nettopp mistet lappen - da synes jeg det var merkelig å få dispensasjon.

Iset skrev:

Går det ikke på høyde? 140 cm eller noe sånt? Hvor lang er en unge på 10-12 år, sånn gjennomsnittlig?

Min 11-åring er 155 cm, men er noe lang for alderen. Jeg tror mange 10-åringer er 140 cm. Stemmer bra med størrelsene i butikken også, 10 år er jo str 140.

Forøvrig syns jeg det er strålende at politiet tok dem for dette, og at han fikk en skikkelig straff. De skulle hatt kapasitet til å drive mye mer med denne typen kontroller, kanskje flere hadde begynt å sikre barna sine forskriftsmessig.

Så ved rundt 10-årsalder kan de begynne å bruke kun vanlig bilbelte? Greit å vite. 🙂

Iset skrev:

Så ved rundt 10-årsalder kan de begynne å bruke kun vanlig bilbelte? Greit å vite. 🙂

De kan nok det, men det er greit å bruke pute så lenge de er under 36 kg syns jeg, for den beskytter hoftene bedre enn bare selen gjør - hvis man er så uheldig å kollidere. Mine barn har forøvrig vært så store i 10-årsalderen at da har de stort sett ikke kunne bruke pute.

Iset skrev:

Så ved rundt 10-årsalder kan de begynne å bruke kun vanlig bilbelte? Greit å vite. 🙂

Tanteskatten min slutta med pute når hun nærmet seg 12, da var hun rimelig oppgitt over faren fordi "alle vennene mine bruker jo ikke pute"

Toern sier hun gjerne skulle ha brukt setet sitt lenger, for det er veldig behagelig å sitte i. Dessverre er hun nå over maxvekten på 36 kilo. Hun er snart ti.

Helt på sin plass.
Hva er poenget med å ha lover og regler, om det ikke får konsekvens når de brytes?
Det er ikke lov å kjøre med barn usikret i bilen. Og i slike tilfeller utsetter man ikke bare seg selv i fare, men barna sine, og andres barn i tillegg. Det bør straffes.
Synes de var snille som tok lappen i bare 3 uker.

Bra reaksjon.

Jeg lurer bare på om det er antall usikrede barn som jeg utslaget, eller om de var usikret/feil sikret som var problemet? Og hvorfor hadde de ikke på seg bilens integrerte belter, i det minste? :roll:

Synes det var bra det ble reagert. Synes også at det er et paradoks at det er lov å ha de samme barna på en motorsykkel i 100 km/t kun holdt fast av egen muskelkraft.

krystallklart skrev:

Bra reaksjon.

Jeg lurer bare på om det er antall usikrede barn som jeg utslaget, eller om de var usikret/feil sikret som var problemet? Og hvorfor hadde de ikke på seg bilens integrerte belter, i det minste? :roll:

Det lurer jeg også på. Nå var de ett barn for mye, da de var seks personer i bilen, så det en person måtte ha sittet usikret, og da ga han vel bare blaffen. 🙄 Helt utrolig. Jeg kan ikke annet enn å håpe fyren har fått seg en lærepenge.

Fem løsunger?! Var de med forskjellige mødre, kanskje? 😱

Selvsagt er jeg enig i at det var en riktig "straff".

LittLemen skrev:

Bra at de tok fra ham førerkortet, selv om det bare var for tre uker. Men jeg synes de undergraver viktigheten av straffen når de gir ham dispensasjon til å kjøre hjem med tre av barna rett etter at førerkortet er beslaglagt. Hvorfor det? Var det for ubeleilig for politiet å kjøre alle hjem?

Ut fra bildet i artikkelen så var det kun en tjenestebil på stedet, og da hadde ikke de plass til alle barna i bilen. Vil tro at det var ut fra rent praktiske årsaker at han da fikk dispensasjon til å kjøre både bil og barn hjem.

Slike dispensasjoner gis visstnok endel i forbindelse med inndragelse av førerkort. Det er greit å få bilen unna veien, og få folk vel hjem, uten for mye styr. Helt ok synes jeg, så lenge det ikke er snakk om promille eller andre grunner som gjør at man er en fare i trafikken.

Jeg syns også det var på sin plass med en slik reaksjon fra politiet. Så lenge man ikke sikrer at alle foreldre er oppdatert når det gjelder trafikksikkerthet (selv om de plikter å holde seg orientert og oppdatert), syns jeg ikke dette bør være opp til foreldrene, nei. Årsaken til at det er ulovlig er jo for å verne om passasjerenes sikkerhet, og derfor skjønner jeg ikke at man kan ha negative reaksjoner på politiets sanksjoner i dette tilfellet.

Reaksjonen var helt på sin plass, men jeg syns 3 uker var litt i mildeste laget.

Men finnes det noen regel på at de skal miste lappen når det er løse barn i bilen? For meg så spiller det ingen rolle om det er 2 eller 5, men i går ble det stoppen en bil i byen vår hvor 2 unger satt i forsetet uten noen belter pga. at de ikke hadde fått opp låsen på bakdøra. I tillegg kjørte de med gjenistet frontrute. Såvidt det sto i avisa så fikk de bare bot ikke noe om at lappen ble midlertidig tatt. De hadde dårlig tid til skolen var unnskyldningen.

Godt noen blir tatt.

Så selv en bil i dag, så ut som de var fra asia.
Far kjørte, mor satt bak og spiste lunsj med baby på ca 10mnd på fanget. Hun hang oppetter ruten (babyen altså). Så var det en gutt på ca 3 år som turnet rundt ved siden av.

Lykketrollet skrev:

Godt noen blir tatt.

Så selv en bil i dag, så ut som de var fra asia.
Far kjørte, mor satt bak og spiste lunsj med baby på ca 10mnd på fanget. Hun hang oppetter ruten (babyen altså). Så var det en gutt på ca 3 år som turnet rundt ved siden av.

... og det var relevant, fordi ... ?

:KaCHING!:

Og det tok TI minutter!!!

Polyanna skrev:

:KaCHING!:

Og det tok TI minutter!!!

He?

Før den helt meget -på-sin-plass og veldig forutsigbare pekefingeren på at noen trakk frem et helt irrelevant henvising til etnisitet i en sak som handlet om noe helt annet. 😛