Det er noe stort tøys med denne prikkingen, skikkelig fjortis, bryr meg ikke om det!

Skilpadda skrev:

Det er ikke vanskelig å forstå at Zoë mente dette som "godmodig erting" - jeg synes bare det blir litt komisk når det hun forsøker å godmodig erte meg for, er et utsagn som hun tydelig har trodd at jeg mente veldig alvorlig, men som naturligvis ikke var det. (Å sette en lattersmiley etter det man skriver er hverken nødvendig eller tilstrekkelig for at det skal bli en god vits.)

Skilpadda - jeg oppfattet ditt innlegg alvorlig.

Jeg har ikke for vane å si noe på alvor for så å hevde at det var spøk etterpå.

Om ditt innlegg ikke var ment som en alvorlig kommentar, så vet jeg ikke helt hvordan jeg skulle skjønt det?

Jeg var igodt humør og skulle dulte litt på Esme for morsomt forslag og Sitron for prikkeentusiasmen hennes - og det kunne ikke falle meg inn at jeg skulle få alvorlige tilbakemeldninger og en serie ubehagelige antakelser i retur.

Blir lei meg av sånt jeg.
Og jeg regener med at disse reaksjonene har bakgrunn i mine tidligere innleggi prikketråder.
Det blir uansett en smule klaustrofobisk for meg om det skal være slik at om jeg har hisset på meg noen i forbindelse med en sak, så skal jeg ikke kunne få uttale meg om temaet i tråder månedsvis etterpå på en lett og humørfyllt måte uten å få slike leie reaksjoner.

TBM skrev:

Jeg oppfattet deg slik du sier du ville bli oppfattet jeg! 🙂

(Er det virkelig ingen andre som ser det morsomme i at "alle" bedyrer at prikkene ikke betyr noe, samtidig som man er litt stolte over at man "gir mange poeng"? Dette er da bare litt godmodig erting fra Zöe! 😕

Jeg synes jo selv jeg er forholdsvis aktiv her inne - og har ikke engang ambisjoner om å skrive så mye at jeg får noe mer enn to-tre poeng i ryktestyrke. Hvor skulle jeg tatt den fritiden fra? )

Tusen takk, TBM.
Dette ble jeg oppriktig glad for å lese!

Zoë skrev:

Skilpadda - jeg oppfattet ditt innlegg alvorlig.

Jeg har ikke for vane å si noe på alvor for så å hevde at det var spøk etterpå.

Om ditt innlegg ikke var ment som en alvorlig kommentar, så vet jeg ikke helt hvordan jeg skulle skjønt det?

Jeg var igodt humør og skulle dulte litt på Esme for morsomt forslag og Sitron for prikkeentusiasmen hennes - og det kunne ikke falle meg inn at jeg skulle få alvorlige tilbakemeldninger og en serie ubehagelige antakelser i retur.

Blir lei meg av sånt jeg.
Og jeg regener med at disse reaksjonene har bakgrunn i mine tidligere innleggi prikketråder.
Det blir uansett en smule klaustrofobisk for meg om det skal være slik at om jeg har hisset på meg noen i forbindelse med en sak, så skal jeg ikke kunne få uttale meg om temaet i tråder månedsvis etterpå på en lett og humørfyllt måte uten å få slike leie reaksjoner.



Tusen takk, TBM.
Dette ble jeg oppriktig glad for å lese!

Beklager hvis jeg ga deg en lei reaksjon, men du anklager andre damer for å ta ting så alvorlig også er det bare så tydelig at du tar dette VIRITUELLE forumet så gravalvorlig selv. Det jeg mente var: stå for det du mener og ikke vær så hårsår om noen mener det motsatte.

Zoë skrev:

Skilpadda - jeg oppfattet ditt innlegg alvorlig.

Jeg har ikke for vane å si noe på alvor for så å hevde at det var spøk etterpå.

Om ditt innlegg ikke var ment som en alvorlig kommentar, så vet jeg ikke helt hvordan jeg skulle skjønt det?

Jeg sa at alle prikker bare er til orientering. Det var en tongue-in-cheek-formulering av det at prikker bare er meningsytringer, og ikke noe mer alvorlig enn det, samme hvem som gir dem og hvor mange poeng de er knyttet til. Vi har åpenbart ikke samme sans for humor, og da vet jeg ikke helt hvordan jeg kan "forklare" hva som var spøkefullt ved innlegget bedre enn det (synes man ikke noe er morsomt, hjelper det liksom ikke med forklaringer). Jeg skjønner på min side ikke helt hvordan det gikk an å oppfatte innlegget mitt "alvorlig", og du må gjerne si hva du egentlig mener med det (det er vel like enkelt som å forklare at det ikke var ment alvorlig, tenker jeg ).

Resten av innlegget ditt skjønner jeg ikke så mye av, bortsett fra at du tydeligvis er lei deg og føler deg angrepet. Jeg synes det å være lei seg og føle seg angrepet er ganske "alvorlige" reaksjoner, som sånn sett tyder på at du tar denne diskusjonen veldig "alvorlig". Det tror jeg du langt på vei er den eneste som gjør. (Jeg er i alle fall hverken sur, sint, hissig, såret eller beskyldende, bare litt vagt uforstående til hva du egentlig reagerer på.)

Skilpadda skrev:

Det var en tongue-in-cheek-formulering

Hva er tongue-in-cheek-formuleringer?

Esme skrev:

Hva er tongue-in-cheek-formuleringer?

Ting man sier mens man slikker seg på kinnet?

Esme skrev:

Hva er tongue-in-cheek-formuleringer?

Tja, hva heter det på norsk - "spøkefulle" eller "ikke helt alvorlige" formuleringer? Særlig om noe som på overflaten (i ordvalg) kan se ut som om det er alvorlig ment, kanskje, altså beslektet med ironi.

Skilpadda skrev:

Tja, hva heter det på norsk - "spøkefulle" eller "ikke helt alvorlige" formuleringer? Særlig om noe som på overflaten (i ordvalg) kan se ut som om det er alvorlig ment, kanskje, altså beslektet med ironi.

Dragespråk, altså.

Dragen skrev:

Dragespråk, altså.

Nettopp - dragespråk er litt sånn parseltongue-in-cheek, er det ikke?

Skilpadda skrev:

Nettopp - dragespråk er litt sånn parseltongue-in-cheek, er det ikke?

Du skal ikke se bort fra det.

Er som Kajsa jeg; liker prikking og er litt fjortissaktig

Kasia mener du vel?


(Pass deg så du ikke får en rød nå....)

Skilpadda skrev:

Nettopp - dragespråk er litt sånn parseltongue-in-cheek, er det ikke?

Cille skrev:

Kasia mener du vel?


(Pass deg så du ikke får en rød nå....)

Alle varianter av Kajsa/Kaisa/Kaja kvalifiserer til rød så klart. :fjortis:

Grunnen til at jeg ikke liker røde prikker generelt er at det er noe negativt som jeg ikke syns hører hjemme på et seriøst forum som FP. Uenighet i debatter er bra - det skal man ha, men da kommer det åpent frem. Røde prikker med følgende kommentarer kan i ytterste konsekvens kvalifiseres som skjult mobbing, noe jeg anser som både feigt og barnslig av voksne mennesker.

Tar meg ikke nær av din røde prikk Jane - lenge leve barnsligheten. Vet bare at det kan oppfattes som sårende og leit.

Kasia skrev:

Alle varianter av Kajsa/Kaisa/Kaja kvalifiserer til rød så klart. :fjortis:

Iiiiiiik... :forgiveme: :ynnsjyll: :tilgitt: :?: :fjortiss: Neida...


Kasia! Kasia! Kasia! Tror det sitter nå!

Og skriver man det samme i tråden som i prikken, rød som grønn, er det enda bedre.
🙂

Mandino skrev:

Grunnen til at jeg ikke liker røde prikker generelt er at det er noe negativt som jeg ikke syns hører hjemme på et seriøst forum som FP.

Det er ingen nødvendig motsetning mellom "negativt" og "seriøst". (Ikke mellom "barnslig" og "seriøs" heller, for den del.) Noen ganger kan det være riktig sunt å avreagere med en rødprikk - litt som å trampe hardt i gulvet og banne; det er barnslig det også, men kan gjøre godt om man er hissig. 🙂

Mandino skrev:

Røde prikker med følgende kommentarer kan i ytterste konsekvens kvalifiseres som skjult mobbing, noe jeg anser som både feigt og barnslig av voksne mennesker.

Hvis man synes en prikkekommentar er sårende, mobbende eller på andre måter vond og vanskelig, er det lov til å si fra om det. Det er absolutt ikke mer greit å være ekkel og mobbe hverandre i prikkekommentarer enn åpent i diskusjonen - jeg vil langt på vei si det er mindre greit. Det er bare å ta det opp med prikkeren eller modde-/adminteamet om man føler seg mobbet eller urimelig kritisert - eller man kan for den del starte en egen tråd om saken, det har vi også tidligere tilfeller av. 😀