Avsporing om frp og fordommer

Jeg bare må dele denne.
Fordi den innfrir enhver fordom om den jevne frp-er nokså elegant. Med mer - jeg hadde ikke tippet deltagelse av porno-Rocco, men jaggu klarte de å overraske med å være verre enn fordommene.
Frps valgvakerapport

Egentlig synes jeg denne artikkelen var teit.

Hva har Dressmann-dresser og limegrønnekjoler med FrPs dumme politikk å gjøre? Betyr det at man i alle andre partier skal se ned på dem som ikke kommer i designdresser, kjoler med bestemte snitt eller drikker vin som koster over 500,- flaska?
Nei, dette ble for dumt.

Jeg synes det var morsomt. :tilstår:

Nabojenta skrev:

Egentlig synes jeg denne artikkelen var teit.

Hva har Dressmann-dresser og limegrønnekjoler med FrPs dumme politikk å gjøre? Betyr det at man i alle andre partier skal se ned på dem som ikke kommer i designdresser, kjoler med bestemte snitt eller drikker vin som koster over 500,- flaska?
Nei, dette ble for dumt.

Det betyr at dette er det eneste partiet som hadde PornoRocco på menyen ihvertfall.
Det er lov å harsellere med det altså.

smilefjes skrev:

Det betyr at dette er det eneste partiet som hadde PornoRocco på menyen ihvertfall.
Det er lov å harsellere med det altså.

Akkurat det sier jeg ikke så mye imot.

Jeg likte heller ikke den artikkelen. Hadde forventet mer av Aftenposten, dette var mer Dagbladet stil.

Var problemet med artikkelen at det var om frp eller at den var ironisk skrevet?

Barnslig artikkel, men jeg knegger fortsatt.

smilefjes skrev:

Var problemet med artikkelen at det var om frp eller at den var ironisk skrevet?

Jeg humret litt av artikkelen men syntes den dreide seg om uvesentligheter og poengene var tamme.

Morsom.

Ja, artikkelen var dårlig skrevet, men jeg synes ikke synd på FrP av den grunn. Hva var det med dem i går i grunn? Carl I Hagen sutrer over "ARK" som motarbeider dem, som alltid. Ja, for det er jo media sin feil at så mange avskyr partiet hans, det har jo ingenting med politikken å gjøre. 🙄
Både Siv Jensen og han er nesten mer opptatt av at det skal gå dårlig med Sponheim, enn at det skal gå bra med dem selv...Hele salen jubler over Venstres tilbakegang. Tar jeg mye feil hvis jeg påstår at nettopp det aldri hadde skjedd på noen annen valgvake? Siv Jensen påstår at hennes velgere er "de tøffeste i landet, og de eneste som klarer å tenke selv." Yeah, right - FrP-ere tenker ikke lengre enn sin egen nesetipp, knapt nok det....

rine skrev:

Hele salen jubler over Venstres tilbakegang.

Ja, det var helt absurd. De flirer over Venstre som havner under sperregrensen, når de vet at et Venstre over sperregrensen ville kunne gitt Venstre flere utjevningsmandater og et mulig borgerlig flertall. Et solid tegn på at FrPs politiske ledelse kun er ute etter makt, og om de ikke får det så er det ett fett for dem hvem som styrer landet. Ikke mye ideologi ute og går.

På et tidspunkt begynte pressefotografene å ta bilder av hverandre. Jeg syns artikkelen var morsom, jeg.

rine skrev:

Ja, artikkelen var dårlig skrevet, men jeg synes ikke synd på FrP av den grunn. Hva var det med dem i går i grunn? Carl I Hagen sutrer over "ARK" som motarbeider dem, som alltid. Ja, for det er jo media sin feil at så mange avskyr partiet hans, det har jo ingenting med politikken å gjøre. 🙄
Både Siv Jensen og han er nesten mer opptatt av at det skal gå dårlig med Sponheim, enn at det skal gå bra med dem selv...Hele salen jubler over Venstres tilbakegang. Tar jeg mye feil hvis jeg påstår at nettopp det aldri hadde skjedd på noen annen valgvake? Siv Jensen påstår at hennes velgere er "de tøffeste i landet, og de eneste som klarer å tenke selv." Yeah, right - FrP-ere tenker ikke lengre enn sin egen nesetipp, knapt nok det....

Hva det var med dem i går? De kastet masken og lot sitt sanne jeg lyse gjennom, kanskje hjulpet av litt øl til 60 spenn for 0,4. Og jeg er overbevist om at det ikke hadde skjedd på noen annen valgvake at man jublet over et annets parti nederlag, spesielt ikke et parti som de faktisk har ønsket et samarbeid med.

Monsoon skrev:

Ja, det var helt absurd. De flirer over Venstre som havner under sperregrensen, når de vet at et Venstre over sperregrensen ville kunne gitt Venstre flere utjevningsmandater og et mulig borgerlig flertall. Et solid tegn på at FrPs politiske ledelse kun er ute etter makt, og om de ikke får det så er det ett fett for dem hvem som styrer landet. Ikke mye ideologi ute og går.

Absurd er vel egentlig bare forbokstaven. Hevngjerrighet og smålighet får ny mening. Barnslig er vel også et ord som ligger langt ute på tungen.

rine skrev:

Siv Jensen påstår at hennes velgere er "de tøffeste i landet, og de eneste som klarer å tenke selv." Yeah, right - FrP-ere tenker ikke lengre enn sin egen nesetipp, knapt nok det....

Hun glemte av ordet "på".

Monsoon skrev:

Ja, det var helt absurd. De flirer over Venstre som havner under sperregrensen, når de vet at et Venstre over sperregrensen ville kunne gitt Venstre flere utjevningsmandater og et mulig borgerlig flertall.

Dette må jo være selve definisjonen på smart og intelligent og ha evne til å tenke langsiktig og sånn, ja?

Arkana skrev:

Hun glemte av ordet "på".

Det var jo det jeg gledet meg til å si når jeg bare fikk lest ned siden.

rine skrev:

Siv Jensen påstår at hennes velgere er "de tøffeste i landet, og de eneste som klarer å tenke selv."

Hvis de hadde vært så tøffe og klarte å tenke selv, så lurer jeg på hvorfor i all verden de hører på Siv Jensen av alle!


Jeg synes artikkelen var fnise-morsom. De andre partiene fikk gjennomgå de også, dog ikke like mye som Frp. Men Frp gjør det jo så himla enkelt å finne noe å ta dem på.

Cille skrev:

Barnslig artikkel, men jeg knegger fortsatt.

Knegger også. Det er jo en fantastisk følelse når fordommer bekreftes.

Fantastisk!

rine skrev:

Ja, artikkelen var dårlig skrevet, men jeg synes ikke synd på FrP av den grunn. Hva var det med dem i går i grunn? Carl I Hagen sutrer over "ARK" som motarbeider dem, som alltid. Ja, for det er jo media sin feil at så mange avskyr partiet hans, det har jo ingenting med politikken å gjøre. 🙄
Både Siv Jensen og han er nesten mer opptatt av at det skal gå dårlig med Sponheim, enn at det skal gå bra med dem selv...Hele salen jubler over Venstres tilbakegang. Tar jeg mye feil hvis jeg påstår at nettopp det aldri hadde skjedd på noen annen valgvake? Siv Jensen påstår at hennes velgere er "de tøffeste i landet, og de eneste som klarer å tenke selv." Yeah, right - FrP-ere tenker ikke lengre enn sin egen nesetipp, knapt nok det....

Ja, de er motarbeidet av medianorge. Det vet jo alle *sjingrestemme*

Artikkelen var jo opplagt flåsete, men jeg må innrømme at jeg liker å få fordommene mine bekreftet. Porno-Rocco, Steven Ackles og unge menn i konfdresser får iallefall meg til å smile


De var ufine og vemmelige på valgvaken sin i går.
Carl Ivar viser seg som den sanne, smålige typen han egentlig er nå som han ikke lenger trenger å stå ansvarlig for uttalelsene sine. Siv er sint på alle andre, og tar intet ansvar for at de ikke kom i regjeringsposisjon; Sponheim er selvsagt den stoooore synderen. Han skulle selvsagt bare ha lagt fra seg all ideologi og alt det Venstre står for for å få Siv som statsminister🙄 Det må jo alle forstå.
Jeg burde kanskje ikke være det, men jeg er forbauset over at hun var den eneste partilederen på borgerlig side som ikke ville ta noe selvkritikk for egen strategi i valgkampen.

Siv Jensens beskrivelse av sine velgere er så langt i fra min oppfatning av dem som man kan komme. Hadde brorparten av dem kunne tenkt en selvstendig tankte hadde velgergrunnlaget til FrP blitt radert bort til ingenting.