Maverick
88k innlegg
I linken din står det ordrett "hatefulle ytringer", Floksa, og det er nettopp en av de tingene som ytringsfriheten ikke omfatter.
Startet av Heilo 92 svar 18k visninger
Charlie skrev:Det som er helt herlig er at ungdom i 2019 har som sitt viktigste i-landsproblem at de ikke har nok lovlige rusmidler, og mener det så sterkt at de bruker fritida si på det.
Krigen mot narkotika har hatt forferdelige konsekvenser for både mennesker og samfunn. Vil legalisere og regulere omsetningen av alle narkotiske stoffer. Regulering vil gi bedre kontroll over de i dag illegale markedene, og bidra til å slå beina under kartellvirksomhet og terrororganisasjoner som finansierer virksomheten gjennom produksjon og salg av narkotiske stoffer. Rusavhengighet er en sykdom, ikke en forbrytelse. Rusavhengige skal møtes med behandling - ikke straff.
Floksa skrev:Utover det står det ingen ting om lovbrudd i avgjørelsen. Men jeg har bare tatt et kjapt søk.
https://arendalsuka.no/11337
Floksa skrev:Helt ærlig tror jeg det er du som ikke helt forstår hva ytringsfrihet her. Det er frihet også til å mene og ytre det som er helt i grenseland som hva loven tillater. Ytringsfrihet er ikke noe man pynter seg med når ungdom vil fronte tjall på en skole.
At du velger å tillegge meg spekulative meninger får være din greie.
Tallulah skrev:Jeg tilegner deg ikke noe som helst, jeg leser det du skriver i denne tråden.
Floksa skrev:Ja da må du egentlig være tilhenger av det de mener.
Tallulah skrev:Fra Unge Venstre:
Skikkelig i-land.
Det er kanskje greit å la være å trekke frem Lysglimt og co som eksempel om du etterpå skal avfeie de med at du egentlig ikke har peil? https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/70BEBK/alliansen-og-sian-faar-likevel-ikke-delta-paa-arendalsuka
https://filternyheter.no/tvitret-om-statskupp-na-kan-alliansen-bli-stoppet-fra-a-delta-pa-arendalsuka/
https://www.dagsavisen.no/innenriks/star-bak-verbale-angrep-mot-joder-og-det-falske-holocaust-narrativet-1.1249781
https://www.dagsavisen.no/debatt/a-snakke-med-hat-i-munnen-1.1194633
Charlie skrev:I Canada har cannabisbruk bemerkelsesverdig nok økt betydelig etter at det ble legalisert, og lettere å få tak i, og det øker også i gruppa av de yngre. Unge 15-24 år har høyest andel brukere. Det illegale markedet dominerer markedet, og konkurrerer på pris. Cannabisbruken øker vel i USA også, i takt med legalisering.
Sånn sett ikke bare i-landsproblem, men idioti fra et samfunnssynspunkt. For de regner vel med at vi andre skal dekke utgiftene for alt fra kjøring i hasjrus til psykiatri for kids som har blåst ut hjernen sin med pappas bong.
Charlie skrev:I Canada har cannabisbruk bemerkelsesverdig nok økt betydelig etter at det ble legalisert, og lettere å få tak i, og det øker også i gruppa av de yngre. Unge 15-24 år har høyest andel brukere. Det illegale markedet dominerer markedet, og konkurrerer på pris. Cannabisbruken øker vel i USA også, i takt med legalisering.
Tallulah skrev:Jeg argumenterer altså ikke for unge venstres synspunkt, men jeg syns det er teit å håne det som et i-landsproblem, når det ligger andre argumenter bak. Som du selvsagt står fritt til å være uenig i.
Appelsin skrev:Litt fra sidelinjen her, men jeg mener det blir rart å trekke inn legalisering av hasj når man diskuterer behandling av rusavhengige mennesker.
Legalisering av hasj synes jeg godt man kan plassere under i-landsproblemer, rett og slett fordi hasj godt kan brukes hist og pist og for kos og gøy av folk flest, uten at man blir avhengig av det.
Medisinsk sett er avsnittet du siterer et sammensurium, men det ser jo flott ut på trykk da.
Appelsin skrev:Litt fra sidelinjen her, men jeg mener det blir rart å trekke inn legalisering av hasj når man diskuterer behandling av rusavhengige mennesker.
Legalisering av hasj synes jeg godt man kan plassere under i-landsproblemer, rett og slett fordi hasj godt kan brukes hist og pist og for kos og gøy av folk flest, uten at man blir avhengig av det.
Medisinsk sett er avsnittet du siterer et sammensurium, men det ser jo flott ut på trykk da.
-ea- skrev:Syns dere det er kult når ungdommene kommer hjem med legalize it-valgmateriell fra skolen?
Tallulah skrev:Jeg syns det åpner opp for samtale.
Ellers syns jeg innlegget Java lenker til er godt. Jeg syns godt Unge Venstre kan argumentere bedre for synet sitt i skoledebattene, og mer i tråd med hva de skriver på hjemmesidene sine. Når det er sagt, syns jeg det gjelder mange ungdomspartier. Det er mye populisme og enkle løsninger ute og går. Men selvsagt blir den mer outrert når man snakker om noe såpass brennbart som narkotika.
Hondacrv skrev:"... For det funker ikke sånn som det er nå" var argumentet uv-representanten brukte tre gangner for å argumentere for sitt syn.
Logg inn for å svare i denne tråden.