That time of year, kjole uten strømpebukse

Anne C skrev:

Det vet jeg faktisk ikke. Men de leverer raskt og jeg har bare gode erfaringer med de.

Høres bra ut jeg er bare litt innebygget skeptisk til .com-adresser.

Karamell skrev:

Høres bra ut jeg er bare litt innebygget skeptisk til .com-adresser.

Ja det er jeg enig i. Men jeg har handlet fra de mange ganger over mange år. Sendte sist inn en bestilling i dag faktisk.

Toffskij skrev:

Blå, her har du de samme på britisk Amazon. Jeg har brukt disse i årevis.

Lekre. Takk

Lekre og lekre, ville vel heller kalt dem funksjonelle! De finnes i mange merker, for eksempel har de noen på Marks & Spencer. Det er bare å google "slip culottes" eller "pettipants", så finner man masse.

Jeg bruker disse (tror jeg, mine er noen år gamle) fra Zizzi, og de ruller ingen veier, og alt ruller på meg. Nå er de egentlig alt for store, men de ruller ikke likevel. De er litt lange hvis du liker korte kjoler bare, ellers meget fornøyd.

https://www.zizzi.no/sykkelshorts-med-blondekant-hvit-N00011U1101.html

pippo skrev:

De fra Miss Mary er veldig gode!

+1 på Miss Mary!

De er superbehagelige, blir ikke klamme og sitter som støpt, men uten ubehagelig stramming. Tror jeg etter hvert har kjøpt 4-5 stykker i forskjellige farger.

Jeg kjøpte noen fra KappAhl som funker veldig bra på meg ihvertfall. Bred blonde oppe og nede på dem.
https://www.kappahl.com/nb-no/dame/undertoy/truser/shorts/410639

Dere bruker disse lange trusene utenpå andre truser, ikke sant? Som en slags shorts.

Tjorven skrev:

Dere bruker disse lange trusene utenpå andre truser, ikke sant? Som en slags shorts.

Ja, jeg bruker utenpå, i stedet for strømpebukse liksom.

Tjorven skrev:

Dere bruker disse lange trusene utenpå andre truser, ikke sant? Som en slags shorts.

Nei, jeg bruker Sloggiene som vanlige truser.

Jeg har mange forskjellige (jeg bruker dem også sammen med strømpebukse, jeg er 2/3 apekatt og kan ikke ha kjole og bare truse, det ville skapt mange pinlige situasjoner jeg er omtrent like diskret som en fireåring i kjole på juletrefest) og de best er de sykkelshortsene jeg har kjøp på Bara Sportswear. Dyre men bra.

Tjorven skrev:

Dere bruker disse lange trusene utenpå andre truser, ikke sant? Som en slags shorts.

Ja.

Er det teit å spørre om hvorfor dere bruker disse greiene? Jeg så en som skrev noe i retning av at man skulle skjule noe. Og da føler jeg meg litt dum, for jeg bruker kun truse under alle slags kjoler. Og ja, i stormen i går blåste en kort kjole opp og avslørte alt, men det skjer ytterst sjelden, og jeg er heller ikke så flau over det hvis det skulle skje.

Bør jeg være litt mer tildekket? Hilsen snart femtiåring.

Vi har nok ulike lår…

Vi går med dem fordi vi ikke liker gnagsår på innsiden av gnisselårene våre.

Toffskij skrev:

Vi går med dem fordi vi ikke liker gnagsår på innsiden av gnisselårene våre.

Jeg bruker talkum for å løse den problemstillingen om sommeren. (Ellers i året går jeg med strømpebukser.)

Talkum duger ikke for meg.

Hyacinth skrev:

Er det teit å spørre om hvorfor dere bruker disse greiene? Jeg så en som skrev noe i retning av at man skulle skjule noe. Og da føler jeg meg litt dum, for jeg bruker kun truse under alle slags kjoler. Og ja, i stormen i går blåste en kort kjole opp og avslørte alt, men det skjer ytterst sjelden, og jeg er heller ikke så flau over det hvis det skulle skje.

Bør jeg være litt mer tildekket? Hilsen snart femtiåring.

Som jeg insinuerte i mitt første innlegg, så har det med at mange har lår som møtes når man beveger seg.

Jeg bestilt et par nå på Lindex, tror jeg. Tenker utenpå vanlig truse, ja. Jeg har aldri tenkt at man burde ha for å dekke seg mer til. Jeg vil egentlig heller at noen skal se trusa mi enn sånne sykkelshorts.

Toffskij skrev:

Vi går med dem fordi vi ikke liker gnagsår på innsiden av gnisselårene våre.

Dette. Mindre svette lår. Og:

For å føle meg mer påkledt
For at kjoler og skjørt skal falle penere (utenpå en glatt sykkelshorts)
For at magen oppleves finere med en høy, sømløs shorts i livet
For at det skal være litt varmere (gjelder i Norge, hovedsakelig) - men også mindre svett, altså
Fordi det er veldig praktisk og dekkende på sykkel
For å kunne stikke telefonen i en sidelomme (gjelder treningssykkelshorts og sykkel - da måles også skritt )

Karamell skrev:

Som jeg insinuerte i mitt første innlegg, så har det med at mange har lår som møtes når man beveger seg.

Jeg bestilt et par nå på Lindex, tror jeg. Tenker utenpå vanlig truse, ja. Jeg har aldri tenkt at man burde ha for å dekke seg mer til. Jeg vil egentlig heller at noen skal se trusa mine enn sånne sykkelshorts.

Jeg oppfattet ikke den insuineringen og trodde det handlet om å ikke vise trusa. Sorry.