Kia holder seg nok ikke godt i pris som Toyota (og det ser ut som Toyota har litt reduksjoner for tiden:
http://www.vg.no/bil-og-motor/artikkel.php?artid=10041819).
Men man må jo ikke bare se seg blind på prosenter. Kjøper du en billigere bil blir jo utgangpsunktet for verditapet mindre.
Videre kan jo valget være å kjøpe en rimeligere ny/nesten ny bil eller en litt eldre bruktbil til samme pris. Med bruktbilen vil du da trolig ha høyere driftsutgifter - selv om bilen har lite problemer, så vil det gå raskere før du får mer omfattende servicer, slitedeler som må byttes, nye dekk osv. Det er veldig forutsigbart med en bil som er innenfor garanti- og reklamasjonstid.
Det man typisk heller ikke tar så mye hensyn til i undersøkelsene for verditap er typisk kjørelengde. Ser man på EU-kontrolltallene fra Sverige ser man at gjennomsnittlig kjørelengde varierer temmelig mye mellom bilmodeller. Det er en del modeller som i nsitt for markedet har dobbelt så lang kjørelengde som en del andre modeller. Det handler litt om hvem som typisk kjøper bilen. Man kan da kanskje også se et større vanlig verditap på disse bilene fordi de rett og slett har blitt brukt mer. F.eks. for 2005-modeller på EU-kontroll i Sverige har Touran ca. 100 000 km i snitt, mens Zafira, en sammenlignbar bil, har under 60 000 km i snitt.