Krigsminnesmerke fullt av skrivefeil

http://www.osloby.no/nyheter/Krigsminnesmerke-er-fullt-av-feil-7418118.html#.Ur4IvH-9KSM

Jeg synes dette er helt utrolig. Særlig flirer jeg rått av unnskyldningen fra kunstneren: hun hadde ikke tilgang på norsk stavekontroll, siden hun befant seg i Amerika ...!!

At kommunen ikke kan eller vil rette feilene, har jeg forståelse for, men jeg for min del kommer aldri til å kunne gå forbi dette uten å fnise for meg selv (eller å le høyt, for den del).

Jeg synes det er innmari dumt, og jeg blir nesten lei meg når grammatiske feil gjøres med vilje på grunn av det estetiske. Jeg skjønner ikke at man kan synes det er penere med "2 verdenskrig" enn "2. verdenskrig". 🙁

Det er jeg helt enig, Input, men da snakker vi i det minste om et estetisk valg som er gjort (eller muligens om dårlige bortforklaringer...), men å skrive "felleskap" og "Oslo-område" er jo bare slurv og inkompetanse, og det er helt ubegripelig at noe slikt kan passere.

Jeg har for øvrig selv vært i klammeri med en designer om bruken av punktum etter ordenstall/dato. Jeg vant. (Jeg betalte også, så det skulle jammen bare mangle. )

Dette er direkte pinlig. At de i tillegg gjemmer seg bak at dette er kunst og dermed tydeligvis unntatt fra reglene, er så dumt at det blir pinlig det også.

Huff og huff. Dette er jo pinlig, og gjør det hele useriøst synes jeg. Vedkommende kunstner er jo tydelig ikke god i norsk, noe som er helt greit, men da må man sørge for å sende teksten til korrektur. At tre andre har lest dette, og ikke sett disse åpenbare feilene, viser jo bare at teksten ikke er sendt til korrekturlesning. Man trenger ikke være ekspert for å se disse feilene... virkelig ikke. Og inkonsekvent i tillegg?! Hva tenkte hun på?! Et kunstverk med tekst og ikke sørge for at det er korrekt?!?! Det reflekterer jo bare negativt på henne...

Leit.

Jeg synes Foreldreportalen benyttes for lite til korrekturlesning.

Dette er selvsagt superpinlig og at det støpes/hugges i sten med åpenbare skrivefeil er en skandale. Der jeg jobber sender vi tilbake nøkkelbånd som er en halv nyanse for mørke eller brosjyrer med logoen en halv cm for lavt ned på arket, siden vi har et designprogram.

Jeg kommer aldri til å klare å la være å tenke på dette som, først og fremst, skrivefeilskulpturen. Og (bort)forklaringene i intervjuet var jo knusepinlige .

Bortforklaringene er jo helt bort i natta. Jeg synes hun skulle lagt seg helt flat (og helst støpt hele greia på nytt).

Intervjuet er jo ukens puteflaue, spør du meg.

"Hvorfor er 23. november og 2. verdenskrig skrevet uten punktum?

- Det var et bevisst valg. Jeg ønsket ikke å bruke så mange tegn. Skriftbildet er en del av det kunstneriske uttrykket. Hadde jeg kunnet velge, ville jeg ikke hatt tegn i det hele tatt. Vi må ikke glemme at dette er et kunstnerisk verk, en kunstnerisk gjenfortelling av et historisk øyeblikk. Dette må ikke vurderes som et dokument, påpeker kunstneren.

Men du har skrevet 17. mai 1940 med punktum etter tallet. Bør det ikke være konsekvent?

- Jo, det burde vært konsekvent, en feil i omvendt forstand, altså, sier Kokkin."

Dette er bare flaut!!

Dette er jo bare forferdelig flaut. Og trist. 🙁

Så utroulig flaut, og ikke minst respektløst! Ønsker man kunsten sin respektert må man ogs ha respekt for andre utrykksformer. Ikke minst de man velger å benytte seg av selv!

Harriet Vane skrev:

Intervjuet er jo ukens puteflaue, spør du meg.

"Hvorfor er 23. november og 2. verdenskrig skrevet uten punktum?

- Det var et bevisst valg. Jeg ønsket ikke å bruke så mange tegn. Skriftbildet er en del av det kunstneriske uttrykket. Hadde jeg kunnet velge, ville jeg ikke hatt tegn i det hele tatt. Vi må ikke glemme at dette er et kunstnerisk verk, en kunstnerisk gjenfortelling av et historisk øyeblikk. Dette må ikke vurderes som et dokument, påpeker kunstneren.

Men du har skrevet 17. mai 1940 med punktum etter tallet. Bør det ikke være konsekvent?

- Jo, det burde vært konsekvent, en feil i omvendt forstand, altså, sier Kokkin."

Ja, unnskyld at jeg skrev riktig, der, det var en glipp. 🙄

Jo mer jeg tenker på det, jo mer mener jeg at hun jaggu får støpe en ny, korrekturlest en. På egen bekostning.

Utrolig dumme forklaringer. "Ikke tilgang på norsk retteprogram"?! Pinlig.

Toffskij skrev:

Jo mer jeg tenker på det, jo mer mener jeg at hun jaggu får støpe en ny, korrekturlest en. På egen bekostning.

Jeg er helt enig, jeg synes dette er skikkelig trist og respektløst.

"Jeg håper ikke det vil få for stor oppmerksomhet. Jeg jobbet med teksten i Amerika, og hadde ikke norsk ordprogram." Nei, for ingen kan skrive korrekt norsk uten et norsk ordprogram. Og dette får overhodet ingen oppmerksomhet, nei! Hun kommer jo fra nå av kun til å være kunstneren som ikke kan skrive norsk.

Om hun så var litt dårlig i norsk rettskriving, og visste at hun vanligvis trengte retteprogram, så hadde hun kanskje tilgang på mail for å få noen til å lese korrektur og rette før teksten faktisk ble STØPT I BRONSE?

Jeg håper det får masse oppmerksomhet, så mye at en eller annen må gjøre retrett. Ærlig talt!

En ting er at det er flaut å skrive flere feil på et minnesmerke, men det ble da virkelig ikke mindre flaut av at hun påstår at den skal være slik!?