Hvilket objektiv?

Skal kjøpe meg nytt objektiv før ferien, som minst skal gå til 200, helst fra 18.
Har canon speilrefleks.

Har tamron 17-50 nå, men syns det overeksponerer veldig mye.
Min bror har akkurat kjøpt tamron 18-200, og han syns sitt også overeksponerer.


Jeg hadde i utgangspunktet tenkt på tamron 18-270, den anbefalte de på japan foto.
De anbefalte også sigma 18-200.
Har mest lyst på det som går til 270, men er litt redd for at jeg vil få samme overeksponeringsproblem.
Hadde vært litt kjekt å prøve et annet merke det var billigere også, men det var de ekstra 70 da.

Objektivet er i hovedsak ment på ferien, der vi blant annet skal besøke astrid lindgrens verden og en stor dyrepark. Da er det veldig kjekt å ha lang zoom, og i tillegg kunne bruke det til å ta bilder av barna.
Men det vil bli brukt mye fremover etter ferien også.

Noen som har erfaring med et av de to, eller har et annet å anbefale?

Jeg har en nikon 18-200-linse, er veldig fornøyd med den. Jeg har også prøvd den sigmalinsa, og den er også bra. Gitt at vi snakker om den MED optisk stabilisator (det finnes en uten og en med). Tamron har jeg ikke testa.

Men du har digital speilrefleks? Du kan vel bare sette eksponeringskontrollen på minussiden hvis du sliter med kronisk overeksponering? Jeg måtte ha det på +0,3 alltid på mitt gamle kamera for å oppveie at det eksponerte litt mindre enn jeg så for meg når jeg kjørte autoprogrammer. Og jeg gjør det samme hvis jeg bruker polariseringsfilter, i og med at det stjeler litt av lyset.

Fotografmannen mener du bør kjøpe orginalutstyr da, selvfølgelig.
Og at overeksponeringen ikke har noe med objektivet å gjøre. Mer fikk jeg ikke ut av han gitt.

Hør på de på japan du. Og kanskje de kan gi deg noen råd ang overeksponeringen også?

De på japan anbefalte ikke tamron 18-200, men 18-270 var veldig bra sa de.
De syns det jeg hadde var bra også da.

Lurer på om jeg går for sigma, men da kommer jeg til å irritere meg grønn dersom jeg virkelig trenger de ekstra 70 i sommer.
Er ganske sikker på at det var den med stabilisator.

Katta; Jeg har prøvd alle mulige innstillinger, men ofte på manuell at jeg må ha lyset helt på det laveste (F32) for at jeg ikke skal bli blendet av bildet.
Men det har vært bedre i det siste da. Lærte meg litt helmanuell i fjor sommer, men det krever nye innstillinger hele tiden at jeg ikke klarer å holde følge før motivet forsvinner. Derfor liker jeg best P eller auto, og da blir det som regel helt feil.

Nå har jeg fått meg ekstern blits også, så bildene blir jo bedre enn de var før.

Hvis det ikke er sola du tar bilde av, og du har en innstilling med f32 og kort lukketid, må det være noe galt med kameraet hvis bildet blir for lyst. Jeg tror nok ikke du kan skylde på optikken. Har du tatt med kameraet til japanfoto eller fotovideo og spurt dem om å sjekke kameraet?

Tips fra ei som sitter ved siden av meg her: på enkelte kameraer er det litt lett å treffe eksponeringskontrollen når man tror man justerer lukketid/blender. Så hun ville sjekket om du har bedt kameraet å overeksponere uten å ha planlagt det.

Men vi kjører nikon begge to, så vi kjenner ikke kameraet.

Har du forresten lastet bildene over på data/skrevet dem ut, eller har du økt lysstyrken på bildevisninga på kameraet?

*vi tenker her, for dette høres ikke helt lurt ut*

Jeg tror heller ikke at overeksponering har noe med objektivet å gjøre.

Det som Katta nevner gjelder også for Canon.

Men når to forskjellige personer opplever dette da, med to forskjellige tamronobjektiv?
Min bror opplever ikke dette med canon sitt objektiv som han også har...

Skal uansett ta det med inn på japan foto, for det er litt støv på speilet. Så da kan jeg spørre om det samtidig.
Alt må være i orden, siden jeg skal selge det til en annen bror.

Fikk hvertfall nytt kamera i dag, canon eos 500D.
Så nå mangler jeg bare teleobjektivet for å være komplett.

Ingen som har erfaring med de to objektivene jeg linket til?

Jeg har Tamron 18-250, og er veldig fornøyd.

Bytter du om på objektiver sånn at du har sammenlignet forskjellige objektiver med lik innstilling, og føler at det ene overeksponerer? Jeg tror nok også at det er innstillingene. Hvis du har på AV eller TV, er da pila på 0?

Jeg kjøpte Sigma 18-200 på torsdag og etter tre dager kjenner jeg at jeg elsker det pittelitt. Jeg mener at det heter dette: 18-250mm F3.6-6.3 DC OS HSM

Elise skrev:

Jeg har Tamron 18-250, og er veldig fornøyd.

Bytter du om på objektiver sånn at du har sammenlignet forskjellige objektiver med lik innstilling, og føler at det ene overeksponerer? Jeg tror nok også at det er innstillingene. Hvis du har på AV eller TV, er da pila på 0?

Jeg har merket at det overeksponerer på canon eos 400D.
Nå har jeg kjøpt 500D, og det overeksponerer ikke der.
Min bror har også 400D, der det overeksponerer, så det kan rett og slett ikke ha kommunisert bra med 400D.


Men jeg er fortsatt i tvil om hvilket objektiv jeg skal kjøpe.
Hadde jo vært kjekt å prøve sigma sitt, men de ekstre 70mm på tamron frister veldig.

Chanett skrev:

Jeg kjøpte Sigma 18-200 på torsdag og etter tre dager kjenner jeg at jeg elsker det pittelitt. Jeg mener at det heter dette: 18-250mm F3.6-6.3 DC OS HSM

Kan jeg spørre hva det kostet?
Er 18-200 jeg har sett på, vet ikke noe om 18-250mm.

Skriveleif. 18-200, skal det være. 3990 på Elite foto.

Jeg lurer fortsatt på om pila står på 0 når du har på AV/TV. :nysgjerrig:

Elise skrev:

Jeg lurer fortsatt på om pila står på 0 når du har på AV/TV. :nysgjerrig:

Jeg har nok prøvd alle mulige innstillinger.
Brukte ikke AV/TV så mye, mest P og M.

Jeg bruker nesten bare AV. Hva er P og M?

Chanett skrev:

Jeg bruker nesten bare AV. Hva er P og M?

P = nesten det samme som auto, kameraet setter både blender og lukketid, men man får tilgang til å styre iso, blitz og enkelte andre funksjoner.

M= manuell, man setter da både blender og lukketid selv.

Det var det, ja. Jeg lærte litt om det på fotokurs i vinter, men vi fikk mest opplæring i AV og TV.

Hvor ser du overeksponeringa? På kameraskjermen, på dataskjermen, eller på det framkalte bildet?

Jeg er også plaget av overeksponering når jeg tar bilder ute i finvær, Men jeg bruker som oftest AV. Da er det enkelt å stille ned eksponeringa et hakk eller tre. På EOS 450D er det en egen knapp for eksponering ved siden av skjermen (den heter også Av). Du holder inne knappen, og drar hjulet i den retningen du vil endre eksponeringen. Ingen grunn til å tukle med åpningen. Hva står ISOen din på forresten?

gajamor skrev:

Hvor ser du overeksponeringa? På kameraskjermen, på dataskjermen, eller på det framkalte bildet?

Jeg er også plaget av overeksponering når jeg tar bilder ute i finvær, Men jeg bruker som oftest AV. Da er det enkelt å stille ned eksponeringa et hakk eller tre. På EOS 450D er det en egen knapp for eksponering ved siden av skjermen (den heter også Av). Du holder inne knappen, og drar hjulet i den retningen du vil endre eksponeringen. Ingen grunn til å tukle med åpningen. Hva står ISOen din på forresten?

På alle tre, fremkaller ikke overeksponerte bilder.

Iso står som regel på 100 ute og 200 inne. Varierer hva jeg skal ta bilder av. 🙂

Men, det ser ikke ut som det blir noe problem med 500D, så det er jo flott.
Har uansett begynt å ta bilder i RAW format, og da kan man jo enklere redigere også.
Skal på fotokurs til høsten. Gleder meg!

Så canon har et 18-250 objektiv også, kanskje jeg bare skal gå for det?
Ellers virker jo sigma sitt veldig bra.

Må kjøpe før neste fredag.