Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

Her er forresten FP's orddirketiv.

Adrienne skrev:

Altså, hvis dere skal bli vulgære så tror jeg at jeg trekker meg ut. :prippen:

Unnskyld om jeg lot meg rive med.

Fargo skrev:

Unnskyld om jeg lot meg rive med.

Du er jo mann, vi kan jo ikke forvente annet av deg.

For å si det sånn: Det hender at PK tar en liten ferie. Selv på FP.

Line* skrev:

Du kan få være lederen, Kirsebær. :rævslikker:

Litt lenger frem, vel?

Mauser skrev:

Litt lenger frem, vel?

Ja, takk. Begge deler. 😉

Jeg skulle skrive noe klokt her, men kvalmen tok meg. Hilsen prektig, prippen, PK hemmelig agent.

Jeg kan si meg enig i at forumet som helhet har en PK-ete fremtoning. Men legg merke til at det ikke nødvendigvis er de samme som er PK på de ulike temaene. Som Adrienne sa over så har vi våre kjepphester som vi liker å ri høyt, men det er ingen som rir alle hestene. Noen er opptatt av miljøet, andre av likestilling, noen tredje av kulturissues osv.

At man ikke kan slenge ut en mening uten å måtte "sette av dagen til sitt forsvar", som Nenne skriver, det synes jeg er en god ting, som øker kvaliteten på debatten. At noen skal kunne slenge utav seg at "det er dust å nekte barna å delta på skolegudstjeneste", og that's it, det ville vært bånn kjedelig. At man i stedet må argumentere gjør jo oss alle mer opplyste. Vi får tenkt over ulike synspunkter, og tvunget til å virkelig kjenne etter hva vi mener om temaet.

Ellers må jeg si at jeg synes forumet er mye mindre ensrettet enn vi har rykte for. Bare se på abortspørsmålet, hvor delte vi er. Eller hvor mange som er religiøse, til tross for at man kan få inntrykk av at forumet består kun av det motsatte. Man kan også få inntrykk av at vi er et rødt forum på grunn av fravær av FrP-velgere, mens det i virkeligheten viser seg at det er en stor andel blå velgere her inne.

Ja - Jeg tror at på noen områder er man PK - og de som ikke er det tier stille eller mistrives her inne.

Først vil jeg si at jeg har misforstått noe, siden jeg var av den oppfatning at man kan skrive et innlegg, også kan man jobbe litt el også kan man følge opp innlegget etterhvert som det passer - ikke at man er forpliktet til å følge opp fortløpende.

Deretter synes jeg ikke det er så rart om ting lett blir PK. PK er vel gjerne det flertallet oppfatter som riktig, og da blir det gjerne en gjengs oppfatning som blir fremtredende når mange uttaler seg.

Det som gjør at jeg er stort begeistret for fp er at det ser ut til at mange tenker seriøst over et spørsmål før de svarer. Hvis man spør om sikring av barn i bil, vil man dermed få mange PK svar. Men hvis man spør om det er greit å se på folk som slurver med sikring av barn i bilen som laverestående mennesker, så får man gjerne en hel del reflekterte svar på dette som går langt høyere i kvalitet enn å servere et PK statement.

Jeg føler at jeg har opplevd flere nyanser i synspunkter og utfyllende svar når jeg har lurt på ting som i utgangspunktet kunne trigget bare PK svar mange ganger her inne. Dermed er jeg blitt en totalt avhengig superhekta forumslave her. 🙂

Ja, det er mye PK på FP. Uten tvil.

Men jeg synes det er noe av kvaliteten med forumet også. At man får gode svar fra folk som har tenkt seg om, og ikke bare jatter med på det hovedinnlegger vil at de skal skrive.

Jeg har også mine PK-stunder når jeg sier i fra til folk som ser på porno og ikke liker vulgære rapvideoer. Men så hender at jeg serverer halvfabrikata fra Toro og brøler til ungene mine, og da er jeg plutselig ikke så PK lenger.

Jeg er skikkelig drittlei av begrepet PK, det er så utbrukt at det ikke sier meg noe lenger. I høyden funker det som patetisk skjellsord når man ikke har argumenter igjen. ("Å, du er så PK med de menneskerettighetene dine").

Jeg vil heller si at FP er et flinkisforum, i den forstand at det er samlet mye ressurser og kjepphester her. Det kan man jo bli litt sliten av iblant, men gjør det samtidig interessant.

At man møter motstand og må argumentere når man inntar kontroversielle standpunkter går det vel ikke an å være misfornøyd med?

Hva var vel livet uten kjepphester?

Karima skrev:

At man møter motstand og må argumentere når man inntar kontroversielle standpunkter går det vel ikke an å være misfornøyd med?

Sikkert noen som klarer det også, men jeg er helt enig med deg. Det er jo det som er morsomt, både å delta i og observere.

Mauser skrev:

Litt lenger frem, vel?

Line* skrev:

Ja, takk. Begge deler. 😉

Jeg klarer ikke være med på slike vulgære saker så lenge av gangen.:o Akkurat nå grøsser jeg litt og ser ut som om jeg har spist en sitron eller noe.

Kanskje dere kan være den nye gjengen? Jeg tror Mauser også fint kunne vært Leader of the pack.

Så kan jeg være en litt sånn hangaround som kommer med vulgære bidrag i de øyeblikkene jeg er i riktig humør til det?

Enda en gjeng, faktisk.
Og absolutt ikke PK.

Kirsebær skrev:

Akkurat nå grøsser jeg litt og ser ut som om jeg har spist en sitron eller noe.

Fargo skrev:

De er speisielt gode å projisere sine ting på deg, som nå vil jeg eksepelvis kunne få en sånn: "Du har nevnt noe om kvinner tidligere du", og dermed er liksom argumentet ødelagt.

Fargo ville bare teste om vi var observante nok til å få med oss pelvisen hans.

Joika skrev:

Ang gjengdannelsen så er jeg uenig. Eller, en viss gjengdannelse er det alltid, men jeg opplever at de som er veldig enig den ene dagen kan være helt uenig den neste.. uten at det er noe problem.
Tror man taper på å henge seg opp i at det er gjengdannelser. Jeg syntes det blir å undervurdere folk jeg.

Adrienne skrev:

Jeg tror det er vanskeligere for en som er ny på forumet å se nyansene i det som oppfattes som en gjeng. For jeg kan veldig godt se at det til tider føles som om man er alene mot røkla om man havner (på "gal" side) i en opphetet diskusjon. Men etter man har vært her en stund og blir kjent med de ulike personene, så vil man finne ut at det er et mønster i ting og at det ikke er så fast etablerte gjenger her som det kan oppfattes som. Den man er lynende uenig med i en tråd er man plutselig veldig enig i i en annen.

Monsoon skrev:

Jeg kan si meg enig i at forumet som helhet har en PK-ete fremtoning. Men legg merke til at det ikke nødvendigvis er de samme som er PK på de ulike temaene. Som Adrienne sa over så har vi våre kjepphester som vi liker å ri høyt, men det er ingen som rir alle hestene. Noen er opptatt av miljøet, andre av likestilling, noen tredje av kulturissues osv.

At man ikke kan slenge ut en mening uten å måtte "sette av dagen til sitt forsvar", som Nenne skriver, det synes jeg er en god ting, som øker kvaliteten på debatten. At noen skal kunne slenge utav seg at "det er dust å nekte barna å delta på skolegudstjeneste", og that's it, det ville vært bånn kjedelig. At man i stedet må argumentere gjør jo oss alle mer opplyste. Vi får tenkt over ulike synspunkter, og tvunget til å virkelig kjenne etter hva vi mener om temaet.

Ellers må jeg si at jeg synes forumet er mye mindre ensrettet enn vi har rykte for. Bare se på abortspørsmålet, hvor delte vi er. Eller hvor mange som er religiøse, til tross for at man kan få inntrykk av at forumet består kun av det motsatte. Man kan også få inntrykk av at vi er et rødt forum på grunn av fravær av FrP-velgere, mens det i virkeligheten viser seg at det er en stor andel blå velgere her inne.

Ellers er det vel PK å være enig i det over, men ikke så veldig FP å bare sitere uten å legge til noe reflektert og lurt selv? :forvirret:

Kirsebær skrev:

Jeg klarer ikke være med på slike vulgære saker så lenge av gangen.

Tsk, tsk. Ikke mye stayerevne her, gitt.