Ang. dødsstraff (Martine-saken)

Det er uklart om riksmannssønnen noen gang vil bli stilt for retten, fordi Jemen ikke utleverer egne borgere, og Storbritannia ikke ønsker å kjøre rettssaken i et land som praktiserer dødsstraff.

Hva mener du om denne saken? Bør Storbritannia kjøre rettsaken i Jemen (og risikere dødsstraff) all den tid Storbritannia ikke har noen utleveringsavtale med Jemen?

Jeg er jo prinsipielt imot dødstraff så da mener jeg vel at nei, Storbritannia bør ikke kjøre en rettsak i et land som praktiserer dødsstraff ...
Tragisk egentlig.

Jeg synes dette er ekstremt vanskelig. Jeg er også imot dødsstraff, men jeg er jo like mye imot at mordere får gå fri.

Altså, når han er sånn en sopp og stikker til et land med dødsstraff, så velger han jo selv. Tenker jeg. Men jeg er uansett mot dødsstraff. Øhja, vanskelig.

Jeg er også mot dødsstraff, men klarer ikke å hoste opp den store empatien her, og han har jo selv valgt å stikke til Jemen, så...

Lisa skrev:

Jeg er jo prinsipielt imot dødstraff så da mener jeg vel at nei, Storbritannia bør ikke kjøre en rettsak i et land som praktiserer dødsstraff ...
Tragisk egentlig.

Enig.

alfaCharlie skrev:

Altså, når han er sånn en sopp og stikker til et land med dødsstraff, så velger han jo selv. Tenker jeg. Men jeg er uansett mot dødsstraff. Øhja, vanskelig.

Jeg greier heller ikke å gjøre meg opp noen skikkelig mening. Jeg mener jo det blir feil at han kan gjemme seg i Jemen. Han vet de har dødsstraff, og det er dit han velger å stikke. Han kunne valgt å bli i Storbritannia, men har valgt risikoen for dødsstraff fremfor en større risiko for å i det hele tatt bli stilt for retten og dømt i Storbritannia. Men likevel er dødsstraff veldig feil, og det blir feil å kjøre en rettsak i et land hvor resultatet kan bli dødsstraff... 😕

Jeg er motstander av dødsstraff, men jeg er også motstander at at mordere skal gå fri...

Vanskelig, men jeg tror jeg, mot all min egen tro, mener at han bør stilles for retten der han kan stilles for retten.

Jeg så et intervju med utenriksministeren i Jemen på nyhetene i dag. Han sa at hvis mannen skulle få dødsstraff, måtte familien til Martine selv skrive en begjæring om det. Ingen begjæring ingen dødsstraff. Og så sant dette stemmer synes jeg han kan stilles for retten i Jemen.

Jeg mener at mannen må få velge selv. Valget må være å komme til Storbritannia. Nekter han, så føres saken i Jemen. Valget er hans.

Her er jeg på linje med Sitron. Dette er helt og holdent hans eget valg. Kjør sak.

Jeg er prinsipielt mot dødsstraff og mener ikke at Storbritannia bør foreta seg noe som setter en person i fare for å få dødsstraff. Jeg ser at familien da (angivelig) må begjære en slik straff, men jeg leste bare raskt og kjenner ikke til rettssystemet i Jemen godt nok til at jeg kan vurdere det. Men kan virkelig Storbritannia kjøre rettssak i Jemen? Jeg tror ikke jeg helt skjønte det der.

Jeg regner for øvrig med at Norge ville ha tatt samme beslutning som Storbritannia, noe annet ville ha vært grotesk etter min mening.

De kan vel tilby blodpenger om han dømmes? Det er vel slik i mange islamske stater at offerents familie har en god del å si når det gjelder dødsstraff?

Sitron skrev:

De kan vel tilby blodpenger om han dømmes? Det er vel slik i mange islamske stater at offerents familie har en god del å si når det gjelder dødsstraff?

Så vidt jeg har forstått: ja. I Iran er det vel i alle fall slik. Samtidig ser man jo stadig vekk at det i Iran (som jeg kjenner marginalt bedre til en Jemen) ignorerer rettssikkerheten som det passer dem og henretter folk uansett, også stikk i strid med eget lovverk.

Hva hvis (hypotetisk sett) familien til offeret skriver denne begjæringen om dødsstraff da?

Jeg er enig med Polyanna og Sitron m.fl. Han kan jo bare dra fra Jemen til et land uten dødsstraff. Jeg synes ikke Storbritannia skal behøve å ta slike hensyn.

Nenne skrev:

Jeg er enig med Polyanna og Sitron m.fl. Han kan jo bare dra fra Jemen til et land uten dødsstraff. Jeg synes ikke Storbritannia skal behøve å ta slike hensyn.

Jeg synes dødsstraff er det mest groteske og inhumane som finnes og er derfor ikke enig. Samtidig synes jeg selvsagt ikke at mannen fortjener å unnslippe straff, men i det scenariet som blir skissert synes jeg faktisk det er bedre enn at han blir dømt til døden.

Jeg er også i mot dødsstraff, men her stod det vel at familien til Martine må kreve dødsstraff for at han skal kunne få det?

Mordere bør ikke slippe fri, men heller ikke drepes. Å rotne i fengsel til man dør - virkelig livsstid - er en mye estraff. I alle fall om man, som meg, ikke tror på himmel eller helvete. Da vil døden være bare være slutten, og således ingen skikkelig straff .

Pluss at dødsstraff er babarisk da, og aldri kan rettes opp igjen, om det viser seg at man har tatt feil mann. Som det jo er gjort en god del ganger 🙁.

Jeg synes ikke det at man er dum nok til å rømme til et land med dødsstraff betyr at man skal få det.

Turban Smukk skrev:

Jeg synes dødsstraff er det mest groteske og inhumane som finnes og er derfor ikke enig. Samtidig synes jeg selvsagt ikke at mannen fortjener å unnslippe straff, men i det scenariet som blir skissert synes jeg faktisk det er bedre enn at han blir dømt til døden.

Jeg får følelsen av at det er dette han vet og dermed anser det som trygt å være i Jemen. Men dette er bare gjetninger, jeg kjenner ikke mannen.

Tito skrev:

Jeg så et intervju med utenriksministeren i Jemen på nyhetene i dag. Han sa at hvis mannen skulle få dødsstraff, måtte familien til Martine selv skrive en begjæring om det. Ingen begjæring ingen dødsstraff. Og så sant dette stemmer synes jeg han kan stilles for retten i Jemen.

Gjentar meg selv siden at det ser ut som ingen så innlegget mitt. 🙄

Så lenge Jemen garanterer at det ikke blir dødsstraff så lenge Martines familie ikke ber om det selv, er det vel greit om rettsaken går i Jemen?