Voldtatte bør ikke kunne abortere!

En ubetydelig liten KrFU-leder, kanskje, men jeg blir sprøyte ta vanvittig provosert!!!

Link i neste innlegg.



http://www.ba.no/nyheter/article5870923.ece

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10074613

Abortere eller ta abort? Det blir vel ikke det samme? Og bør du ikke formulere en problemstilling, forresten?

rine skrev:

Abortere eller ta abort? Det blir vel ikke det samme? Og bør du ikke formulere en problemstilling, forresten?

ba.no skrev:

Voldtatte bør ikke kunne abortere

Heldigvis bestemmer jenter dette selv i Norge.

Jeg leste med gru "oppskriften" på å bli en god republikansk presidentkandidat i Aftenposten.

Man måtte selvfølgelig være motstander av selvbestemt abort i tillegg til mye annet som jeg ser som ekstremt konservativt.

Abortere tok jeg fra overskriften til artikkelen, kan gjerne endre overskriften her til abort. Men overskriften er jo den samme som fra ba.no.

Jeg kjente bare at jeg ble veldig provosert, så jeg ønsker å samle meg litt før jeg skriver stort mer. Men jeg er ikke enig i utspillet hans, så mye kan jeg si!! Jeg er verken klart for eller mot abort på generelt grunnlag, men å skulle nekte en voldtatt kvinne å ta abort blir for meg helt hinsides. Nå er jo dette langt fra å bli opplest og vedtatt, men jeg forstår meg ikke på slike utspill. Enkelt penkelt!

Jeg blir i grunnen mer overrasket over hvordan de har kløna til overskriften enn over at det er grumsete mørkemenn med forkastelige holdninger i Krf.

Vanskelig å lovfeste at det ikke kan aborteres, ja.

Til det som egentlig menes, dette er mørkemanntanker. Selvbestemt abort er en av de mest grunnleggende rettighetene vi har, bakgrunnen for avgjørelsen kan da ikke andre blande seg i. Og nei, jeg blir ikke provosert av idiot-uttalelser som dette.

Jeg tror dette er et oppmerksomhetsbehov, mer enn et reelt forsøk på seriøst utspill i abortdebatten. Det er synd at det får så mye oppmerksomhet.

Jeg blir ikke provosert. Emil Andre Erstad er en erkekonservativ kristen og jeg er ikke overasket over at han er i mot abort uansett grunn.Det som er trist er at han er KrFU-leder, slike som han ødelegger både for partiet og for kristendommen.

Jeg blir provosert over kvinnesynet som nødvendigvis må ligge til grunn for en sånn holdning. Er kvinner bare rugemaskiner som får psykiske problemer av å ikke få lov til å gjøre akkurat det: ruge ferdig og dett var dett?

Men at folk er mot abort gjør meg ikke noe. Da må de like gjerne være mot abort for alle. En sveket kvinne kan ha det like vondt som en voldtatt, eller en psykisk syk eller ... det blir helt feil å sette tragiske sjebner opp mot hverandre. Jeg er veldig glad for at vi har en god abortlov som sikrer alle like rettigheter og jeg innbiller meg at den loven kommer til å bli stående, selv om noen nødvendigvis ikke liker den.

Åhh, kan de ikke bare vedta en lov om at de som ønsker seg barn ikke kan abortere? Det hadde jo vært en stor lettelse for alle kvinner som er redde for nettopp det. Om det var vedtatt at de ikke kan abortere, så hadde man ikke trengt å vente på de magiske 12 ukene og denslags 🙂

*fokusere på ting som er mer matnyttig enn en erkekonservativ idiot sine meninger*

Jeg blir mest oppgitt over sånne folk.
Gidder ikke bli provosert.

Jeg synes ikke det er spesielt overraskende eller kontroversielt at en konservativ kristen, som er i mot abort av alle årsaker, også er i mot abort i etterkant av overgrep eller incest.

Hvis man har som grunnsyn at alle foster er fullverdige mennesker, med selvstendig rett til liv, og sidestiller abort med drap, så er det en ganske logisk konklusjon. Grusom, men like fullt logisk og konsekvent.

Personlig har jeg større problemer med å sette meg inn i tankegangen til de som mener at abort er ok så lenge man har blitt gravid ved et uhell, men ikke hvis man har slurvet med prevensjonen.

Og der leste jeg uttalelsen i VG og ser at argumentene han bruker er noe helt annet enn jeg antok da jeg skrev forrige innlegg.

Dette henger jo ikke på greip i det hele tatt.

- Det jeg mener er at der er mer ekstremt å være for fri abort enn mot. Slik det er i dag blir mange presset til å ta abort. Det mener jeg er feil. Jeg vet om tilfeller der leger har skissert abort som det eneste alternativet, sier Erstad.

Jeg satt og lurte på hvordan jeg skulle formulere et svar, men så slapp jeg, for Teofelia skrev akkurat det jeg slet med å få sagt.

Blir ikke provosert av dette. Min tanke er vel omtrent sånn: "Jeje".

Divine skrev:

Jeg satt og lurte på hvordan jeg skulle formulere et svar, men så slapp jeg, for Teofelia skrev akkurat det jeg slet med å få sagt.

Men altså; kan man si abortere når det er snakk om provosert abort?

Jeg blir ikke provosert i det hele tatt, ei heller overrasket. Han er blitt litt ivrig på grunn av all republikaner-aktiviteten i Statene for tiden, og så fant han idiot-journalister som slapp ham til.

Det er vel ikke akkurat overraskende at det finnes mennesker med et så ekstremt syn på abort, og jeg kan, til en viss grad forstå tankegangen. Regner man et foster som et fullverdig liv, skal ikke dette vesle mennesket i magen bli dømt til døden for måten det ble unfanget på.

Jeg reagerte mer på det han sa om at kvinner får psykiske problemer i etterkant av en abort, som en generell påstand. For det første, jeg kjenner mange kvinner, som av ymse årsaker har tatt abort, og for dem har dette vært, i noen tilfeller et enkelt valg, i andre tilfeller et vondt valg, men i alle tilfellene et for dem, riktig, valg. Disse kvinnene lever, hva meg bekjent, fint med det valget de har tatt, uten spor av de psykiske problemene de i følge denne KRFU fyren skulle ha.

For det andre. Om man er opptatt av disse kvinnenes psykiske helse, vil jeg tro, at på sikt er traumet ved å bli tvunget til å gjennomføre et svangerskap og føde et barn som er blitt påtvunget dem gjennom vold og overgrep, en større psykisk belastning enn det å evt skulle gjennomføre en abort.

Personlig ser jeg på abort som en aller siste utvei, men det kunne ikke falle meg inn å ønske meg tilbake til tiden hvor kvinner med penger må reise ut av landet, mens mindre ressurssterke kvinner må ty til kloke koner og strikkepinner.