Dårlig start

Ingen humor i avataren din, så du syns den er fin ?

Det er sikker sønnen hennes. Tidlig påan.

Vimsen skrev:

Det er sikker sønnen hennes. Tidlig påan.

Vimsen skrev:

Det er sikker sønnen hennes. Tidlig påan.

🙁 ja, noen må jo følge opp statistikken...

Endelig fikk vi noen her inne som vi kunne melde til barnevernet.

Skal man rødprikke folk for dårlig humor, så er det best jeg setter igang.

Jeg la ikke merke til avartaren jeg...men næsj, jeg tar den med en klype humor og lar tvilen komme "tiltalte" til gode før eventuelt en parole om senking aldersgrensen for kjøp av røyk, og håper samtidig at ingen rødprikker meg for den viltvoksende bikinilinjen i min avartar...? 😉

Berglijot skrev:

Endelig fikk vi noen her inne som vi kunne melde til barnevernet.

Festlig ...

Nå er jeg også kommet i julestemning. Forfriskende.

HP skrev:

Festlig ...

Så hyggelig at jeg kunne glede deg.

Berglijot skrev:

Endelig fikk vi noen her inne som vi kunne melde til barnevernet.

Forresten så kommer jeg videre i forumet, selv om jeg har en haug med rødr prikker. Man skulle liksom skrive et par innlegg og ikke ha røde syntes jeg at jeg leste noe om... Ja ja. Da trenger jeg ikke fler grønne. Om noen føler behovet, kan dere itilfelle gjerne være sure og sutrene fortsatt altså. *edel*

Berglijot skrev:

Så hyggelig at jeg kunne glede deg.

Jeg satser på at er ment ironisk eller sarkastisk; hvis ikke missforsto du kommentaren min.

HP skrev:

Jeg satser på at er ment ironisk eller sarkastisk; hvis ikke missforsto du kommentaren min.

er da alltid ironisk eller sarkastisk.

Jeg syns avataren var litt morsom jeg da.... Kjempemorsom faktisk



Men jeg vil ikke grønnprikke deg siden du tigger.

Jeg kan ikke skjønne at det går an å bli støtt av den avataren, jeg. Litt som det bildet av sjiraffen som kjørte vannski. For det første er begge bildene åpenbart fake, og for det andre, selv om jeg er sterkt mot både dyremishandling og å utsette babyer for passiv røyking, så er det hverken et utbredt problem at sjiraffer blir tvunget til å kjøre vannski eller at babyer selv røyker sigaretter, så jeg synes ikke det er upassende å lage bilder av det. (Dessuten synes jeg begge er morsomme, men det er i grunnen på siden av saken.)

Prikketigging, derimot, er en uting.

Okay da, jeg grønnprikker likevel!

Jeg måtte selvsagt finne frem en grønnik, bare fordi.

Nå går dere alle i snikkarbua! :kone:

Skilpadda skrev:

Jeg kan ikke skjønne at det går an å bli støtt av den avataren, jeg. Litt som det bildet av sjiraffen som kjørte vannski. For det første er begge bildene åpenbart fake, og for det andre, selv om jeg er sterkt mot både dyremishandling og å utsette babyer for passiv røyking, så er det hverken et utbredt problem at sjiraffer blir tvunget til å kjøre vannski eller at babyer selv røyker sigaretter, så jeg synes ikke det er upassende å lage bilder av det. (Dessuten synes jeg begge er morsomme, men det er i grunnen på siden av saken.)

Prikketigging, derimot, er en uting.

Skilpadda skrev:

Jeg kan ikke skjønne at det går an å bli støtt av den avataren, jeg. Litt som det bildet av sjiraffen som kjørte vannski. For det første er begge bildene åpenbart fake, og for det andre, selv om jeg er sterkt mot både dyremishandling og å utsette babyer for passiv røyking, så er det hverken et utbredt problem at sjiraffer blir tvunget til å kjøre vannski eller at babyer selv røyker sigaretter, så jeg synes ikke det er upassende å lage bilder av det. (Dessuten synes jeg begge er morsomme, men det er i grunnen på siden av saken.)

Prikketigging, derimot, er en uting.

Forsiktig nå, padda.