Skal man ta hensyn til alle allergikere?

mkj skrev:

Og neste gang dropper jeg parfymen, selv om jeg ikke har tro på at de andre gjør det.

Et enestående eksempel på at noen faktisk forstår det som blir sagt her.

Tuneland skrev:

Det er klart at når man ikke vet, så er det vanskelig å gjøre noe. Men når du da blir oppmerksom, velger du da å ta hensyn ved at du feks dropper parfyme når du skal ta fly fordi du vet at hvis Skvetten, eller noen som er like plaget som henne, sitter på samme flyet, kan det gi store konsekvenser for henne?

Wow, det var litt av ei setning.:o

Ja det er helt klart at jeg ville gjøre. Jeg har ikke hatt noe begrep om hvor ille det kan være for enkelte. Så nå som jeg vet det skal jeg i allefall ikke velge å ta på meg parfyme når jeg skal ut å fly.

En ting er røyking. Det påvirker jo alle, ikke bare de som er allergiske, så der synes jeg at spesielle hensyn skal tas.

Men hvis man først skal begynne med forbud mot parfyme i det offentlige rom, må man jo som noen sier innføre en slags skanning av alle som skal inn på f.eks. fly. Men hvorfor skal man bare ta hensyn til de som reagerer på parfyme? Begynner man først med et slikt forbud, må man også forby klær som kan inneholde pelshår, nøtte- og sitrusspising, og også stenge av steder som har blitt malt eller brukt løsemidler på til luften er skikkelig renset. Det finnes sikkert mange andre allergier også som må tas hensyn til da. Dette fungerer bare ikke. Da må det bare bli sånn at de som har disse allergiene får leve med handikappet sitt, og heller bare droppe kinobesøk. I skolen og på arbeidsplasser kan man ta mer hensyn, det er jeg enig i. Og der kan man tilrettelegge for allergikere som er veldig plaget. Men ikke overalt!

Jeg prøver å ta hensyn så godt det lar seg gjøre. Men når man ikke er allergisk selv så er det jo faktisk ikke alt man tenker på. Nøtter f.eks, har ikke jeg tenkt var noe å problem å spise på flyet(bare som et eks, jeg spiser ikke nøtter på fly). Parfyme har jeg jo visst at folk reagerer på, og har begrenset bruken av det.

Det blir vanskelig å ta hensyn til absolutt alt, men man kan jo prøve så godt man kan.

Jeg har aldri truffet en eneste som har sagt at de er allergisk mot parfyme eller har en slags intoleranse mot det.

Man kan jo ta hensyn, når man VET om allergikere, men det er jo nesten umulig i det offentlige rom. Feks med parfyme...

Anne C kommer nå inn på det jeg sitter å tenker over. Dette handler i stor grad om kunnskap og oppmerksomhet. Jeg vet at selv vil jeg etter å ha lest innleggene til Skvetten her aldri vil heller dra på tur uten å være veldig forsiktig med parfymerte produkter. Før har jeg gjerne prøvd godlukt og kremer før jeg boarder flyet, ikke av ufølsomhet, men kunnskapsløshet.

Tror det er mange som rett og slett ikke vet hvor store plager andre får av ens vaner ved å bare være i samme rom. Mange lever i tro at en som er allergisk for nøtter må selv spise dem for å reagere, at en som er allergisk for røyk kan få slippe unna røykskyen,men umulig kan reagere på røyklukta, samme med parfyme, sitrus osv. Lukt er jo bare lukt liksom.

Folk som ikke selv er plaget, eller har nære som er plaget vet rett og slett ikke hvor ille det kan være. Eventuelt, de fokuserer på den ene allergien de kjenner til, men overser alle andre fordi de ikke likner på den, og er nok ikke så ille som den de kjenner.
Om man hverken kjenner noen selv, eller ofte hører om noen som plages, overgeneraliserer man og tror at det er lite sannsynlig at andre plages i den graden de faktisk gjør.

Her må folk opplyses og gjøres oppmerksomme på problemet for å bry seg, som med alt annet i grunn.

polarjenta skrev:

Jeg prøver å ta hensyn så godt det lar seg gjøre. Men når man ikke er allergisk selv så er det jo faktisk ikke alt man tenker på. Nøtter f.eks, har ikke jeg tenkt var noe å problem å spise på flyet(bare som et eks, jeg spiser ikke nøtter på fly). Parfyme har jeg jo visst at folk reagerer på, og har begrenset bruken av det.

Det blir vanskelig å ta hensyn til absolutt alt, men man kan jo prøve så godt man kan.

Hm, jeg spiser nøtter på fly..... Når jeg går på ketolys og lavkarbo generelt så er det en del av kosten min....... Hm.....

Man skal selvfølgelig ta hensyn så langt det lar seg gjøre. Jeg har en kollega som er allergisk mot parfyme så det har jeg sluttet å bruke. Fortsatt bruker jeg det når jeg skal på fest, eller bare være hjemme, men kommer til å tenke meg godt om neste gang - ihvertfall så lenge jeg skal på steder hvor jeg ikke kjenner alle. At folk kan reagere på at nøtter blir spist i samme rom er helt nytt for meg, så da skal jeg tenke på det også neste gang jeg er på tur.
Det at jeg har katter syns jeg blir et større problem all den tid jeg ikke har mulighet til å ta på meg kattehår-frie klær hver gang jeg skal ut. Det taler visst til allergergikernes fordel at jeg er en real hjemmegris. 😛

Jeg syns forresten at det burde være en real sak å kreve parfymefrie kinosaler (og nøttefrie). Om det er hundre prosent gjennomførbart med tanke på at folk både glemmer seg og driter i det er én sak, men det er jo et sted å starte? Bevisstheten rundt røyking har jo blitt mye større i løpet av årene, så dette burde være mulig å få til på sikt.
Det å ta på seg rene klær (i betydningen hårfrie) burde også være mulig når man skal på kino. Det er jo ikke hver dag, liksom. Jeg tror at mye av motstanden hos folk generelt mot å anstrenge seg for folk man ikke "ser" handler om makelighet.

Så vidt meg bekjent er det svært sjelden (om noen?) som dør av sitruslukt. Det er en god del som dør eller nesten-dør av nøtter. Jeg synes absolutt det er mulig å diskutere tilrettelegging, uten at man er for forbud av alt som noen kanskje kan kan komme til å få allergisk reaksjon av. Det er noe med å skille snørr og bart. Jeg tror og har som astmatiker og allergiker erfart at det er et problem at folk rett og slett ikke tror på allergier, alternativt er egostiske navlebeskuende med offing og akking fordi de ikke kan spise nøtter hvor som helst. Oi, for et offer.

Siden vi nå har svært mange allergiske og astmatiske mennesker rundt oss, så kan jeg ikke forstå at det er et stort problem å droppe de åpenbare tingene som tunge parfymer og nøtter på offentlig transport, i offentlige bygg, på skole eller andre steder med mange mennesker.

Tito:

Det finnes sikkert mange andre allergier også som må tas hensyn til da. Dette fungerer bare ikke. Da må det bare bli sånn at de som har disse allergiene får leve med handikappet sitt, og heller bare droppe kinobesøk.

Du verden så sympatisk du framstår som. Not.

Jeg er vel der at jeg tar hensyn når jeg vet noe kan være plagsomt. Men det jeg ikke vet, klarer jeg ikke ta hensyn til.
Samtidig må jeg få ta mine egne valg om hvilke produkter jeg velger å bruke i det daglige også. Slik som tøymykner og parfyme. Selv om jeg nå kommer til å tenke godt over parfymedelen når jeg skal ut og fly feks.
Men så kommer vi til mat og dyr da. Om jeg hadde gått på en streng diett som inneholdt mye nøtter så hadde jeg faktisk ment at både jeg og allergikeren måtte vise hensyn. Feks burde kanskje nøtteallergikeren satt seg ved et annet bord om man møttes ute feks. På flyreiser mener jeg nøttespiseren godt kan klare seg uten nøtter den korte tiden det stort sett er snakk om.
Ang dyr så har jeg både hund og katt. En kamerat er allergisk mot katt. Vi vil jo gjerne ha han og samboeren på besøk, så da støvsuger jeg nøye overalt og lufter godt mens jeg vasker. Da går det veldig bra for han å være her. Men om han ikke hadde sagt noe ville jeg ikke hatt muligheten til å ta hensyn heller. Om noen hadde vært ekstremt allergisk mot dyrehår der jeg jobbet. Hvordan skulle vi løst det da?
Ok, jeg kunne hatt egne jobbklær som hang på jobb. MEN! Hvem skulle vasket dem? OM jeg tar de med hjem og vasker de i maskinen her ville det garantert ha blitt hår på dem. Og skulle jeg ha hatt den ekstrautgiften? ELler er det noe arbeidsplassen til den allergiske skulle dekket?

Og sånn helt til slutt, så er det vel umulig å ta hensyn til alle her i verden siden vi alle har forskjellige meninger om hvordan ting bør og skal være?

Hva med de som har sosial angst? Og får angstanfall om noen prater til dem når de er på butikken feks. Skal vi ha forbud mot å snakke til andre når vi er på butikken? Å ha angstanfall er nok for mange like ubehagelig som å få en allergisk reaksjon. Ja, det er kanskje litt utenom tema, men det er jo også en aktuell ting når det er snakk om å ta hensyn..

Irma skrev:

Så vidt meg bekjent er det svært sjelden (om noen?) som dør av sitruslukt. Det er en god del som dør eller nesten-dør av nøtter. Jeg synes absolutt det er mulig å diskutere tilrettelegging, uten at man er for forbud av alt som noen kanskje kan kan komme til å få allergisk reaksjon av. Det er noe med å skille snørr og bart. Jeg tror og har som astmatiker og allergiker erfart at det er et problem at folk rett og slett ikke tror på allergier, alternativt er egostiske navlebeskuende med offing og akking fordi de ikke kan spise nøtter hvor som helst. Oi, for et offer.

Siden vi nå har svært mange allergiske og astmatiske mennesker rundt oss, så kan jeg ikke forstå at det er et stort problem å droppe de åpenbare tingene som tunge parfymer og nøtter på offentlig transport, i offentlige bygg, på skole eller andre steder med mange mennesker.

Tito:


Du verden så sympatisk du framstår som. Not.

Skal man bare ta hensyn til de som kan dø eller nesten-dø av allergireaksjoner? Mannen min får store hodepiner og ganske uvel om noen skreller sitrusfrukter rundt ham. Eksamener ved juletider har alltid vært tøffe for ham. Skreller noen en appelsin ved siden av ham på t-banen får han denne reaksjonen, og selv om han ikke dør av det så er det slitsomt. Kattehår får han kløe og rennende øyne av, samt at han blir slått ut av tretthet. Er dette også da helt greit, siden han ikke dør? Hvor mange er det egentlig som har så kraftige reaksjoner på allergier at de dør eller nesten-dør? Og når det er sagt så reagerer mannen min på nøtter også ja og DET kan han få anafylaktisk sjokk av. Allikevel drar han på kino, kjører med fly, reiser med buss og oppholder seg steder hvor han kan eksponeres for disse tingene. Han hverken krever eller forventer at alle skal ta hensyn til hans allergier og ville nok aldri bedt om noen forbud eller restriksjoner. Og han synes ikke at de som har med appelsiner på eksamener er usympatiske.

Skremmern skrev:

men jeg synes ingenting om helsepersonell som stinker røyk og samtidig tar seg av pasienter som feiler alt mulig. De samme bør vaske seg regelmessig, samt kutte ut parfymen og hvitløken når de skal på jobb.

Sorry, altså, av allergihensyn? Og sorry, pasientene lukter mye verre hvitløk enn noen helsearbeidere jeg kjenner.

Mjau skrev:

Jeg er vel der at jeg tar hensyn når jeg vet noe kan være plagsomt. Men det jeg ikke vet, klarer jeg ikke ta hensyn til.
Samtidig må jeg få ta mine egne valg om hvilke produkter jeg velger å bruke i det daglige også. Slik som tøymykner og parfyme. Selv om jeg nå kommer til å tenke godt over parfymedelen når jeg skal ut og fly feks.
Men så kommer vi til mat og dyr da. Om jeg hadde gått på en streng diett som inneholdt mye nøtter så hadde jeg faktisk ment at både jeg og allergikeren måtte vise hensyn. Feks burde kanskje nøtteallergikeren satt seg ved et annet bord om man møttes ute feks. På flyreiser mener jeg nøttespiseren godt kan klare seg uten nøtter den korte tiden det stort sett er snakk om.
Ang dyr så har jeg både hund og katt. En kamerat er allergisk mot katt. Vi vil jo gjerne ha han og samboeren på besøk, så da støvsuger jeg nøye overalt og lufter godt mens jeg vasker. Da går det veldig bra for han å være her. Men om han ikke hadde sagt noe ville jeg ikke hatt muligheten til å ta hensyn heller. Om noen hadde vært ekstremt allergisk mot dyrehår der jeg jobbet. Hvordan skulle vi løst det da?
Ok, jeg kunne hatt egne jobbklær som hang på jobb. MEN! Hvem skulle vasket dem? OM jeg tar de med hjem og vasker de i maskinen her ville det garantert ha blitt hår på dem. Og skulle jeg ha hatt den ekstrautgiften? ELler er det noe arbeidsplassen til den allergiske skulle dekket?

Og sånn helt til slutt, så er det vel umulig å ta hensyn til alle her i verden siden vi alle har forskjellige meninger om hvordan ting bør og skal være?

Hva med de som har sosial angst? Og får angstanfall om noen prater til dem når de er på butikken feks. Skal vi ha forbud mot å snakke til andre når vi er på butikken? Å ha angstanfall er nok for mange like ubehagelig som å få en allergisk reaksjon. Ja, det er kanskje litt utenom tema, men det er jo også en aktuell ting når det er snakk om å ta hensyn..

Nettopp!

En annen ting, skal vi kutte ut parfyme i deodoranten også? Hvordan vil da folk lukte rundt oss? Det er veldig sjenerende og ganske plagsomt å sitte ved siden av folk som stinker svette.

Det finnes da parfymefrie deodoranter?

Jeg mener en bevisstgjøring blant folk er det viktigste i denne sammenhengen. Kan hende tenker vi oss om en gang ekstra neste gang vi skal på kino eller reiser med fly etter å ha lest denne tråden? Jeg fatter ikke hvordan en praktisk skal gjennomføre en lovregulering av dette, ikke synes jeg det er et spesielt godt forslag heller. Hva med helseplagene privatbilismen medfører? Privatbilismen er jo en av de aller største synderne når det gjelder astma og allergiutvikling, bør ikke det være en sak som bør prioriteres dersom en skal ha lovregulering i forhold til allergikere?

Det er jo alltid en balansegang dette, hvor mye flertallet skal jenke seg for de få som sliter. Men det er mye som kan gjøres uten at det koster det fleste av oss noe særlig. F.eks at man lar være å bruke parfyme ved reiser. Det er ikke gjennomførbart med forbud på dette, men det er mange sosiale koder som ikke er lovhjemlet og det går an å endre.

Når det gjelder pelsdyr på t-bane og buss så burde det være sånn at det kun er lov i den bakerste vognen, så kan de som er allergisk sette seg lengst frem. Det hadde hjulpet mye på for de som har sterk allergi mot pelsdyr.

Tito skrev:

En annen ting, skal vi kutte ut parfyme i deodoranten også? Hvordan vil da folk lukte rundt oss? Det er veldig sjenerende og ganske plagsomt å sitte ved siden av folk som stinker svette.

Tito da, er det verre at du synes det er plagsomt å sitte ved siden av folk som lukter svette enn for de som ikke får puste pga parfymen naboen har dynket seg i?

Jeg er enig i at lovregulering ikke er veien å gå, men det finnes faktisk en del mennesker som følger begrunnede oppfordringer så jeg tror absolutt at det er en løsning. Diskusjoner som denne viser jo at det er folk som ikke har vært klar over problemet men som villig tilpasser seg når det trengs.