Spinn-off til røyketråden

rine skrev:

Var det ikke jeg som hadde HI? Hva i all verden er det som er så nedlatende med dette? :

Jeg anser normalt alternativene i spørreundersøkelsen som en del av HI, og dette synes jeg er hinsides nedlatende: Nei, det er aldri for sent å begynne et nytt og bedre liv.

Teofelia skrev:

Jeg anser normalt alternativene i spørreundersøkelsen som en del av HI, og dette synes jeg er hinsides nedlatende: Nei, det er aldri for sent å begynne et nytt og bedre liv.

Jeg ser at Sitron i sin poll har laget et spørsmål bare til Mim. Vel, jeg laget et til Skremmern (primært) fordi hun mente at en døende pasient ville ha stort utbytte helsemessig i å slutte å røyke. Jeg kan bare ikke se hvem det spørsmålet skulle være så nedlatende overfor? Deg? Skremmern? Dødssyke mennesker?

Vanskelig dilemma. Så lenge andre enn disse røykerne må gå inn på det rommet hvor det røykes, synes jeg det ikke burde være lov. Og alle rom må jo rengjøres, og kanskje sykepleiere må gå inn der hvis pasientene trenger hjelp. Da blir jo disse andre passive røykere, og det synes jeg ingen burde tvinges til å være.

Men hvis de røyker utendørs, er det greit synes jeg. De får heller rulles i rullestol utenfor, kanskje til en balkong, men røyking innendørs bør ha totalforbud uansett.

Tito skrev:

Vanskelig dilemma. Så lenge andre enn disse røykerne må gå inn på det rommet hvor det røykes, synes jeg det ikke burde være lov. Og alle rom må jo rengjøres, og kanskje sykepleiere må gå inn der hvis pasientene trenger hjelp. Da blir jo disse andre passive røykere, og det synes jeg ingen burde tvinges til å være.

Men hvis de røyker utendørs, er det greit synes jeg. De får heller rulles i rullestol utenfor, kanskje til en balkong, men røyking innendørs bør ha totalforbud uansett.

Denne kan jeg virkelig signere.

Tito skrev:

Vanskelig dilemma. Så lenge andre enn disse røykerne må gå inn på det rommet hvor det røykes, synes jeg det ikke burde være lov. Og alle rom må jo rengjøres, og kanskje sykepleiere må gå inn der hvis pasientene trenger hjelp. Da blir jo disse andre passive røykere, og det synes jeg ingen burde tvinges til å være.

Men hvis de røyker utendørs, er det greit synes jeg. De får heller rulles i rullestol utenfor, kanskje til en balkong, men røyking innendørs bør ha totalforbud uansett.

Men det er jo forskjell på å sitte på et rom og nirøyke hele dagen, og kanskje få 1-2 røyk iløpet av en dag. Med lufting/ut vinduet/veranda.
Synes Esme sa mye bra i Iset sin tråd.

Iset skrev:

Denne kan jeg virkelig signere.

Jeg vil også signere denne, men de må bort fra sykehusområdet. Det samme med sykehjem - ut med dem, røykerom eller røyking på rommet er ikke OK.

Jeg synes de skal få lov til å røyke forutsatt at de ikke skader andre med det. Jeg tenker at det kan da for svingende ikke være så ekstremt vanskelig å lage et røyketelt med avsug eller ettellerannet som fikser det her for de pasientene det er snakk om.

Jeg synes man skal gjøre sitt ytterste for å gjøre den siste tiden av noens liv så komfortabel og fin som mulig. Hva som er viktig varierer selvsagt fra person til person, og jeg synes det nærmest er arrogant å mene at en dødsyk person ikke skal få ta seg en røyk hvis vedkommende er klar nok til å gi uttrykk for at han/hun ønsker det.

MEN, jeg synes allikevel at de vanlige regler vedrørende røyking må gjelder for alle, sykehusinnlagt eller ei, og da krever det at man er i stand til å komme seg til anviste røykeområder (evt med hjelp selvsagt). Jeg synes ikke det er greit å røyke inne på et sykehus, uansett hvor syk man er.

For de som ikke kan komme seg ut for å ta en røyk, vil vel ofte tilstanden være så dårlig at det er lite sannsynlig at røyksuget står i fokus. Hvis så er tilfelle finnes det både nikotinplaster, niktotintyggegummi, niktotinsmeltetabletter og "fake røyk" på markedet, i tillegg til legemidler som tar vekk niktoninsuget.

smilefjes skrev:

Jeg synes de skal få lov til å røyke forutsatt at de ikke skader andre med det.

Etter mye om og men koker det nok ned til dette. Jeg tror ikke dette lar seg gjøre uten at andre "tar skade" av det. Om det er pleierne, renholdere, vaktmesteren eller andre pasienter.

Skremmern skrev:

Etter mye om og men koker det nok ned til dette. Jeg tror ikke dette lar seg gjøre uten at andre "tar skade" av det. Om det er pleierne, renholdere, vaktmesteren eller andre pasienter.

Det er bare et spørsmål om tekniske innretninger. Det er fullt gjennomførbart. Men det vil neppe noen gang settes av ressurser til å gi dødssyke røyk på rommet. Medmindre Siv kommer til makta da.

Billa skrev:

Jeg synes man skal gjøre sitt ytterste for å gjøre den siste tiden av noens liv så komfortabel og fin som mulig. Hva som er viktig varierer selvsagt fra person til person, og jeg synes det nærmest er arrogant å mene at en dødsyk person ikke skal få ta seg en røyk hvis vedkommende er klar nok til å gi uttrykk for at han/hun ønsker det.

Jeg er enig i at vedkommende skal få ta seg en røyk hvis han eller hun er i stand til det, men ikke innendørs.

Mine argumenter om livskvalitet og helse er absolutt relevante i denne sammenhengen, og jeg har fortsatt store betenkeligheter med at sykehusene skal tilrettelegge for mye for røykere. Men er pasienten i stand til å komme seg ut selv, er det selvsagt ikke rett å stoppe dem. Men jeg synes alle, også dødssyke og gamle, skal innrette seg etter røykeloven.

smilefjes skrev:

Det er bare et spørsmål om tekniske innretninger. Det er fullt gjennomførbart. Men det vil neppe noen gang settes av ressurser til å gi dødssyke røyk på rommet. Medmindre Siv kommer til makta da.

Hvis de på ingen måte plager andre med røyklukt så er det vel greit. Men det setter seg jo i klær og alt... Jeg hadde ikke vært veldig happy om jeg var på samme avdeling eller rom og måtte lukte røyklukten. Jeg synes det er minst like kvalmt som noe annet som har med røyk å gjøre.

Når min far var døende, var det røykerom. Og det synes jeg var helt ok, at han fikk ta seg en røyk i ny og ne når han orket.
Men, jeg liker bedre de utendørs teltene de nå har på feks Riksen.

Venna skrev:

Når min far var døende, var det røykerom. Og det synes jeg var helt ok, at han fikk ta seg en røyk i ny og ne når han orket.

Men så ble det heldigvis forbudt å røyke inne, og da må jo folk innrette seg etter det.

Madam Mim skrev:

Jeg har ingen god løsning på hjemmehjelp-problemet. Hva med å matche røykende pleiere og røykende syke? Nesten alle hjemmehjelper pg hjelpepleiere jeg vet om røyker.

Da kjenner ikke du mange. På de stedene jeg har jobbet og der jeg jobber idag, så røyker et lite mindretall. Ikke fler enn gjennomsnittet for befolkningen. Der jeg jobber i dag så røyker 4 av 21. Jeg jobber i hjemmesykepleien. I vedtaket så står det spesifisert av det ikke skal røykes når vi er der. De fleste følger dette. Noen greier ikke å følge dette. Å matche en røykende bruker og ansatt er mer eller mindre umulig da de fleste kveds- og helgevakter ikke er noen på som røyker.

:innser motvillig at jeg må ut og lese Iset sin tråd også:

Madam Mim skrev:

Ja. De burde få hasj, brandy, portvin, krimbøker, mykporno og varme sokker. Og masse masse av sin yndlingstwist.

Jeg hadde det forresten ikke noe kult når jeg jobbet i hjemmesykepleien. Jeg får pusteproblemer av røyk, og det er ikke kjekt å skulle stelle folk og gjøre tungt arbeid mens en baler med å få nok luft.

Det er jo ikke så lett å matche ikke-røykere heller, det er ikke alltid slik at det går opp i opp, og det må jo matche med kompetanse, fordeling tunge/lette oppgaver på hver liste, hvem som kjører bil og hvem som går osv.

For å si det som avdelingslederen min på sykehjem sa en gang: Hjemmesykepleien er ute i bushen. Der må man impovisere mye, her er det mulig å gjøre strenge tiltak og kontrollere, og det gjør vi.

Dersom det er en egen fløy på sykehuset til det nette formål så ser jeg ingenting galt i det. Det må riktignok være slik at personalet er innstilt på dette når de ansettes og at de vet hva de vil kunne bli utsatt for.