Jeg lar meg ikke engang provosere ...

lykkeliten02 skrev:

Jeg må ha veeeeldiiiig høy intelligens, jeg leser jo ekstremt fort:p

Trenger vel egentlig ikke si noe mer

Kaz skrev:

Argumentene hans er fordi ordene blir så lange at de er vanskelige å lese?

"
Når et ord består av tre eller flere sammensatte ord, blir det vanskelig å lese. Dermed går det utover lesehastigheten og det blir vanskeligere for barna våre å læres seg å skrive norsk. Et tegn på høy intelligens er evnen til å lese raskt. Når man leser setninger, skal man ikke lese hvert ord, men isteden la blikket feste seg i korte øyeblikk på færrest mulig steder hver linje. I en vanlig bok bør ikke blikket ha mer enn to til tre festepunkter for blikket per linje. Det skal være nok til å få med seg hva som står i ordene rundt. Med lange sammensatte ord som kunne vært delt i tre eller flere enkeltord blir det vanskelig å kjenne dem igjen. Dermed må man stoppe opp, gå tilbake og lese det sakte en gang til. Ikke bra. "

Jeg lurer litt på dette jeg da, stemmer det eller? Noen som vet?

Hvis man har automatisert lesingen sin så er det forsåvidt riktig, MEN å si at evnen til å lese raskt er tegn på høy intelligens er det dummeste jeg har hørt. Skulle gjerne fått han til å dokumentere den påstanden.

Det er ikke "normale" sammensatte ord som er problemet.

Problemet oppstår først når litt for mange i Norge prøver å skrive et formelt og byråkratisk norsk og dermed kreerer sammensatte ord som egentlig skulle ha vært en setning.

Eks: Søkemotoroptimaliseringstjenester - det er ikke noe godt ord!

God norsk ville vært å skrive noe ala:
- Vi tilbyr løsninger for hvordan du kan optimalisere resultatene fra din søkemotor.

Videre skriver journalisten at han synes det er "vanskelig" å lese ordet "kassaapparat". Hvis jeg hadde vært sjefen hans ville jeg begynt å lure litt...

TBM skrev:

Videre skriver journalisten at han synes det er "vanskelig" å lese ordet "kassaapparat". Hvis jeg hadde vært sjefen hans ville jeg begynt å lure litt...

Ja, jeg haddde ikke akkurat jublet dersom en av mine ansatte hadde kommet med en slik uttalelse. 🙄

Jessica skrev:

Hvis man har automatisert lesingen sin så er det forsåvidt riktig, MEN å si at evnen til å lese raskt er tegn på høy intelligens er det dummeste jeg har hørt. Skulle gjerne fått han til å dokumentere den påstanden.

Gi deg, jeg har jo fått "bevis" på min høye intelligens svart på hvitt her. Ikke ødelegg dette da…

Dette er sludder og pølsevev fra ende til annen. Jeg synes det er flott å kunne sette sammen flere ord og dermed få sagt noe helt presist.

Jeg for min del synes engelsk burde endres til å bruke ordsammenstillinger slik vi gjør. Kanskje jeg skal starte min egen kampanje på det?

Et tegn på høy intelligens er evnen til å lese raskt.

Lesehastigheten henger sammen med utdannelsen/yrket til folk. De som leser langsomst er jurister og ingeniører, om jeg ikke husker feil. Som alle vet er dette folk med lav intelligens.

Hvorfor skal norsk tilpasses slik at det blir lettere å oversette fra engelsk? Latskap, sier jeg!

Personlig synes jeg lengre ord er lettere å oppfatte i en setning enn flere enkeltord. Så å argumentere med at det blir lettere å lese med orddeling holder ikke for meg.

Så tok han opp et eksempel på oversetting fra engelsk:

hva hvis vi skal oversette et sitat der det sies noe sånt som: «– The open source community does a great job!». Da må vi skrive det første ordet enkeltvis og det andre må være sammensatt: «– Åpen kildekodefellesskapet gjør en flott innsats!», eller «– Åpen kildekode-fellesskapet gjør en flott innsats!». Her synes jeg det absolutt hadde vært bedre med orddeling: «– Åpen kildekode fellesskapet gjør en flott innsats!».

Går det ikke an å si "felleskapet for åpen kildekode"??

malena skrev:

Går det ikke an å si "felleskapet for åpen kildekode"??

Niks, når man oversetter skal man alltid oversette ord for ord, og det er ikke lov å stokke om på ordene eller se på hele setningen i sin helhet før man begynner å oversette.

Ryli skrev:

Niks, når man oversetter skal man alltid oversette ord for ord, og det er ikke lov å stokke om på ordene eller se på hele setningen i sin helhet før man begynner å oversette.

Er det innenfor IT eller generelt? Det er jo helt tullete, det er vel selve meningen som er det viktigste å få frem??

malena skrev:

Er det innenfor IT eller generelt? Det er jo helt tullete, det er vel selve meningen som er det viktigste å få frem??

Jeg glemte visst disse: [iråni][/iråni]

Lesehastighet koblet med intelligens er da ikke noe nytt og rart? Lesetester, både i forhold til evne og hastighet, har jo lenge vært en del av IQ-tester.

malena skrev:

Er det innenfor IT eller generelt? Det er jo helt tullete, det er vel selve meningen som er det viktigste å få frem??

Nå tror jeg Ryli var litt ironisk (husk ironitaggene, Ryli!), men det er jo et problem at det er mange elendige oversettere der ute som mener at "men alle kan jo engelsk, så da kan jo alle også oversette fra engelsk, hva er problemet lissom". Selvsagt er det lett å se seg blind på kildespråket, men det er en god oversetter klar over. Så selvsagt bør man debattere hvordan man best kan oversette fra et gitt språk til et annet , men denne fyren skyter sånn i blinde at jeg vet ikke engang hvor jeg skal begynne ...

Claire skrev:

Lesehastighet koblet med intelligens er da ikke noe nytt og rart? Lesetester, både i forhold til evne og hastighet, har jo lenge vært en del av IQ-tester.

Men det er da ikke dermed sagt at det kan brukes som en reell, objektiv målestokk?

For en nol dus.

Ryli skrev:

Jeg glemte visst disse: [iråni][/iråni]

For en tulling 😱

Divine skrev:

Men det er da ikke dermed sagt at det kan brukes som en reell, objektiv målestokk?

Nei, det er jo bare en del av det.

Så jeg er altså smart når jeg lynleser Harry Potter-bøker og dum når jeg bruker litt lenger tid på å lese Forbrytelse og straff. Godt å vite.

Jeg mener lesehastighet henger sammen med hva man leser. Vi får heller øve oss i å lese litt lengre ord, og kanskje skjerpe skriftspråket i ordvalg heller enn å dele opp van skelige ord

Teitas!

😱 Dust!