Venstremann advarer mot muslimer på Stortinget

Polyanna skrev:

Homofrie strender, du. og

Skulle det bli forbudt å gå hånd i hånd for to av samme kjønn på de strendene? Eller skulle det bli forbudt for alle med homofil legning å gå på de strendene? Hvordan kan man se det da?

Man hakket verre er islamsk råd som ikke klarer å ta avstand for døsstraff for homofili. Dvs de sier vel at her i Norge er det uaktuelt med det, fordi i Norge er homofili lov, men i Iran f eks, så er det ikke like greit å ta avstand. Skummelt!!

Hvis jeg forstår det riktig, så er det av og til vanskelig for muslimer å fordømme andre muslimers handlinger og kalle dem "uislamske". Det er noe med at det er forbudt å definere noen som "frafallen" - det er forbeholdt allah. Det var derfor en eller annen kjent imam kom i trøbbel fordi han først sa at han mente at 9/11 ikke kunne være muslimer. Etterpå kunne han ikke utdype dette, og gikk litt i ring, men jeg oppfattet at det han mente var at det var en handling som var helt uforenlig med islam, og dermed var de som gjorde det ikke "egentlig" muslimer. Men det kunne han ikke si.

Jeg vet ikke om det har noe med det med dødsstraff-greiene å gjøre, altså.

Hattifnatten skrev:

En FrP-er på Sørlandet fremmet en sak om homofrie strender.

bønna skrev:

Hvordan kan man se det da?

Enkelt, penkelt: For kvinner: Man stiller opp en dødskjekk kar - for menn: man stiller opp ei snerten snelle. Kvinnene må sjekke opp karen, mennene må sjekke opp snella. Funker det ikke - sorry, få'kke gå på stranda her.

Han derre FRP'eren må ha hatt er seriøst problem der inne i skapet sitt, eller så har han enormt høye tanker om seg selv.

Polyanna skrev:

Hvis jeg forstår det riktig, så er det av og til vanskelig for muslimer å fordømme andre muslimers handlinger og kalle dem "uislamske". Det er noe med at det er forbudt å definere noen som "frafallen" - det er forbeholdt allah. Det var derfor en eller annen kjent imam kom i trøbbel fordi han først sa at han mente at 9/11 ikke kunne være muslimer. Etterpå kunne han ikke utdype dette, og gikk litt i ring, men jeg oppfattet at det han mente var at det var en handling som var helt uforenlig med islam, og dermed var de som gjorde det ikke "egentlig" muslimer. Men det kunne han ikke si.

Jeg vet ikke om det har noe med det med dødsstraff-greiene å gjøre, altså.

Dersom jeg har forstått Islam riktig er alt på jorden, vi inkludert muslim. Det at handlinger kan være uforenelig med Islam gjør ikke at man ikke er muslim. Muslim som betegnelse er noe som er skapt av Allah. Det at f.eks. jeg ikke er troende betyr at jeg er kafir (unnskyld stavemåten om det er feilstavet), nemlig en vantro. Dermed blir det vanskelig selv for en Imam å si at noen ikke er muslimer til tross for at de utfører handlinger som ikke er forenelig med Islam.
Når det gjelder å utstede en fathwa er det mulig for en Immam å gjøre dersom noen krenker Islam. Som var tilfellet med bamsen Mohammed, Mohammed-tegningene, og sataniske vers ifølge enkelte.

Ja, det bugner jo av muslimer på Stortinget. Jeg tilhører de som ikke bruker en kalori på å bekymre meg over dette. Det er utfordringer i forhold til innvandring altså, men ingenting tyder foreløpig på at muslimer eller innvandrere generelt (det finnes faktisk innvandrere som ikke er muslimer også) er spesielt gira på å ta over makta og helomvende landet. Jeg synes vi burde hatt flere muslimer og innvandrere på stortinget, i det minste lokalpolitisk i de områdene hvor man har stor konsentrasjon av innvandrere. Hvis man er i mot dette, så er man også etter min mening i mot integrering.