Jeg er rystet (bt-oppslag)

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Kjopte-stygge-jordbar-for-1651-kr-2722118.html

Hva ER greia her, da? Hvem er dette vesenet som gjør sånt? Er det meningen at man skal tjene penger på kiwi sin prisgaranti? Men dette mennesket fikk altså dobbelt pris tilbake for jordbærene, men sutrer altså til avisa om at hun ble satt på gata med alle kurvene og måtte vente til neste daged å få pengene sine?!

At noen tjener noen kr på kiwi sin prisgaranti må da være greit. Men latterlig å gå til avisa og klage fordi hun måtte ta med seg jordbæra. *koko*

At hun gidder å spekulere i dette!

At folk gidder! Hun kjøpte jo bærene kun for å tjene penger, noe som ikke akkurat er meningen med prisgarantien. Det er vel lov å gjøre slik hun gjør, selv om det kanskje ikke er helt etisk riktig? Men, å sutre over det i avisa synes jeg er barnslig,- hun fikk jo pengene sine.

Jeg er vel ikke direkte rystet, men damen ble nok ikke seende fullt så sympatisk og urettferdig behandlet ut som hun hadde tenkt seg da hun kontaktet avisen.

Hvordan funker dette egentlig, tar man med seg dårlige varer i kassen og betaler for dem og så sier man "hey, jeg synes dette er for dårlig" og får pengene igjen? Det høres ut som en litt rar lek.

Jeg kjøpte en kjole på Lindex i dag. Den kostet 199,-. Lindex hadde 30% på alle kjolene i dag og da kassadamen alikevel slo inn 199,- så følte jeg at jeg måtte påpeke dette... Jeg følte meg faktisk litt "teit". Så folk som tjener masse penger på Kiwi-garantier og lignende kommer jeg virkelig aldri til å forstå meg på. Jeg mangler nok det genet! Og i tillegg stå fram i avisa med det? Neppe!

jane skrev:

At noen tjener noen kr på kiwi sin prisgaranti må da være greit. Men latterlig å gå til avisa og klage fordi hun måtte ta med seg jordbæra. *koko*

Jeg trodde ikke man kunne gjøre det på den måten. Altså plukke ut tusen jordbærkurver, dra det med seg til kassen og forlange masse penger for det. Jeg trodde greia var at du kom hjem med et eple, som viser seg å være råttent, og så får du pengene tilbake. Det denne dama gjorde er jo helt hinsides, vel? Garantien er vel ment å virke som en ekstra kvalitetssikring for bedriften, og ikke en inntektskilde for de kyniske.

Smilefjes skrev:

Jeg er vel ikke direkte rystet, men damen ble nok ikke seende fullt så sympatisk og urettferdig behandlet ut som hun hadde tenkt seg da hun kontaktet avisen.

Det er jo snakk om ren egoisme.

Garantien er vel ment å gi Kiwi en veldig billig rydding i frukthyllene sine, samt pluss for rykte.

Ramses skrev:

Jeg trodde ikke man kunne gjøre det på den måten. Altså plukke ut tusen jordbærkurver, dra det med seg til kassen og forlange masse penger for det. Jeg trodde greia var at du kom hjem med et eple, som viser seg å være råttent, og så får du pengene tilbake. Det denne dama gjorde er jo helt hinsides, vel? Garantien er vel ment å virke som en ekstra kvalitetssikring for bedriften, og ikke en inntektskilde for de kyniske.

Veit ikke hvordan det funker jeg. Men hun fikk jo pengene, så da er det vel lov, tenker jeg. Hadde det ikke vært lov, så hadde de vel ikke delt ut penger til dette mennesket.

En ting å drive med slike rare ting, men å publisere det og fremstå som en tulling er en helt annen klasse. Avisen burde ikke ha trykket dette, de bør ikke bidra til at folk idioterklærer seg.

En ting er å spekulere i prisgarantien, en helt annen å gå ut i media når man må vente en dag med å få pengene sine. Hun fikk pengene sine, slutt å klag!

Jeg er sjokkert over at Kiwi ikke ga henne dobbelt med penger sporenstreks. I verdens rikeste land!

Denne saken har irritert meg også de siste dagene. Mest fordi tittelen på forsiden er:
"Elisabeth sendt på dør med
stygge jordbær for 1621 kr"

og jeg syntes det burde stått
"Elisabeth sendt på dør
uten bukse og sko"

Hun gjør jo ikke spesielt god figur her på noen måte tenker jeg, og kanskje burde avisen ha beskyttet henne fra seg selv.

Wix skrev:

og jeg syntes det burde stått
"Elisabeth sendt på dør
uten bukse og sko"

Når Kiwi har en slik garanti må de jo faktisk finne seg i at folk benytter seg av det... Men å gå til avisen?????

Damen burde nok beskyttes mot seg selv, ja. Så smekk på lanken til BT.

Men damen opptrer rart, men ikke galt eller uetisk syns jeg. Kiwi har valgt å kjøre tøff markedsføring på kvaliteten på frukt og grønt. Når frukt og grønt går over fra grei til dårlig kvalitet er en subjektiv vurdering. Derfor er det veldig veldig risikabelt av Kiwi å ha denne policyen. Når de har den likevel må de ta på egen kappe at noen kunder opptrer slik som denne damen.

...