Jeg har så lyst å gjøre noe slemt

Men med å gjøre det som du tenker, synker du ikke til hennes nivå da?

Diskusjon der det diskuteres abort i tredje trimester, og hva folk svarte i den.
De fleste som deltok i den tråden var fysisk uvel, og orket ikke se dokumentaren.
Jeg for min del hadde blitt veldig provosert om noen reklamerte i en signatur at de var for denne typen drap.

Sitron skrev:

Neida, jeg føler bare sterkt for noe.

Patetisk er alle de som er for bekvemmelighetsaborter.

*trenger teskje* hva er en bekvemmelighetsabort?

Sitron skrev:

Det er altså drøyere å få folk til å stå for det de gjør/ er for enn å ta livet av babyer i 30. uke fordi man kan?

Er hun virkelig for provoserte aborter i uke 30? Det er ikke 18-ukersgrensen hun er for?

Jill skrev:

Men med å gjøre det som du tenker, synker du ikke til hennes nivå da?

Å vise at man tar avstand fra sånt er da ikke å synke ned på samme nivå? Men at metoden er noe krass, det kan jeg være enig i.

Desembermamma skrev:

Diskusjon der det diskuteres abort i tredje trimester, og hva folk svarte i den.
De fleste som deltok i den tråden var fysisk uvel, og orket ikke se dokumentaren.
Jeg for min del hadde blitt veldig provosert om noen reklamerte i en signatur at de var for denne typen drap.

Nemlig. Det er å utsette alle på forumet for denne grusomheten.
La det være, Sitron.

AprilRyan skrev:

Er hun virkelig for provoserte aborter i uke 30? Det er ikke 18-ukersgrensen hun er for?

Hun er for aborter gjennom hele svangerskapet, om kvinnen finner det nødvendig.

Nå leste jeg innlegget ditt litt bedre og ser at hun faktisk er for abort i tredje trimester (sitter og leser til eksamen på skolen). Jeg synes allikevel det er for drøyt å legge ut en slik signatur selv om jeg skjønner fristelsen.

Føler man for å være slem, så skal man være det. *gammelt janisk jungelord*

Albertine skrev:

Å vise at man tar avstand fra sånt er da ikke å synke ned på samme nivå? Men at metoden er noe krass, det kan jeg være enig i.

Som jeg skrev: "Med å gjøre det som du tenker...."

Sitron skrev:

Sitron skrev:

(...)Jeg har lyst å kontre hennes signatur med en av et tvangsabortert foster og skrive YOURS. (...)

Jeg synes ikke at målet helliger midlet.

Sitron skrev:

Jeg har lyst å kontre hennes signatur med en av et tvangsabortert foster og skrive YOURS. Men jeg kjenner de folka såpass godt at om jeg gjør det, så kan jeg egentlig bare forlate hele forumet og det er jeg jammen ikke sikker på om jeg vil.

Jeg ville ikke ha gjort det.

Jeg synes du heller skal fortelle hva du hadde lyst til aa gjoere, men at du besinnet deg av hensyn til de andre. Og saa kan du si at du har sender henne denne signaturen som en PM i stedet. Siden hun med sitt standpunkt boer taale det.
Og saa maa du samtidig advare henne mot aa poste det i forumet, siden det bare er beregnet for henne og eventuelt andre med like "liberalt" syn paa dette.
Da faar du vaert slem uten aa vaere horribel og stoete de andre forummedlemmene.

Jeg har fortalt henne MANGE ganger hva jeg syns om både henne og holdningene hennes. Hvorfor tror du hun har signaturen i utgangspunktet?

Sitron skrev:

Jeg har fortalt henne MANGE ganger hva jeg syns om både henne og holdningene hennes. Hvorfor tror du hun har signaturen i utgangspunktet?

OK, men da vil jeg tro at hun er oppmerksomhetssyk, og da er det beste aa overse henne.
Vil jo tro hun driter seg ut noe veldig med den signaturen sin da.

Wow. :imponert over engasjementet:

Jeg ville ikke ha postet det på forumet i hvertfall 😱 Hadde jeg slumpet over en signatur,ekte eller ei,med bilde av et abortert foster så hadde jeg fått se myyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyye mere enn det jeg ønsker å få se på nett...................... Tror ikke bildet hadde forsvunnet fra netthinnen min med det første......Så ta hensyn til de andre brukerne av forumet, og bombander henne heller med propaganda via pm. For det fortjener hun etter min mening. Så det så!

Kan forstå godt at du reagerer sitron, for det er jo direkte provoserende.

Hva med et bilde av et prematurbarn som er født i ca 30. uke (og som lever) og med en passende tekst til. ("kunne vært ditt", "30 uker og alikevel et levende menneske") Dårlige forslag til tekst ja.

Hmm. Det jeg skulle hatt, var et bilde av et barn som var forsøkt abortert, men som overlevde. Jeg vet de finnes, at man har gått inn for en abort og barnet har ikke blitt fjernet.

Jeg synes Mams sitt forslag var veldig bra.

Mams skrev:

Kan forstå godt at du reagerer sitron, for det er jo direkte provoserende.

Hva med et bilde av et prematurbarn som er født i ca 30. uke (og som lever) og med en passende tekst til. ("kunne vært ditt", "30 uker og alikevel et levende menneske") Dårlige forslag til tekst ja.

Dette forslaget er jo straalende, men i praksis saa er det vel litt vanskelig aa faa til kanskje. Da tenker jeg paa at man kanskje kan komme til aa krenke familien til det barnet man belger aa bruke. Kan jo vaere det finnes anonymiserte bilder paa nettet som man trygt kan bruke. Hvis det gjoer det, saa ville jeg gaatt for dette forslaget.