Hjelp meg med en viktig og vanskelig avgjørelse. Hvilken damaskduk skal jeg velge?

Tja, jeg syns ikke noen av dem var wow. Men de to øverste var finest. Hvorfor ikke kjøpe hvit linduk i stedet? Er ikke det mer anvendelig?

Den Arne Jacobsen holder bare pga designernavnet. Hadde du sagt den kom fra Sandvika veveri, ville ingen stemt på den.

Square duger fordi vevingen fremhever blankheten i damasken og jeg er ikke enig med Maxi at den ser billig ut. Men den nederste er dessverre veldig kantine og mønsteret er papirdukaktig. Den ser helt sikkert annerledes ut på bordet, når kvaliteten og tyngden på stoffet kommer mer til sin rett.

Jeg liker mer organisk mønster på dukene, fordi alt annet jeg har er så stramt og rent (Allegorie-glass, Gourmet-sølv og Jasper Conran-servise).

Dukene mine er hovedsaklig arveduker med vevde mønstre som dette:

Det finnes forøvrig en god del gode nettbutikker i Irland hvor de har veldig høy kvalitet på damasken og tradisjonsrike veverier.

Ellers fant jeg mye lekkert i damask i Tallin til en absurd billig penge.

Koma skrev:

Jeg vet ikke om jeg hadde turt å gå for hvit, så lenge voksne drikker rødvin, men de kan vel kokvaskes?

Jeg har uansett tenkt å levere den inn på vaskeri, og ikke vaske den selv. Da kommer de tilbake og er helt hvite og stive og fine, selv med tidligere rødvinsflekker på.

løve70 skrev:

Helt enig 🙂 Den var virkelig fin! Hvor får man kjøpt slike?

http://www.damask.dk/en/Webshop.aspx

Jeg har mange damaskduker, den eldste fyller hundre år i 2012 og jeg bruker dem hele tiden, de får sausflekker, rødvinsflekker og jeg vasker dem selv. Rødvinsflekkene tas med salt og på 60 grader. De vaskes som bunadskjorter og rulles eller strykes når de er halvrå. Det er ekstremt tilfredsstillende husarbeid, det blir blankt og vakkert.

Det er bare duker, ikke noe å være redd for. De blir vakrere av bruk.

None of the above.

Liker best damaskduker med bestemorsaktig mønster. Blomster og snirkler og dill og dall.

Mine er kjøpt billig brukt. Gjør som Mim; bruker og vasker de over en lav sko. De tåler bruk. 🙂

Jeg tror ikke de ser billige ut i virkeligheten, men det er inntrykket mitt fra bildene. 🙂 jeg ville sett etter et mønster jeg virkelig syntes var fint, uten å bry meg om navnet.

Jeg likte Square best. Mønsteret på det øverste ga meg litt nerver.

Enig med cuyahoga. Jeg vil også gjerne ha snirklete og brukt.

Skal jeg svare i forhold til de tre du viser, ville jeg nok ha tatt den øverste.

Madam Mim skrev:

Den Arne Jacobsen holder bare pga designernavnet. Hadde du sagt den kom fra Sandvika veveri, ville ingen stemt på den.

For noe tull, Mim.

Georg Jensen har flere fine mønster.
Det er et svensk veveri som også har flotte damaskduker, men jeg klarer ikke å huske hva de heter. Kan det være på Husfliden jeg har sett det eller kanskje det var på Berger Fabrikker i Svelvik jeg fant de?

Jeg stemte ikke på den øverste på grunn av navnet ( ), men fordi den av de tre var penest. Den med firkanter var den minst fine. Egentlig burde jeg nok ikke stemme i det hele tatt, siden jeg ikke syns damask er særlig pent i det hele tatt.

Så mange innlegg og ingen har spurt om det jeg egentlig lurer på; hva er egentlig damask?

Øverste. Men i sort. Selv om det ikke er aktuelt.

daffy skrev:

Så mange innlegg og ingen har spurt om det jeg egentlig lurer på; hva er egentlig damask?

Damask er bare en vevemåte, altså en måte å tre veven på, samt en spesifikasjon av antall tråder i hver retning. Damask kan veves av bomull og lin og sikkert andre kvaliteter også. (Er det ikke noe som heter silkedamask?) Brokade, sateng og jacquard er andre vevemåter. Det er masse tråder i begge retninger som man ved hjelp av hendler hever og senker slik at man får mønster.

Sjekke først, svare etterpå, kanskje? Jacquard er vev-typen.

daffy skrev:

Så mange innlegg og ingen har spurt om det jeg egentlig lurer på; hva er egentlig damask?

Det er en måte å veve på som gjør at stoffet blir vekselvis blankt og matt. Det som er blankt på orsiden, blir matt på baksiden, og omvendt.

Madam Mim skrev:

Den Arne Jacobsen holder bare pga designernavnet. Hadde du sagt den kom fra Sandvika veveri, ville ingen stemt på den.

Sjarmerende, Mim. Veldig sjarmerende.

Teofelia skrev:

Sjarmerende, Mim. Veldig sjarmerende.

Det er mulig at hun har et poeng, likevel. Jeg vet om flere som kjøper lysestaker ene og alene fordi det er Georg Jensen, og ikke fordi de er så himla fine. De jeg kjenner hadde nok ikke kjøpt den samme om den var fra Sparkjøp, det skal jeg vedde på.

Jeg forsikrer om at jeg knapt merket meg navnet da jeg stemte. Helt oppriktig, så likte jeg den øverste best. Men så kjøper jeg da også hvite teflonduker på Kid, så det er mulig jeg ikke har stemmerett.

Hyacinth skrev:

Det er mulig at hun har et poeng, likevel. Jeg vet om flere som kjøper lysestaker ene og alene fordi det er Georg Jensen, og ikke fordi de er så himla fine. De jeg kjenner hadde nok ikke kjøpt den samme om den var fra Sparkjøp, det skal jeg vedde på.

Ja, det er sånn man kan kjenne igjen meg, er det ikke.