Hun som sitter "fast" i India med to barn av surrogatmødre

http://www.an.no/nyheter/article5413823.ece

Jeg har ikke villet ta stilling til dette, fordi jeg syns hun gjorde en skikkelig dum ting ved å ljuge i starten. Nå er saken den at ved nyttår så risikerer hun å bli kastet ut. Hva som skjer med barna er uvisst. Jeg vil ikke at andre skal gjøre det samme hun gjorde og så skal Norge redde dem, men samtidig så begynner dette å bli veldig vanskelig. Konsekvensen er at to barn blir morløs og hun sitter her i Norge uten disse to barn, som faktisk kan ha en mor.

Et forferdelig dilemma dette. Hva tenker dere?

selvfølgelig var det dumt av henne!! Jeg er helt enig i det, men jeg syns norske myndigheter er smålig og urettferdig og rett og slett grusomt horrible..
Det går virkelig ann å se mellom fingrene og bruke skjønn..

Gi henne heller en slags skrekkelig bot eller noe når hun kommer hjem med ungene.. hehe.. hvis det går..

Hvorfor kan hun ikke bo i India med barna?

SpetakkelRandi skrev:

Det går virkelig ann å se mellom fingrene og bruke skjønn..

Hvordan skal skjønnsvurderingen gå her da?

Hva?
jeg syns de skal tenke på ungene vel, og la henne få lov å adoptere dem og reise hjem. Å være barnehjemsbarn i india er jo ikke akkurat noe bra alternativ for dem..

SpetakkelRandi skrev:

Det går virkelig ann å se mellom fingrene og bruke skjønn..

Nei, det synes jeg overhodet ikke de kan, når det gjelder en som har tatt seg til rette. Hva da når nestemann/kvinne gjør det samme?

For øvrig kan man ikke bruke skjønn når loven er klar (og det er den, så vidt jeg har forstått).

SpetakkelRandi skrev:

Hva?
jeg syns de skal tenke på ungene vel, og la henne få lov å adoptere dem og reise hjem. Å være barnehjemsbarn i india er jo ikke akkurat noe bra alternativ for dem..

Så nestemann som gjør det samme skal få samme vurdering, da?

Om det skal lempes på disse reglene, hvorfor finnes det regler da? Bare slik at hvem som helst som er uenige med reglene skal finne på dumme ting og be staten fikse reglene slik at de passer min situasjon bedre?

SpetakkelRandi skrev:

Hva?
jeg syns de skal tenke på ungene vel, og la henne få lov å adoptere dem og reise hjem. Å være barnehjemsbarn i india er jo ikke akkurat noe bra alternativ for dem..

Problemet er jo at hvis man ser gjennom fingrene her så får man plutselig et smutthull for andre.... Eller noe i den duren. (Men det er jo helt tragisk for både ungene og mamman.)

SpetakkelRandi skrev:

Hva?
jeg syns de skal tenke på ungene vel, og la henne få lov å adoptere dem og reise hjem. Å være barnehjemsbarn i india er jo ikke akkurat noe bra alternativ for dem..

Ta får vi vel ta med hjem de 2.300 barna på indiske barnehjem som nordmenn på ferie har fått følelser for. (Er klar over at hun er veldig knyttet til barna, men det kan da andre bli også)

Slik jeg ser det er alternativt selvsagt ike barnehjem for disse barna. Er hun så glad i dem som hun sier, så sørger hun selvsagt for å betale for en strålende god fosterfamilie resten av barndommen/ungdomstiden.

Pelle skrev:

Nei, det synes jeg overhodet ikke de kan, når det gjelder en som har tatt seg til rette. Hva da når nestemann/kvinne gjør det samme?

For øvrig kan man ikke bruke skjønn når loven er klar (og det er den, så vidt jeg har forstått).

jeg har ikke peiling på loven her, men det går vel ann å gjøre et unntak.
La det få konsekvenser for henne når hun kommer hjem da. Bare ikke la de to små uskyldige barna sitte igjen alene uten et eneste menneske..
De har ikke bedt om å bli født.

Nei, man kan ikke gjøre unntak hvis loven ikke sier at man kan gjøre unntak (jeg vet ikke i denne saken hva loven sier). Og dessuten; da må man gjøre unntak nfor andre i samme situasjon også.

Jeg skjønner dette med prinsipper og signaleffekt - men når situasjonen er som den er, er det selvfølgelig ingen tvil om hva som er det beste alternativet av å ha en mor kontra et liv på barnehjem i India.

Hva som er i veien for at hun skal bosette seg i India? Relativt MYE tenker jeg?
Mangel på hele sitt nettverk (noe som er uhørt viktig som enslig forelder), jobbmulighet (og med det livsgrunnlaget for tre personer) samt det grunnleggende behover for frihet til å ta egne store livsvalg som er avgjørende for en god livskvalitet. For å nevne noen,

Hele saken er helt tragisk, men jeg kan ikke skjønne hvordan staten skal kunne gjøre et unntak, uten å samtidig tillate at folk tar seg til rette på denne måten. Men helt fryktelig for disse barna og mammaen, helt klart.

Pelle skrev:

Ta får vi vel ta med hjem de 2.300 barna på indiske barnehjem som nordmenn på ferie har fått følelser for. (Er klar over at hun er veldig knyttet til barna, men det kan da andre bli også)

Slik jeg ser det er alternativt selvsagt ike barnehjem for disse barna. Er hun så glad i dem som hun sier, så sørger hun selvsagt for å betale for en strålende god fosterfamilie resten av barndommen/ungdomstiden.

jeg syns ikke det akkurat er det samme.
disse barna har blitt laget fordi hun har dummet seg ut. Skal det virkelig gå ut over dem?
Kan ikke norge hente dem hjem da og adoptere dem til noen andre f.eks?
Jeg er kanskje bløthjertet og kunne aldri sittet i stortinget eller noe, men jeg blir helt syk når jeg hører om slike saker.

Hva med alle de andre uskyldige små barna der ute da?

Man kan ikke fatte vedtak ene og alene basert på føleri. Mht adopsjon finnes det strenge internasjonale konvensjoner som Norge må forholde seg til, så de kan ikke adopteres til Norge og "gis" til noen andre.

det er horribelt hvertfall. Hvis hun virkelig føler for barna og vil gi dem det beste, så bosetter hun seg i india.

...jeg deler forøvrig ikke smutthulbekymringen.

Ikke særlig fristende å hoppe etter denne dama, vel, når man har fulgt prosessen sålangt i media? Selv om hun skulle få barna med seg hjem til slutt, så har vl ikke akkurat dette vært noen form for glanset reklamekampanje?

Og hvor mange av bittelille Norges befolkning er i en situasjon hvor man kunne tenkes å gjøre det samme? Vi snakker ikke om et potensielt uhåndterlig skred av saker.

Regler er regler, og dama er dum - men jeg kjenner at to nyfødte barn ikke bør ofres på "regler er regler" alteret. Ihvertfall ikke når man tar høyde for at dette neppe blir den nye trenden uansett utfall av saken.

Zoë skrev:

Ikke særlig fristende å hoppe etter denne dama, vel, når man har fulgt prosessen sålangt i media? Selv om hun skulle få barna med seg hjem til slutt, så har vl ikke akkurat dette vært noen form for glanset reklamekampanje?
.

Nestre gang vil det selvsagt være mye enklere, da regelverket er saumfart i forbindelse med denne saken + man har et vedtak på at det er ok.