Sognefjorden og Geirangerfjorden?

Vi skal trolig på en liten rundtur i Norge i sommer og det eneste som vi har bestemt er at vi skal til Sognefjorden. Vi skal ikke være borte mer enn maks en uke og kjører fra Oslo. Bør vi få med oss Geirangerfjorden også eller det unødvendig kjøring for lite "glede"? Vi har med oss en fjortenåring.

Geiranger er nydelig! Vi har tilgang på hus på hellesylt, rett ved. Men jeg kjenner ikke Sognefjorden så vet ikke hva den byr på. Stryn (vinterslalom, Alexandra i loven), hellesylt, ferge til Geiranger, ørnesvingene, (hardere sett "bølgen"??) Geiranger , Alexandra hotell og spa. Flotte turmuligheter. Er vel kommet en spektakulær klatrebane eller noe slikt nær Stryn, men det vet vel andre her mer om.

Det er to ganske ulike ting, syns jeg. Jeg syns Geirangerfjorden er flottest, men jeg tror ikke jeg hadde giddet begge. Dvs. ikke gjort noe poeng av begge. Det kommer jo litt an på hva dere skal gjøre i fjordene, tenker jeg.

Hvis du ser Nærøyfjorden (trang fjordarm av Sognefjorden) tror jeg du er ganske så i nærheten av å ha sett Geirangerfjorden. Uten selve bygda Geiranger selvsagt, men jeg synes ikke den er så mye å se, og det er alltid stappfullt av tyske og japanske cruisebåtturister der om sommeren. Men det er selvsagt en grunn til at turistene er der, det er flott i Geiranger, men som sagt, jeg synes Nærøyfjorden er en svært god erstatning, om man vil unngå å kjøre så langt. Tilsvarende Skageflå over Geirangerfjorden har du fjellgården Stigen over Nærøyfjorden.

Nærøyfjorden ble visstnok brukt som modell for Arendel i Frost-filmen, og den står på UNESCOs verdensarvliste.

http://www.naroyfjorden.no/

Jeg er uenig, Lille*My. Vi cruiset på Nærøyfjorden i fjor sommer, og det var fint, men ikke like spektakulært som Geiranger. Men jeg syns mye av det som er flott med Geiranger er kjøreturen dit, ned alle hårnålssvingene.

Hvis man skal oppleve det kun fra vannet kan jeg være tilbøyelig til at det er litt hipp som happ.

...og det er like stappfullt med turister i Nærøyfjorden.

Tallulah skrev:

Jeg er uenig, Lille*My. Vi cruiset på Nærøyfjorden i fjor sommer, og det var fint, men ikke like spektakulært som Geiranger. Men jeg syns mye av det som er flott med Geiranger er kjøreturen dit, ned alle hårnålssvingene.

Hvis man skal oppleve det kun fra vannet kan jeg være tilbøyelig til at det er litt hipp som happ.

...og det er like stappfullt med turister i Nærøyfjorden.

Ja, ikke helt hipp som happ, men jeg tror ikke jeg ville tatt den lange turen for å se Geiranger hvis jeg allerede hadde vært i Nærøyfjorden. Jeg ville heller brukt mer tid i området der, Aurlandsdalen f.eks, og mindre tid i bil.

Lille*My skrev:

Ja, ikke helt hipp som happ, men jeg tror ikke jeg ville tatt den lange turen for å se Geiranger hvis jeg allerede hadde vært i Nærøyfjorden. Jeg ville heller brukt mer tid i området der, Aurlandsdalen f.eks, og mindre tid i bil.

Ja, det er jeg enig i, og er derfor vi endte opp med å ikke ta Geiranger i fjor også. Hiawata ble ganske foss er foss og fjord er fjord etterhvert.

Ta ein rundtur med Årets båt 2016 i Nærøyfjorden. Vision of the Fjords er ganske spektakulær den også.

Jeg ville kjørt på med begge deler, så blir det en fin rundtur. Først til Sognefjorden, så til Geiranger. Hjem igjen via Ottadalen og Gudbrandsdalen.

Jeg har ikke sett Nærøyfjorden, men synes Sognefjorden sånn generelt er litt døll. For flate fjell, ikke samme majestetiske inntrykket som man får i f.eks Geiranger.

Ville gått for f.eks overnatting i Loen, med spa-badekonseptet på Hotell Alexandra og kanskje en svipptur for å se på en av brearmene i nærheten - Briksdalsbreen, Brenndalsbreen, Bødalsbreen er aktuelle muligheter - deretter kjøre til Hellesylt og ta ferja til Geiranger.

Geiranger sentrum har ingen severdigheter, men båtturen inn dit er flott og veien opp fra bygda østover er stilig. Om det ikke er tåke, er det verdt å svippe oppom Dalsnibba for utsikten.

Og så ville jeg kjørt Valdresflya hjem til Østlandet, ikke Gudbrandsdalen.

Vi må til Sognefjorden for Pelenmannen bodde der i et års tid og han har ikke vært der siden da.

Er Ottadalen eller Gudbrandsalen best eller er det uansett bare transport?

Vi kan for øvrige ikke kjøre på smale, slingrete veier der det er bratt ned på siden uten beskyttelse. Sist sommer kjørte vi fra San Francisco til Los Angelses langs Highway 1 og det holdt på å ende i skilsmisse.

Pelen skrev:

Er Ottadalen eller Gudbrandsalen best eller er det uansett bare transport?

Vi kan for øvrige ikke kjøre på smale, slingrete veier der det er bratt ned på siden uten beskyttelse.

Du kjører Ottadalen og Gudbrandsdalen for å ta strake veien fra Geiranger til Oslo. Eller du kan stoppe for lunsj på det mye omtalte Schakenda-bakeriet i Lom - som jeg personlig synes er litt opphausset - kikke på en stavkirke og kanskje la fjortisen teste zipline over elva, før dere svinger av rett oppi veien og kjører over Valdresflya, kommer ned til Beitostølen og Fagernes og derfra til Oslo. Tar kanskje ti minutter ekstra i kjøretid, men mindre kjedelig vei og mye mer utsikt (med mindre man liker grantrær veldig godt).

Menneh....dere må kjøre smale, slingrete veier der det er bratt ned på siden. Uansett, liksom. Vestlandet består i stor grad av slike. Veien opp fra Geiranger er sånn, uansett hvilken retning man tar. Det er også veien mellom Sogn og Nordfjord/Sunnmøre på en del partier.

Pelen skrev:

Vi må til Sognefjorden for Pelenmannen bodde der i et års tid og han har ikke vært der siden da.

Er Ottadalen eller Gudbrandsalen best eller er det uansett bare transport?

Vi kan for øvrige ikke kjøre på smale, slingrete veier der det er bratt ned på siden uten beskyttelse. Sist sommer kjørte vi fra San Francisco til Los Angelses langs Highway 1 og det holdt på å ende i skilsmisse.

Det er vel stabbestein eller autovern på alle disse veiene nå.

Siden jeg er oppvokst i Ottadalen har jeg problemer med å se den objektivt nok til å vurdere om det er verdt å kjøre der. Jeg synes ikke det er særlig spennende, men det gjør kanskje andre? Dere kan jo stoppe hos Schakenda på Bakeriet i Lom og spise kanelboller da, men vær forberedt på at det er fullt og masse kø. Gudbrandsdalen har jeg kjørt så mange ganger at for meg er det bare transport. Sognefjellet er stas da. Strynefjellet er transport, øst for Grotli.

Eller det Shute sa.

Men er veiene type 100-300 meter bratt rett ned i 3-4 timer etter hverandre? Jeg tror det var det som ble for mye. At det stort sett aldri var noen pauser (og at jeg hadde sagt at vi bare skulle kjøre en bit og så opp på motorveien om det ble for ille, men det gikk jo ikke noen vei opp til motorveien. Og så kan man se om man kan kjøre i den retningen så at man ikke alltid er ytterst mot stupet, det gjør det hele bedre, tror jeg.

Pelen skrev:

Men er veiene type 100-300 meter bratt rett ned i 3-4 timer etter hverandre? Jeg tror det var det som ble for mye. At det stort sett aldri var noen pauser (og at jeg hadde sagt at vi bare skulle kjøre en bit og så opp på motorveien om det ble for ille, men det gikk jo ikke noen vei opp til motorveien. Og så kan man se om man kan kjøre i den retningen så at man ikke alltid er ytterst mot stupet, det gjør det hele bedre, tror jeg.

Nei, ikke i 3-4 timer. Du har en del pauser på små fjelloverganger mellom de ulike fjordarmene, og på diverse ferger. Det er gjerne nedstigningen fra fjell til fjord som er slik du beskriver, og da veksler det jo på om stupet er på høyre eller venstre side, siden vegen snirkler seg i hårnålssvinger. Langs fjordene går veien som regel lavt, langs vannet, og gjennom tunneler. Det kan riktignok være høyt og bratt ned til vannet, men ikke 100-300 meter. Mer som 10-30 meter, og autovern.