Riktig å sende tilbake asylsøkere som ble torturert og drept?

To menn fra Tsjetsjenia fikk avslag på asylsøknad og måtte forlate Norge. Dette ble gjort selv om den norske Helsingforskomité og den russiske menneskerettsorganisasjonen Memorial advarte mot å sende disse mennene ut. Begge mennene endte opp med å bli torturert og drept.

Kommentar fra Utlendingsnemda: Dette var riktig, for den ene reiste frivillig ut (ble altså ikke tvangsutsendt), og han som ble tvangsutsendt levde faktisk i halvannet år før han ble torturert og drept.



Burde UNE heller enn å forsøke å forsvare seg, si at dette er svært beklagelig?

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/asyl-debatten/ny-tid-avviste-asylsoekere-ble-torturert-og-drept-i-tsjetsjenia/a/23581191/

Er det noe å spørre om? Alle unntat UNE mente det var fare for mennenes liv, de døde på grunn av UNEs stahet, slikt skal selvsagt beklages og bør føre til endring av praksis.

Nå er jo ikke UNE kjent for å ta hensyn til ekspertuttalelser, eller dypere undersøkelser av returlandene enn det de selv mener er tilstrekkelig informasjon. Blant annet vises det til at det er godt nok at tellingen av de returnerte foregår på flyplassen, mens grundigere undersøkelser (i den grad man får gjort dette) i land som f. eks. Eritrea (om jeg ikke husker feil på stående fot) viser at flere av disse aldri kommer særlig mye lenger enn til veien fra flyplassen før de blir arrestert/kidnappet/torturert og/eller drept. Til tross for påpekning om dette fra flere hold har ikke praksis blitt bedre så her finnes nok store mørketall. Jeg har muligens disse studiene/artiklene enda om noen er interessert i litt mer dybde rundt dette, men da må jeg rote litt i arkivet og det har jeg ikke gjort nå.

Men altså, ja; jeg syns de burde ha beklaget seg og tatt til seg at det finnes en mulighet for at de bør endre praksis når de nå ser hvordan det gikk, og at her var delte meninger.