Noen som har sett Istid 3 i 3D?

Jeg må bare få legge til at jeg syns det var langt mellom morsomhetene i filmen. Det ble en anelse langtekkelig.

...

Jeg så My bloody valentine i 3D i går, og brillene var helt fine de. Men jeg ble skuffet over 3D-teknologien. Synes det er merkelig at de skriver at dette er den nyeste teknologien, og så er den 500 ganger mer elendig enn slik det var på 3D-kinoen i Liseberg for nesten 10 (!) år siden?!

Og det gikk ikke an å se filmen uten briller, så jeg er litt skeptisk til Istid uten briller? Jeg prøvde å ta dem av meg litt, og da kunne jeg faktisk ikke se ansiktet til personene i filmen skikkelig i mange av scenene.

Iset; My Bloody Valentine har fått veldig dårlig kritikk for 3-D arbeidet. Det betyr ikke at alle 3-D filmer er slik. De fleste steder setter de opp filmen i vanlig format også, så det betyr ikke at man ser filmen i blurry hvis man går på en visning uten 3-D.

glitterchick skrev:

Javel? Kan du forklare?

Til Sal 1 på Colosseum, er det er akkurat blitt kjøpt inn ny 3D oppsett med nytt sølvlerret som reflekterer lyset bedre, og derfor gir en bedre 3D opplevelse. 3D oppsettet som kjøres på denne salen er det nyeste på markedet, mens de andre salene har et litt eldre oppset.

kalufs skrev:

Til Sal 1 på Colosseum, er det er akkurat blitt kjøpt inn ny 3D oppsett med nytt sølvlerret som reflekterer lyset bedre, og derfor gir en bedre 3D opplevelse. 3D oppsettet som kjøres på denne salen er det nyeste på markedet, mens de andre salene har et litt eldre oppset.

OK, fant en artikkel om det i Dagsavisen. Ser også at det er ulike teknologier som prøves ut og utvikles nå, så jeg velger å tro at forskjellen ikke er enorm. Men vi får teste ut Colosseum også, hvis brillene der er bedre å ha på.

glitterchick skrev:

Iset; My Bloody Valentine har fått veldig dårlig kritikk for 3-D arbeidet. Det betyr ikke at alle 3-D filmer er slik. De fleste steder setter de opp filmen i vanlig format også, så det betyr ikke at man ser filmen i blurry hvis man går på en visning uten 3-D.

Er det sant? Det var godt å høre! Jeg ble sånn i tvil siden det står på traileren at det her er blitt brukt "den nyeste teknologien innen 3D", så jeg trodde det skulle være så mye, mye bedre enn det det var. For det var i grunnen ganske elendig og jeg tror neppe man merker noen stor forskjell på filmen i 3D eller vanlig, med unntak av 1-2 små scener. *skuffa*
Jeg vet at de setter opp Istid uten 3D også, men problemet er at vi er en gjeng som vil se den i 3D mens min datter er engstelig for 3D og vil helst se den uten brillene, og da tenkte jeg hun kanskje kunne ta av seg brillene, om det går.

Jeg så den på Colosseum og jeg forsøkte litt uten brillene. Det ble noe uskarpt men ikke noe i nærheten av sånt dobbeltsyn som da jeg så Beowulf på Klingenberg i sin tid.

Iset skrev:

Er det sant? Det var godt å høre! Jeg ble sånn i tvil siden det står på traileren at det her er blitt brukt "den nyeste teknologien innen 3D"

Det gjr de nok, men om de behersker det er jo en helt annen sak. 😉

Iset skrev:

Jeg vet at de setter opp Istid uten 3D også, men problemet er at vi er en gjeng som vil se den i 3D mens min datter er engstelig for 3D og vil helst se den uten brillene, og da tenkte jeg hun kanskje kunne ta av seg brillene, om det går.

Sønnen min har sett BOLT og Monsters vs. Aliens i halvblurry etter å ha tatt av seg brillene, og vært helt fornøyd. Jeg som voksen ville nok ikke vært det, men det er ikke så uskarpt som i gamle dager.

Kan dere ikke se den to ganger? Vi valgte å se Istid uten 3D siden Glitterbarnet ville det, så kan sambo og jeg evt. se den med (og original tale) senere.

glitterchick skrev:

OK, fant en artikkel om det i Dagsavisen. Ser også at det er ulike teknologier som prøves ut og utvikles nå, så jeg velger å tro at forskjellen ikke er enorm. Men vi får teste ut Colosseum også, hvis brillene der er bedre å ha på.

Forskjellen er ikke enorm nei, men jeg slår et slag for Colosseum sal 1 opplevelsen.